Re: [話題] 反多元成家支持同婚的同心盟

特別法麻煩的地方是，因為沒有現成的法條。 既然沒有現成的法條，等於你每一條都會被挑出來看。 稅、領養、繼承都要吵一次， 不如修民法簡單，只要吵那條到底要不要對雙方性別設限。 雖然我覺得民法的親屬與繼承也是該修一修了。 1. 這次的民法修正案排不進去，不代表特別法可以排進去。 2. 修憲無解。 3. 用特別法去推動達到婚姻平權，已經有國外案例可參考，不需要走冤枉路。 4. 原住民跟婦女保障名額，這個東西的目的是用來保障特定族群與身分的政治參與。 要類比應該是同志保障名額，但同志似乎不是一個明確的法律身分。 因為一般要討論這類的名額，會用「逆向歧視」去討論，不是「隔離」。 可是現在要求的是要有「法律地位的平等」-「民法」看見同志， 所以用隔離這樣的類比有點奇怪，好像民法外有個「女性親屬暨繼承篇」一樣。 : 我也蠻想知道大家的意見跟看法 : 如果直接修972短時間內不行 : 另立專法大家是否接受? : 法案名稱可以叫同性婚姻特別法之類的。 : 一般社會大眾也都知道同志可以結婚了， : 只是法案的性質不同。 : 我會退而求其次的想法是 : 1.立法院會期目前要把婚姻草案排進去今年似乎不太可能， : 下一次就是要省預算了，如此一來就要等到明年。 : 2.對方如果提修憲，972違憲的話，大法官又多是保守派，釋憲對我們不一定有利， : 大法官如果宣布違憲的話，我們似乎就不太能玩了，這也是為何上一次， : 有一對要提修憲但是後來放棄的原因。 : 3.特別法實行過幾年之後，我們有多一點實際的數據可以去證明我方的論點。未來可以 : 持續推動婚姻平權。 : 4.隔離與平等的問題，我的想法是隔離並不代表不平等，例如原住民或是婦女保障名額， : 隔離出來或許對少數群體是一種保障(?)而一般社會大眾，我爸我媽也不懂法案性質， : 只要我們說法律說我們可以結婚，身分證那一攔我可以寫上男生的名字，他們應該就會 : 知道說台灣同志已經有結婚的權利了。 : 我的一些粗略想法 : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 立專法的立場，有聽過自稱念法律的女同志，跟念教育的男同志這樣說過。 : : 大概就是為什麼要跟異性戀搶法律來用，我們可以自己一國（立專法）之類。 : : 認為修民法讓大家都吵成一團沒有幫助。 : : 我個人覺得很奇怪的邏輯： : : 因為民法是異性戀用，改了他們很生氣，這樣害我們不能修法。 : : 這完全是效益論的說法，也算是很自利的說法。 : : 基於同性婚姻的法制化代表國家承認同志的地位，是性別歷史不正義的翻轉， : : 實在難以苟同這樣的效益論。 -- 我是回答那四點啦
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1397761647.A.D39.html

推 teemocogs: 5.法務部直接撤銷過去的函釋 04/18 08:34

推 teemocogs: 恩. 是說走第五種解法後面也有很多崎嶇要突破... 04/18 08:40