※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1383824657.A.294.html
推 padparadscha:我在兩年前初次聽到也是這麼認為 也覺得這樣才合理 11/07 19:47
→ padparadscha:到現在我都還很訝異 我國人民的控制慾竟然那麼強 11/07 19:47
→ padparadscha:好像不把人關進婚姻裡面 就不行 讓我很傻眼 11/07 19:48
→ mtvabc:要不是基督徒反對同性婚姻 一般人也不會管這啥伴侶法的 11/07 19:58
推 lescholar:不覺得 按目前的民調 台灣贊同同性婚姻的人差不多一半 11/07 20:07
→ lescholar:http://lescholar.pixnet.net/blog/post/83294430 11/07 20:08
→ lescholar:但簽連署的卻只有10萬人 同性婚姻的法律效果大家很清楚 11/07 20:09
→ lescholar:就跟異性婚姻一樣 伴侶制卻是完全全新的東西 11/07 20:10
→ fervorya:鼓勵多一點苦主分享他們的故事 來討論伴侶法這個議題 11/07 20:17
→ ccc134456:事實是 現在還沒什麼立委支持伴侶跟家屬法案 11/07 20:37
推 mtvabc:有啊 但好像都是綠的 19455文章代碼(AID): #1IUIbv4n 11/07 20:54
推 solemnity:贊同和會去主動聯署本來就會差很多 11/07 21:59
噓 askewkimo:錯了!伴侶法影響的是全國包括大多數異性婚者 11/08 06:51
→ askewkimo:影響層面遠比同婚大多了 11/08 06:52
→ askewkimo:有些人說伴侶制不會影響原有的婚姻制度....只能說太樂觀 11/08 07:08
→ askewkimo:了!比如說教改,搞到滿街大學生,卻無人力資源分配的配 11/08 07:08
→ askewkimo:套,就是帶來整體經濟的遲滯,不完善的制度一旦通過了! 11/08 07:08
→ askewkimo:就是10,20年後再來嘗苦頭 11/08 07:08
→ evilcherry:其實外國的民事結合法比較像婚姻。 11/08 19:48
→ evilcherry:應該說西方的婚姻判例其實比較像伴侶法草案XD 11/08 19:49