看板gay
(轉po自友人臉書,藉此分享給更多人能看見並討論)
https://www.youtube.com/watch?v=LidGc5W2CbY
多元婚姻、伴侶制度、家屬制度因二讀通過後，開始被人注意跟討論，也感謝郭采潔小姐
讓這問題被更多人看見
拜託，請大家用一個小時看過這個由正反雙方在電視上公開辯論的影片
多元婚姻是否有存在的價值,你可以從這段辯駁之中看見
談論的議題有：多元婚姻存在必要性、兒童的成長照護、多元伴侶於法律上的權力缺失(
財產分配、稅金、住宅、醫療同意簽署、社會補助、親子)
以下為該臉書觀後感, 因含個人情緒仍希望先自行看完影片
_____________________分隔線________________________
以下是我的觀後感（我也希望你真的看過這影片,不要看我單方面的說法）
同志在法律上所喪失的權利莫名成為社會中的弱勢族群，反對方不斷用「我很尊重、接納
同志，但多數人都會歧視同志...」來假裝自己毫無歧視似的用傳統觀念價值會被毀壞的
字眼來攻擊同志、跨性別族群
很可笑的是主持人每每直接地從反對方的言論中揪出帶有歧視的核心概念時,反對方都無
力反駁,只能模模糊糊說出一堆廢話（影片35分,談論同志婚姻中的子女會遭受歧視,原因
是父母如果是同志孩子就會有連帶被歧視的可能,主持人以弱勢家庭(如經濟弱勢、身心弱
勢)是否也不能有養育子女之權利,反對方的王倩倩小姐卻迴避問題並轉移焦點繼續講著同
志家暴的問題）,顧左右而言他,這也代表他們始終不承認自己歧視他人,也沒有任何證據
可以支持自己的言論
支持方的王蘋小姐提出一點論述我覺得很有意思
「法律與社會的演進息息相關」比如說是夫妻財產制,以往都只能歸給丈夫,孩子的撫養權
以及從夫姓最後都修改了,時代的改變,多數人認為應該對女性釋出更多的尊重,所以法律
就改變了,以往的三妻四妾也變成了一夫一妻,那多元婚姻的問題浮現出來,為什麼不能改
變呢?
提到多元伴侶下在法律上的權力缺失問題時,王蘋小姐假設不談婚姻是否能通過(即撇除多
元婚姻這個法案來作談論),只爭取多元伴侶所喪失權利,反對方是否願意協助同意相關訴
求,反對方的柯志明還是著重在歧視同志且聲明權利不是每個人都能享有的,然後講了一堆
不知其所以云的廢話回應,擺明了沒有要尊重同志族群
到了遺產繼承的問題時,王倩倩小姐完全展現自己對相關法案完全不了解的無知,而51分的
時候完全像個弱智的對支持方兩位女同志說：「你們兩位的家人支持你們,你們也有婚禮
了,那就...很好啦...很好啦」好個屁啊,說到底他們根本沒有被承認啊,到底是在好三小
啦
51分之後王倩倩的表現得一切就是歧視跟沒有極限的無知
非常值得一看----------拜託大家看一下
我認為其實這三個人如果直接說：我就是歧視同志阿,我就是不要讓他們結婚,這樣好像還
乾脆點,又在那邊說尊重,又在那邊貶低別人的存在價值,看起來真的是有夠可笑
_______________________________________________
網友很愛看的懶人包：
反對方歧視到爆，死都要歧視，無法反駁任何問題，護家盟發言人都無法據理力爭的提出
有利根據來反對多元婚姻，究竟跟著這個聯盟起舞的人是不是應該仔細再想過這些問題?
_______________________________________________
中華民國憲法第七條表示：中華民國之人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法
律上一律平等
--
◆ From: 36.224.68.173
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1383729457.A.E6F.html
推 vins:推，但是要提醒一下，還沒有二讀通過喔～ 11/06 17:23
推 mmdiary:這段節目的最精采部分 在於最後柯教授列舉同性戀不是天然 11/06 17:30
→ tonydog9527:wow謝謝指正!!!!! 11/06 17:31
→ mmdiary:並列舉肢障與兔唇者當作不自然的佐證 整個蔑視弱勢到極點 11/06 17:31
推 hisayoshi:他們向來都是靠著裝死一路過關斬將的，不是嗎? 11/06 17:35
推 shinkon:難怪他兒子會吸毒離家出走，他們家庭價值出了甚麼問題？ 11/06 17:46
推 begolong:那位教授蠻誇張的.... 11/06 17:48
推 swow:推，更正一下，目前僅有同性婚姻通過第一階段 11/06 17:48
→ swow:伴侶及家屬連連署門檻都還沒過 11/06 17:49
推 liparis:真的~y王倩倩51分後~對我來說那比柯的言論更虛假偽善 11/06 17:58
→ liparis:是說陳的存在感真低~看完了一小時~對他幾乎沒印象XD 11/06 17:59
推 cosmoju:當他說我同情同性戀的時候 我就大大的白眼了 你會同情 11/06 18:06
→ cosmoju:異性戀嗎? 這就是言語上的歧視了吧 11/06 18:06
推 a0510111:看完影片有無限個白眼推 11/06 18:46
→ junkos:看到她說：「因為異性戀有忠貞。（微笑）」我整個大笑XD 11/06 21:37
→ uka123ily:陳那個年代的社會系有修研究方法嘛？我一直很納悶。 11/06 21:38
推 chris0843:實在很佩服美瑜她們有辦法忍受王倩倩當面直指說兩位沒忠 11/06 22:00
→ chris0843:貞可言這件事XD整個歧視到連基本禮儀都免了就對了 11/06 22:01
→ junkos:研究法應該一直是必修吧？ 11/06 22:02
→ uka123ily:那他的論述不像是有研究途徑支持的。 11/06 22:20
→ junkos:他的研究法教科書應該是聖經啊 11/06 23:09
推 waymayday:反對也說不出個所以然 歧視就歧視講得那麼好聽 11/06 23:19
推 tourism1003:謝謝提供！！！晚上就讓筆電跑ㄗㄞˋYoutube影片了 11/07 00:39
推 allenshen:反對方真的是語無倫次，王倩倩很喜歡拿孩子來當擋箭牌 11/07 02:10
推 largeass:這個影片的反對方 就是走一個鬼打牆毫無邏輯路線 11/07 09:14
推 sunfin:說的好啊，反對方的那個欠欠實在有夠跳針！ 11/20 20:50