[話題] 大法官釋字第712號解釋

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=712 剛出爐的大法官釋字第712號解釋 理由書摘錄: "基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受憲法保障（本院釋字第六八九 號解釋參照）。婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（本院釋字第三 六二號、第五五二號、第五五四號及第六九六號解釋參照）。家庭制度植基於人格自由， 具有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，乃提供個人於社會生活之必要支持，並為社會 形成與發展之基礎。而收養為我國家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為 ，藉此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業傳承之人倫關係，對於收 養人及被收養人之身心發展與人格之形塑具有重要功能。是人民收養子女之自由，攸關收 養人及被收養人之人格自由發展，應受憲法第二十二條所保障。" ----- 最近看到許多奇奇怪怪的言論，比如說"婚姻不是基本人權"、"同性婚姻違憲"，還有人 說婚姻只有繁衍功能，但大法官說了，繁衍只是家庭制度的功能之一，家庭尚有提供個人 於社會生活之必要支持的功能。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 -- ◆ From: 114.37.116.219 10/05 13:17
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1380950231.A.620.html

推 ryanni:乍看以為來到國考板... 10/05 13:19

→ lescholar:搞不好真的會考... 10/05 13:20

推 yutong168:淚推1F 10/05 14:56

推 barro:本題爭點在於「比例原則」，限制是否過當？）揍飛 10/05 15:46

推 easonking:看不太懂@@ 所以是每個人都有收養小孩的自由嗎？ 10/05 17:39

→ lescholar:大法官肯定收養是權利 權利也是可能被限制的 但本案中 10/05 17:53

→ lescholar:大法官不認為有足夠的理由去限制這種權力 故違憲 10/05 17:53

→ danny12309:應該是大陸籍的人還是不能隨便就收養 10/05 19:35

→ danny12309:但如是大陸籍的配偶的子女，如不能收養即違反憲法第 10/05 19:36

→ danny12309:23條的比例原則，故此條文為部分違憲 10/05 19:37

→ AndrewPublic:本號解釋也得不出"婚姻是基本人權"的結論啊... 10/05 20:37

→ AndrewPublic:你如果看其他這號引用的解釋,還能得出其他結論... 10/05 20:37

→ teemocogs: 這... 我看了更悲觀... 10/05 20:49

→ uka123ily:應該是在於適當性與必要性吧，目的跟法規範的不當連結 10/05 20:51

→ easonking:真是博大精深 感謝分想與解析 10/06 23:09