Re: [心情] 川湯真的是很可怕啊…

看板 gay
作者 JFhorner (凡)
時間 2012-11-20 03:11:28
留言 259則留言 (107推 7噓 145→)

初看到這篇文,我的感受是「錯愕」。 我不知道該用什麼樣的觀點和角度去看待這篇文章。 一開始就像很多人看法有點相似:這是明知山有虎的炫耀文吧! 但回頭一想,原po明明就是性騷擾的受害者,怎麼會變成被責怪的對象!? 社會學告訴我的不能去責怪被強暴的女性穿太辣, 但這一整篇文章帶給我的感覺就是不舒服,我卻不知道該用什麼樣的觀點去解釋它! 仔細沉澱了一下才理出一點點的想法。 首先,關於亂摸別人身體這是不對的我想應該沒什麼問題。 但關於原po是性騷擾的受害者這點我抱著一個懷疑的態度。 我想大家應該有印象在一些性侵害的判例上, 法官認定原告沒有「明確拒絕」而判被告無罪吧? 這整篇文章我看到的是處處開小花,這點可能比較文字表達上的主觀感受姑且不論; 看到的另一點是原po用日文表達他的拒絕,然後再加上一句「雖然我想他大概聽不懂」。 如果原po已經認定對方聽不懂的話,我想原po的拒絕應該是很不明確甚至是無效的... 對於一個非以日文為母語,又已知對方不懂日文的人, 我實在很懷疑用日文表達拒絕是否足夠明確,還是原po的拒絕意味不明? 建議原po像前面文章的捷運女子一樣,如果不舒服, 請大聲勇敢的並且對方理解的方式明確表達的的不舒服,這才叫做拒絕。 釐清受害者的疑點後,我更進一步思考這篇文章讓我覺得不悅甚至相當憤怒的點在哪? 應該不是明知山有虎的問題,因為那充其量只是白目做作而不足以惹惱我。 回頭一看文章,我發現和歧視相當相似的脈絡。 原po說「我也是同志啊我罵自己幹嘛」完全讓我突破盲點,這就是同志間階級歧視阿! 回憶當時西甲大戰時,有一群人大罵那些「不自愛」的同志硬要去西斯板鬧板; 再想到愛滋病患者受到未感染以一種「你就是咎由自取」的態度被歧視的困境, 我就理解了這是同樣的脈絡:原po以一種高傲的心態去歧視"你們"這些同志圈的敗類。 這篇文章讓人不舒服的點在於一些強調原po是清高、受過教育的關鍵字 (包括:純泡湯、看起來有問題、別人聽不懂的日文、看到傻眼、不想讓他太難堪...) 對比用來形容這些只能藉由川湯獲得某種程度性需求滿足的人的詞彙。 (鹹豬手、聽不懂、文盲、識相、臭名、不守婦道...) 這樣的對比顯示出原po把同志劃分出兩群人,一群是屬於原po的清高一族; 另一群則是搞臭同志名聲的敗類。 在這脈絡下,原po是同志會罵同志好像也不怎麼令人意外了。 而這篇文想表達的點從頭到尾看來就是原po已知那邊的同志有多亂, 去看一下再回來批評那邊還真的很亂。 這種踩著弱勢族群往上爬還用純真掩護的舉動真是不可取, 難怪我越看越感到憤怒。 這篇文並不是要合理化毛手毛腳的行為, 而是提醒一下應該要思考是什麼樣的社會脈絡造成這樣的社會型態出現在川湯。 前面有人提到228公園,我想大多數的人已經認同那是一個在網路不普遍的時代, 同志族群發展滿足自我性需求的一種方式。 川湯也是一樣的, 原po要知道你提到的三溫暖的價位和買個溫泉券就可以泡的大眾池是不一樣的。 我相信川湯的文化來源,是源於弱勢同志的性需求。 原po對同志文化有所了解,不應故意去挑弄弱勢族群來營造自己的不凡。 我只在你的文字中看到滿滿的歧視,並為此感到相當憤怒。 我寧願和這些忠於自我的人相處,也不要假腥腥的清高。 一些個人觀點。 -- ◆ From: 140.112.218.114 既然原原po都回了我就再針對你提出的點給一些我的看法。 這篇文章我已經很強調我並不合理化這樣毛手毛腳的行為,該給與的譴責已經相當多了。 原原po也知道po在這邊對這件事情一點幫助都沒有, 但你卻大大消費了這些人一番,利用這些人來獲得你自己道德感上的滿足。 既然你都認同你的文字間帶有歧視了,我想就這是這篇文章錯誤、引人反感之處。 踩著別人的痛處往上爬。 因為你有理,所以就仗著別人說破嘴都還是有錯這點,得理不饒人實在很讓人受不了。 而且你不只不饒人,還想從中撈個油水,歧視還想貪便宜才會引來這樣的撻伐。 (原文中的原po和推文中的原原po指的是同樣的人,抱歉有些混用) 我想你沒搞懂歧視這字的意思。 任何歧視都是不應該的,怎麼會說"我就是歧視"還引以為傲呢? 我想你po文應該很明確的表達你的憤怒,而不是用這種嘲諷戲虐的態度來表達。 你文字的使用帶給人不舒服的感受,比你想表達你受到的不快多太多了。 我想你沒有被誤解,你該學習怎麼正確的傳達訊息給讀者, 如果這種「我比較優越」不是你想傳達的訊息的話。 問題就在於大家接受到的資訊只有你板上這些文字,看不到你的噗。 你真的應該好好學習如何用文字傳達訊息, 正確的使用是工具,用不好就是失言。 在我看來,你就是大失言。 但也沒什麼不好,經一事長一智。 我開始看到有一些莫名其妙的比喻在這篇還有回應出現。 整個論述過程我很避免使用任何比喻,因為馬上就會被攻擊無限上綱講一堆結果沒用。 不是抽換一個字代進去就合用的。 至於是不是無限上綱我想就有待讀者批評,我就不一一回應了。 其實我已經鋪好一個你文字表達當的台階給你下,你也已經走下來了; 我就不太懂你為什麼還要在這邊為自己的歧視合理化。 我想我已經說過歧視本身就是個負面的字眼,是在任何情況下都不被允許的。 但你好像還是認為做錯事活該被歧視,就讓我再多嘴一點。 Limemory一句「做錯事"性騷擾" 就不要怕被歧視啊!」 讓我想到好多人說「你不要當同性戀就不會被歧視了」好像歧視本身是有道理的。 「歧視」就是帶異樣眼光(偏見)去看待他人,不管是什麼事,這都是不對的; 更要命的是,歧視還有一種「我好你壞」的階層劃分,造成對立。 做錯事要負擔的應該是後果,而不是歧視這點必須要搞清楚。 對於在川湯性騷擾別人的人,我們給予的是譴責和懲罰(如果你訴諸法律的話)。 (這點我一直在強調,前面也很多人說,我們不認同這樣的行為) 但你在了解這樣群聚性的行為為什麼會發生後,因為理解我們可以放下歧視。 意思是,你不用帶有一種我比較高尚的眼光去看、去消費這些人。 他們應該受到的懲罰是法律上的,而不是你的歧視。 歧視針對的是個人、群體,而不是行為本身。 我想我們應該用這個觀點來看待這件事, 你試圖為「歧視」辯解只會讓自己越顯得咄咄逼人和讓人不快(得理不饒人)。 沒有任何人是應該被歧視的! 我想更生人保護相關的團體會相當認同這樣的觀點。 原原po在這件事上有理,但缺乏社會關懷而且行事魯莽又挑釁。 「我想你po文應該很明確的表達你的憤怒,而不是用這種嘲諷戲虐的態度來表達。 你文字的使用帶給人不舒服的感受,比你想表達你受到的不快多太多了。 」 我在前面已經給了原原po這樣的建議,如果他發的文聚焦在他對這件事不舒服的感受; 而不是用戲謔的文字(原原po自己也這樣形容他自己的為文)來消費對方的話, 我相信情況會很不同。 特別回覆這段是因為sopher1990好像想表達我就是來找被性騷擾者的麻煩落井下石, 事實上我也已經提供了不會被當作歧視的方法。 sopher1990對我的這段批評有失公允, 我並不是你講的好像什麼情況都讓我覺得被性騷擾者在歧視性騷擾者。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1353352292.A.6FD.html

leo22171:大推理性清楚 11/20 03:15

ken30904:那不是清高 我自己也愛泡湯 但因為知道川湯的事情 11/20 03:16

ken30904:朋友怎樣邀都還是拒絕 不想被摸真的就不要去川湯 11/20 03:17

watercowtw:中肯推推~ 11/20 03:22

watercowtw:不過之後應該會有人回你用日文不尷尬~ 11/20 03:27

watercowtw:而且也一樣達到拒絕效果之類的話吧。 11/20 03:29

JFhorner:這部分建立在已知對方不懂日文的前提下(原po自己說的)如 11/20 03:31

JFhorner:果還硬要說有效的話我也沒辦法囉!我想強調的是歧視的層面 11/20 03:32

JFhorner:這樣歧視、要求自愛的風氣下,也有一些有勇氣衝撞異性戀 11/20 03:38

JFhorner:體制的運動前輩離開我們我也覺得相當可惜 (sex板事件) 11/20 03:38

watercowtw:還是幫你預先補血先,免得一覺起來滿江紅~XD 11/20 03:39

USD1069: 我也覺得第一篇文章的苦主和女生穿很辣被強暴是兩回事 11/20 03:42

USD1069:我相信不會有女生故意穿得很辣走在性侵犯比率比一般高非常 11/20 03:43

choule:而且看原文po回應時滿滿疑點 11/20 03:44

USD1069:多的區裡,假使他真的被強暴了,我相信她拒絕的語言會是對方 11/20 03:44

USD1069:馬上聽得懂的,而不是還要浪費使嫌犯住手的黃金時間,想想 11/20 03:45

USD1069:在你說對方不了解語言的當下,他可能已經多脫了你一件衣服 11/20 03:46

USD1069:而變得更慾火高張... 11/20 03:46

USD1069:如果真的覺得被摸不舒服,請使用對方聽得懂的語言來嚇阻對 11/20 03:50

USD1069:方,如此做不僅能使對方停手,更能同時提醒在蒸汽室裡也有此 11/20 03:51

USD1069:好的其他人,原來這裡並不是人人都可以下手,也是有人會不舒 11/20 03:52

USD1069:服的,恰好也幫助了川湯導正一下風氣呢 11/20 03:52

faye01:就有人得了便宜又賣乖阿 落翅仔裝在室 11/20 04:00

hc98911:中肯文 推一個~~ 11/20 04:57

murderice:喔喔喔 說到我心坎了 11/20 05:21

flnal:非常中肯的一篇文章,分析的非常精闢 11/20 05:35

christiano:中肯文喔~!!感覺好像在看一篇社論 11/20 05:57

bossonwin:川湯跟"弱勢"同志性需求關聯在哪?你說228我還認同 11/20 08:12

fantasibear:完全同意,圈內很多人已經炫耀過頭,歧視視合理 11/20 08:34

secondary:超中肯! 終於讓我知道為什麼看到那篇文章會那麼不爽了 11/20 08:50

s3084843:推專業分析! 11/20 09:02

secondary:用導正川湯風氣來掩飾自己的做作歧視行為, 11/20 09:29

secondary:搞不好只是想換一句:"一定是原PO很帥才會被摸" 11/20 09:29

secondary:整篇文章讓我的感覺就是這樣 11/20 09:30

secondary:(那篇) 11/20 09:30

GSFG:這篇中肯啊!! 推~ 11/20 09:31

yspen:先幫你補血 11/20 09:45

Grindr:摸他的 不是他的菜 就上來取暖 11/20 09:55

goldtea:值得推薦的一篇理性文章...一開始的原PO教人不舒服啊 11/20 09:56

pppeeeppp:推阿! 中肯~ 恩先前我就很期待分析文的出現了! 感恩!!! 11/20 09:57

Exodus928:點頭如搗蒜~~ 11/20 10:20

b0807love:推,請大家就性騷擾來討論...川湯也不應該是這樣的場所 11/20 10:33

b0807love:在噓文中,我只感覺到有人很驕傲把川湯搞成性愛場所... 11/20 10:33

tryandtired:原原PO表示:怎麼這一串還不沉下去 T__T 11/20 10:34

ballpoint:邏輯1百分 11/20 10:35

myca: 11/20 10:47

roro0:好文推 11/20 10:50

miato:分析的很好 只有這篇給推 11/20 10:54

desolation: 11/20 11:01

zxcvbbb:2講什麼鬼話 11/20 11:02

viwocm: 11/20 11:05

telescope:大推!這篇才是真正解構出原原po言行裡的歧視思維 11/20 11:10

hiphopforme:推中肯文 11/20 11:46

Limemory:只能藉由川湯獲得某種程度性需求滿足的人 11/20 11:52

Limemory:能在川湯 有人摸的 都是身材不錯的優勢圈內人噢 11/20 11:53

Limemory:去川湯也只是找刺激 在UT 健身房... 也很好勾搭人的 11/20 11:54

Limemory:他們非弱勢的 11/20 11:54

Deadshot465:鞭辟入裡,專業分析! 11/20 12:01

catloveme:來一篇中肯的了 11/20 12:11

MadcatYu:真的很中肯,歧視部份完全貼切 11/20 12:23

cadensa:講到假清高就讓我想到[今晚誰當家]這部片 11/20 12:45

JFhorner:to Limemory:你說的是去被摸的人,不是我說的那些只能靠 11/20 12:46

JFhorner:偷摸別人來滿足性需求的人!我相信川湯文化是從他們發展 11/20 12:47

JFhorner:起的。不只是弱勢,也已經被一些道德感強的人劃分為敗類 11/20 12:48

JFhorner:每一有同志負面新聞就急於切割"他們"來顯示自己是不同的 11/20 12:49

conpesj:思慮清晰 敘事客觀 11/20 12:56

LonyIce:中肯 看看原原po的相本就知道他自己本來是怎樣的人 11/20 13:01

sadman:如果拍手甩手不算『明確拒絕』的話,難道要舞刀弄槍? 11/20 13:35

sadman:LonyIce 敢問他相本看來是怎樣的人? 11/20 13:36

ipiscrh:拍手甩手外帶個報警處理會更好 11/20 13:44

Jyoohsama:拍個裸照就會變成十惡不赦的大奸大惡,舒淇表示: 11/20 13:46

blue010679:L大的意思是 拍裸照放相本的都很糟糕嗎 嘖嘖嘖 11/20 13:47

blue010679:哪個同志沒自拍過裸照屌照誘人照的 拍屌照就是避曲嗎 11/20 13:47

blue010679:除了得罪很多圈內人外 連帶拍過床戲的明星也被罵了 11/20 13:48

blue010679:因為同理可證 拍過床戲的 一定性生活淫亂 奇怪論點 11/20 13:48

Jyoohsama:LonyIce 的發言不就是標準的因人廢言嗎顆顆 11/20 13:48

Jyoohsama:歧視,不否認經原PO這麼一說我才驚覺我的文章中確實充滿 11/20 13:50

blue010679:如果L大講的裸照論可信的話 請把吳尊和汪東城送來 11/20 13:50

blue010679:我床上(流口水) 11/20 13:50

Jyoohsama:歧視,我自己也很訝異,有種當頭棒喝的感覺;但難道這些 11/20 13:50

Jyoohsama:行為是對的嗎? 11/20 13:51

Jyoohsama:弱勢族群又如何,難道因為他們弱勢,所以在那邊毛手毛腳 11/20 13:51

Jyoohsama:就能夠諒解嗎? 11/20 13:52

Jyoohsama:我也知道我在這邊po無法改變大社會的環境,但難道我們同 11/20 13:53

Jyoohsama:志就得要這樣隨波逐流嗎?這就是我們同志的風氣嗎? 11/20 13:53

dannial:完全不意外阿,反正肌肉姐妹到這種陷害彼此的關鍵時刻 11/20 13:54

Jyoohsama:有多少客觀上不屬於那些所謂「弱勢族群」的人,想說「 11/20 13:54

Jyoohsama:啊啊反正大家都去那邊摸,我也去摸摸好了~」這樣? 11/20 13:54

dannial:就是會開始自以為當柯南 去挖別人的底細,然後穿鑿附會~ 11/20 13:54

Jyoohsama:我一人之力沒辦法改變什麼,所以我只好上來抱怨發洩心情 11/20 13:57

Jyoohsama:我也不敢奢望因為我這篇文章,這風氣會產生任何的改變 11/20 13:57

Jyoohsama:但上甲板抒發對關於同志之事的看法,何錯之有 orz 11/20 13:58

xize:純推本文 11/20 13:59

Deadshot465:何必這樣開始避重就輕 先姑且承認自己被當頭棒喝 11/20 14:04

Deadshot465:然後馬上矛頭繼續轉向這個行為本身的對錯和諒解與否 11/20 14:05

Jyoohsama:我就是歧視那些不當行為啊,不然我要下跪道歉說「對不起 11/20 14:05

Deadshot465:原po文章最後的部分就有說這個行為本身是不對的沒錯 11/20 14:05

Jyoohsama:我不該歧視那些可憐的弱勢族群的」這樣嗎? 11/20 14:06

Deadshot465:但是你在知情的情況下可以避免去那種地方搞得自己不爽 11/20 14:06

Deadshot465:沒有人說你不能去 但你真的歧視的話可以選擇不要去 11/20 14:08

Deadshot465:不然明明知情還去那種地方刻意歧視不就跟原po講的一樣 11/20 14:08

bf:推這篇~ 超討厭自以為清高 別人都是害蟲 11/20 14:09

KCETinTW:從最初的文, 我實在看不出原po犯了啥錯誤, 一堆傢伙 11/20 14:09

KCETinTW:竟然可以噓得這麼爽...??? 11/20 14:10

Deadshot465:而且你有資格發文 別人(非辱罵)當然也有資格批評 11/20 14:10

Deadshot465:何必一直問「自己錯了嗎」? 11/20 14:10

Jyoohsama:我也沒說不接受批評啊,我只是希望不要誤解我的原意 11/20 14:10

Deadshot465:除了少數比較激進的之外 也沒有人誤解你的意思啊 11/20 14:12

Deadshot465:只不過是從別的角度來探討 不贊同你的想法不是嗎 11/20 14:12

Jyoohsama:說我是因為刻意歧視而去川湯想找目標來歧視,這點就是誤 11/20 14:13

Jyoohsama:解了啊… 我就真的只是想泡湯而已,沒想那麼多… 11/20 14:14

Deadshot465:但你本來就已經事先知道那地方存在你歧視的現象不是嗎 11/20 14:15

Jyoohsama:我知道,但我沒想到真的這麼嚴重,八股一點來講就是「文 11/20 14:16

Jyoohsama:化衝擊」;但我覺得這種文化不合理,所以上來發表心情 11/20 14:16

Jyoohsama:卻被許多人抹黑成上來炫耀什麼的,我該如何是好 ( ′-`) 11/20 14:18

Jyoohsama:To原Po,如果不介意的話可以看看事情發生當下我在噗浪上 11/20 14:19

goodcack:推 11/20 14:19

Jyoohsama:到底是如何的髒話連篇,到底有多憤怒 11/20 14:19

Deadshot465:所以結論就很像是你知道一個地方治安很不好 11/20 14:20

Jyoohsama:這篇文是一覺醒來後才打的,怒火跟不悅已經被周公帶去了 11/20 14:20

Deadshot465:可是你不覺得會太誇張 去了之後發現比想像中更糟糕 11/20 14:20

Jyoohsama:大半,所以我用我慣用的戲謔筆法來寫,就這樣而已 11/20 14:20

Deadshot465:所以來表達自己的憤怒和不滿以及自己的歧視囉 11/20 14:20

Jyoohsama:差不多就是那意思,所以我不否認我是活該啊,但所謂治安 11/20 14:22

Jyoohsama:不好,是那個地方「理應產生的現象」嗎? 11/20 14:23

Deadshot465:除了少數比較激進的板友之外 11/20 14:24

Deadshot465:請問包括這篇文章你有看到很多人說這是理應的現象嗎? 11/20 14:24

Jyoohsama:另外,關於「歧視」,難道因為被歧視對象是弱勢、所以他 11/20 14:25

Jyoohsama:們做的錯事就可以被包容嗎? 11/20 14:25

Jyoohsama:錯事就是錯事啊,不管是歧視還是譴責,都是一種對其的 11/20 14:26

Jyoohsama:撻伐啊。 11/20 14:26

blue010679:所以我們都在歧視殺人犯 殺人犯要有人權 請放他們出獄 11/20 14:26

Jyoohsama:不,認為「活該」的人就等於認為那是「理應產生的現象」 11/20 14:27

Limemory:如果沒做出"性騷擾"的事就不會被"歧視" 11/20 14:28

Deadshot465:所以其實你希望看文章的人了解你 11/20 14:28

Jyoohsama:另外也謝謝原po以及dead肯理性的討論 11/20 14:28

Deadshot465:但是你也沒了解某些說活該的人真正的想法是啥囉 11/20 14:28

Limemory:和行為有關 和弱勢 清高 無關 11/20 14:29

Jyoohsama:就我看來,說活該的人的想法不就是默認那些行為的正當嗎 11/20 14:29

Jyoohsama:殺人犯有點言重了耶… 引喻失當 (汗) 11/20 14:30

Jyoohsama:但就根本上,這跟性騷擾一樣確實是令人厭惡的行為沒錯 11/20 14:30

Deadshot465:所以不管你是覺得他們傳達不夠清楚還是啥 11/20 14:32

Deadshot465:總之你不能否認你也可能誤解別人的意思啊(攤手 11/20 14:32

blue010679:換個字好了 你們這些歧視胖子的鄉民 淚~奔~~ T_T 11/20 14:32

Jyoohsama:但也沒人針對我這論點反駁啊 (倒) 11/20 14:33

Deadshot465:沒有人反駁代表大家都認同行為本身是不當的阿 11/20 14:34

Deadshot465:只不過是針對你發文背後的思維跟你的行為給人的印象 11/20 14:35

Deadshot465:作批評罷了 11/20 14:35

Jyoohsama:好吧,我的文章給了人這種感覺,那我只能說向原po說的一 11/20 14:37

Jyoohsama:樣,我的文字使用能力還不夠到家,因為我真的沒有那個意 11/20 14:37

Jyoohsama:思 (死                 像 11/20 14:37

Deadshot465:而且原po說思考導致川湯這個現象背後的原因 11/20 14:38

Deadshot465:並不是在合理化這個行為和行徑 11/20 14:39

Deadshot465:而是如果你真的那麼路見不平或義憤填膺 11/20 14:39

pppeeeppp:川湯系列文 又不是一朝一夕了 那要不要來月經文一下? 11/20 14:40

Deadshot465:最最應該檢討的應該是權利的不平等等等才是根本吧 11/20 14:40

Jyoohsama:我也說了,我不是那麼熱衷於同運的人(因為懶)所以上來PO 11/20 14:43

Deadshot465:換句話說只是對果作檢討 卻不對因做檢討 11/20 14:43

PsyOcean:中肯 ! 還是說中文吧 ! 色鬼 ~ 11/20 14:43

Jyoohsama:文表達我的感想,雖然被扭曲的亂七八糟… 11/20 14:43

Deadshot465:問題還是不可能解決 就算川湯現象沒了 遲早也會有別的 11/20 14:44

pppeeeppp:並沒有這麼多人說 性騷擾是一件對的事情 11/20 14:44

blue010679:應該說 就跟吃飯一樣 都會沉溺在N年前去吃很好 而不查 11/20 14:44

pppeeeppp:但原原po也應該去想想為何有這麼多爭議吧... 11/20 14:45

blue010679:最近評價 吃完才在發抱怨文 然後被人酸 很多人負評阿 11/20 14:45

blue010679:因為原原PO的發文 引起廣大去泡湯但都很安全的人的怨念 11/20 14:46

Jyoohsama:或許會被說是自我感覺良好的死必取,但除了歧視這個問題 11/20 14:47

Jyoohsama:之外,我看到的就只是一堆酸言酸語啊。 11/20 14:47

xize:我覺得b大比喻都怪怪的 說法也太主觀 11/20 14:49

bearhwa:數落受害者不等於贊同加害者 這兩者是不相干的 11/20 14:51

blue010679:會嗎 我覺得餐廳的比喻 很正常啊XDDDDD 11/20 14:52

Deadshot465:@xize大: 不只阿 板上下面有個人替換字句改文章也一樣 11/20 14:52

blue010679:因為原原PO會和朋友去川湯就是用N年前去很正常的想法阿 11/20 14:53

Deadshot465:反正比喻嘛 比喻的人自己看得爽就好 11/20 14:53

blue010679:我跟他說蒸氣室本來就醬子 他回我說他以前去不會醬子 11/20 14:53

blue010679:版上的人的說法不就是 蒸氣室本來就醬阿 你自己要進去 11/20 14:54

blue010679:不就是我今天跑去吃某餐廳 因為N年前我去吃很讚 11/20 14:55

cockroach02: 11/20 14:55

blue010679:結果我今天去吃被推銷小姐 然後我PO抱怨 然後大家酸說 11/20 14:56

blue010679:那家本來就醬子 你是想叫小姐還來這邊討拍拍~~~ 11/20 14:56

pppeeeppp:你去看一下第一篇打臉文吧... 11/20 14:57

telescope:推! 11/20 14:59

telescope:blue大真是夠了,先去看打臉文! 11/20 15:27

ipiscrh:反正自以為高尚的人是不會覺得"歧視"這件事情哪裡不對 11/20 15:43

Limemory:做錯事"性騷擾" 就不要怕被歧視啊! 11/20 15:47

Limemory:敢做要敢當 11/20 15:47

ipiscrh:你一輩子沒做錯事情過? 11/20 15:48

bossonwin:樓上我沒有作過摸別人一把的錯事 你有? 11/20 15:52

ipiscrh:所以你一輩子都沒摸過別人? 11/20 15:52

Limemory:至少我做錯事 會乖乖被罵 不是指著罵我的人說對方假清高 11/20 15:53

Jyoohsama:至少我不會在未經他人允許、並且不該摸人的場合摸人。 11/20 15:54

Jyoohsama:我也不會因為自己做了錯事被歧視後跑來責怪歧視人的人。 11/20 15:57

bossonwin:我沒在對方不同意下摸過別人 所以你有嗎? 11/20 15:57

jengjye:原po拒絕那段根本就你只撿想看的講而已..還羅技100分咧 噗 11/20 16:24

LonyIce:X原原po聽不出來我是在學你的態度反諷嗎? 11/20 16:34

LonyIce:另外我有說怎樣的人是不好的?還是你自己心裡有怎樣的底? 11/20 16:37

Same:歧視的人往往不覺得自己在歧視 自以為正義公理 11/20 16:49

pppeeeppp:自己覺得自己是"最對"的人 往往錯很大而不自知~ 11/20 16:49

rerive:好文章,仔細閱讀的話會讓人成長。 11/20 17:51

ikenstar:推理性分析。 11/20 18:31

chari7586:比起前幾篇過分譴責原PO活該而忽略騷擾者的行為這篇中肯 11/20 19:23

innjoy:這篇超讚 11/20 19:24

fantasibear:搓到要害,不服了 11/20 19:34

telescope:別理他了 反正不管你怎麼說 原原po就是不服就是要辯解 11/20 19:41

JA79s: 我喜歡這篇 11/20 19:48

ESL:中肯給推 11/20 19:49

bossonwin:用弱勢 社會關懷 歧視包裝修飾性騷擾 厲害 11/20 20:50

limsky35146: 11/20 21:05

cutesam66:推,我會噓原原PO也因如此。 11/20 21:33

xk0828:推 11/20 22:02

dannial:我不覺得228公園可以跟川湯等同邏輯比擬耶。 11/20 22:03

dannial:什麼樣的社會脈洛嗎? 1. 川湯便宜 大概是怎樣收入的人去都 11/20 22:05

dannial:可以接受(斯以為這點是重點之一) 2. 怎樣都是脫光光的,什 11/20 22:06

dannial:麼都方便,看也方便 挑也方便 做也方便。 11/20 22:06

pppeeeppp:你的重點是? 別人的重點是? 11/20 22:07

dannial:3. 為什麼不去同志專屬的三溫暖呢? 這點我就不好說了,我 11/20 22:07

pppeeeppp:那你有聽到這篇文章的重點嗎? 11/20 22:08

dannial:是有想法,但不想說^^ 但可以思考,為何不去同志三溫暖, 11/20 22:08

dannial:???p大怎麼了,為何回應文章一定要回大方向與重點 11/20 22:09

dannial:不能單就一部分回應?很奇怪 11/20 22:09

pppeeeppp:所以同志三溫暖 一切都合法囉..??? 公共場所性交? 11/20 22:10

dannial:J大說要思考什麼樣的社會脈洛阿 why not? 11/20 22:10

dannial:如果aniki不合法,我相信他早就已經被抄家:) 親愛的 11/20 22:11

imchien:中肯。 11/20 22:18

gayistop:胡扯 似是而非 11/20 22:20

potentiality:思考細膩 表達清楚! 11/20 22:29

summerlostar:好會扯 11/20 22:35

pppeeeppp:戰不完^^ 川湯文 好戰~ 11/20 22:38

junkos:棒 11/20 22:44

LonyIce:有發現支持原原po的 都固定那幾個在互相取暖@@ 11/20 23:18

Renson:恐龍法官的由來不就是那些明確判例嗎?都被性騷擾了..沒有 11/20 23:22

Renson:大聲喊叫..這樣要怪受害者沒表示? 11/20 23:23

pppeeeppp:嘿 大家來跳針^^ 11/20 23:30

sopher1990:照你講被性騷擾的人要怎麼做才不會被你當作"歧視"呢? 11/20 23:38

freiheitkino:原po早已經知道川湯的不傳之祕,在這個前提下前往, 11/20 23:54

freiheitkino:恐怕也有些許僥倖的心理吧!這跟完全不知道川湯內情 11/20 23:55

telescope:都固定那幾個ID在護航原原PO...XD 11/20 23:56

freiheitkino:前往而被騷擾,根本就是不同的背景。想要單純泡湯不 11/20 23:57

freiheitkino:受打擾,隨隨便便都有其他選擇。什麼叫做瓜田李下? 11/20 23:57

freiheitkino:想要討拍的那位原po,真的是不折不扣的瓜田李下... 11/20 23:58

pppeeeppp:請見第一篇打臉文^^ 11/21 00:06

lin40032:這篇文非常中肯 11/21 00:55

purevision:大推!!終於看到中肯文章 11/21 01:47

Iamanace:非常中肯,打中心坎 11/21 01:54

watermoon12:岐視不當合理化真的是原原po大障礙 11/21 03:39

iljapan61:大推這篇!!!另外原原po的推文真文青 11/21 05:28

fantasibear:再推!回應超讚 11/21 05:34

iljapan61:原PO EQ真的好高,再推一次!!! 11/21 05:40

ckshun:這篇真的直得大推!理性又中肯啊~~~ 11/21 11:03

telescope:再推一次打臉文+理性分析文 原原po只能找粉濕哭哭去了~ 11/21 11:14

spathos: 11/21 13:57

jung228:頭腦好清楚,也可以盡可能不用情緒性的字眼表達內心的感覺 11/21 19:15

sousou10:大推這篇理性 我不懂有些偏激的字眼產生是為了? 11/21 22:09

sousou10:原PO只是理性教導原原PO用詞上的注意 性騷擾的正確處理 11/21 22:11

sousou10:文字被拆開來解讀用意何在? 11/21 22:11

crysunday:好文不推嗎? 11/22 01:37

pd834:給他爆了 11/23 02:07

Zingiber:推成整數 12/17 13:10

cukesdubie: 非常棒的文章 08/23 02:48

您可能感興趣