※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1683344480.A.C68.html
→ vicious666: 你這種講法就只是讓飼主責任跟能力降到低到不行,頂多 05/06 11:45
→ vicious666: 維生而已,這樣幹嘛養動物? 05/06 11:45
→ larry8550: 有這種人存在難怪需要簽屬飼主責任 05/06 11:46
推 kanon840725: 我覺得中途送養跟飼主棄養基本上是同一件事的一體兩 05/06 11:46
→ kanon840725: 面(尤其中途手上太多貓而有送養壓力的那種) 05/06 11:46
→ vicious666: 食物環境通通都降到最低程度就覺得可以開始參與中途檢 05/06 11:47
→ vicious666: 討會,你乾脆說你沒有養動物就只是心有不平而已,不然 05/06 11:47
→ vicious666: 不當飼養根本沒有必要被檢視或立法,你乾脆說放養也是 05/06 11:47
→ vicious666: 一種爽好了。 05/06 11:47
→ vicious666: 嘴中途不需要一些破爛邏輯來參與助陣。 05/06 11:48
推 catbabe: 回樓上 他的立論是只要能養超過2-3年就已經顯著增加浪貓 05/06 11:57
→ catbabe: 生活品質並且有效降低流浪動物 在流浪動物過剩的現在也沒 05/06 11:57
→ catbabe: 錯 但就一般養貓飼主來說自己的標準不該那麼低XD 05/06 11:57
→ deathslipkno: 用原放要脅情勒的中途確實很多啊,都原放倒數了還要 05/06 11:58
→ deathslipkno: 求人領養得簽不合理合約,也是很普遍的現象 05/06 11:58
推 kanon840725: 要把貓養到平均壽命五年以下,應該要嘛真的是新手, 05/06 12:00
→ kanon840725: 要嘛就真的虐貓吧?(走失不算) 05/06 12:00
→ deathslipkno: 中途沒那個屁股收編,又被固有觀念強迫制約,可憐貓 05/06 12:02
→ deathslipkno: 只能流浪街頭,太苦了 05/06 12:02
→ vicious666: 破爛邏輯就是破爛邏輯,飼料環境都給低標,動物身體健 05/06 12:04
→ vicious666: 康出問題找了獸醫然後被獸醫要求提升品質,那這樣到底 05/06 12:04
→ vicious666: 是真的隨便養就好還是不用找獸醫反正也比浪貓達標?不 05/06 12:04
→ vicious666: 給予醫療已經違法了不是嗎? 05/06 12:04
→ vicious666: 至少學學4樓之前有把自己餵食的方式也算不錯列在文章 05/06 12:05
→ vicious666: 裡帶大賣場飼料的風向,不然真的拿五顏六色的垃圾餵還 05/06 12:05
→ vicious666: 不知道那篇能不能沒有被噓到X 05/06 12:05
→ vicious666: 不要污名化新手啦,不是疾病五年以下的新手大概是沒有 05/06 12:07
→ vicious666: 打算負責任的飼養吧? 05/06 12:07
推 kanon840725: 難說,對健康沒有概念能到什麼程度真的不好說(人都 05/06 12:13
→ kanon840725: 能相信人可以肝膽排石法了,對貓能多扯不好說),可 05/06 12:13
→ kanon840725: 能現在台灣真的有人天天喂貓喝瑞穗鮮乳吃鮮榨柳橙汁 05/06 12:13
→ kanon840725: 補充維生素C也不是不可能 05/06 12:13
→ vicious666: 是啊,要幹醫生的都能被鐺走完大體老師還能臨床認不出 05/06 12:19
→ vicious666: 某外表部位了,確實無奇不有。 05/06 12:19
→ vicious666: 廢話舉例不用打到這麼多字,浪費時間。 05/06 12:20
推 clyanal: https://i.imgur.com/V395JqT.jpg 05/06 12:46
→ kanon840725: 忘記不會又所以呢?摸摸鼻子回家念書加強啊。不然怎 05/06 12:51
→ kanon840725: 麼樣?切腹謝罪嗎? 05/06 12:51
噓 snowcorra: 雖然不贊同一直都最低標準養 但倒不如流浪?? 自由 05/06 13:03
→ snowcorra: 然後被車撞死? 對貓來說 活下去 有人愛著才好好嗎 05/06 13:03
→ snowcorra: 樓樓上要不要重新審視一下言論多荒謬啊 05/06 13:04
→ snowcorra: 治療也只是有機會而已 與其賭這個 給牠們選 也一定會 05/06 13:05
→ snowcorra: 選不用餐風露宿的地方 固定的餐食 05/06 13:05
→ snowcorra: 只要不是刻意虐待 不可能有比流浪更悲慘的好嗎 05/06 13:06
→ vicious666: 我同意無奇不有啊,真的算稀奇你不同意嗎? 05/06 13:15
推 HT52038: 要求餵到一定價位的飼料其實就差不多了吧 上次買宵夜就 05/06 13:44
→ HT52038: 看到浪貓趴在廚餘桶狂吃油桶濾出來的炸雞碎屑 撿廚餘能 05/06 13:44
→ HT52038: 算多好的生活 05/06 13:44
→ rgnuj122: 要看貓個性,如果不親人就可能原放了 05/06 13:47
→ rgnuj122: 大賣場飼料最近滿多討論的,我覺得好市多紫包還不錯啦, 05/06 13:49
→ rgnuj122: 只要不是彩色飼料就好。 05/06 13:49
→ vicious666: 你要給五顏六色的廚餘飼料又何必浪費時間? 05/06 14:10
→ Gundam77: 沒遺傳病的貓,照豬養也是可以活快20年, 05/06 15:49
→ Gundam77: 桃園春日路上有間小吃店的虎斑,家樂福彩色餅任食, 05/06 15:51
→ Gundam77: 也是好好的活了1X年,現在還活跳跳 05/06 15:51
推 clyanal: https://i.imgur.com/RhtHsvi.jpg 05/06 15:54
→ vicious666: https://i.imgur.com/SzrTYyd.jpg 05/06 16:22
→ vicious666: 營養學獸醫這樣說,要信獸醫還是信巷口,人都有腦自己 05/06 16:23
→ vicious666: 決定。 05/06 16:23
→ snowcorra: 也不算浪費時間 反正一定品質以上絕對比流浪好就是 05/06 16:38
→ snowcorra: 當然 籠養以我們的標準看很可憐 但是跟流浪比 對我 05/06 16:39
→ snowcorra: 來說 還是有人顧著好 不會有比隨時可能遭撞 遭毒 遭 05/06 16:39
→ snowcorra: 捕殺(參考浪犬攻擊 或是危害其他野生小動物好 05/06 16:39
→ snowcorra: 不過盡可能最低就用紫包吧 彩色的容易有問題就是 這 05/06 16:41
→ snowcorra: 算是低標準了 05/06 16:41
推 rgnuj122: 這是真的,我看過一個貓友用k9凍乾跟go當主食,癲癇發作 05/06 16:46
→ rgnuj122: 的次數下降很多,整隻貓狀況用看的就覺得不錯 05/06 16:46
→ onsun: 如果標準是有吃有喝(維持生命)和不會出去被車撞等風險( 05/06 18:02
→ onsun: 也是維持生命) 就覺得比流浪好(完全人類觀點) 一個有感 05/06 18:02
→ onsun: 受的生命只讓牠活著、不虐待就覺得對牠很好了 …那也不知 05/06 18:02
→ onsun: 道還能多說什麼 05/06 18:02
推 WaLaGiGi: 養寵物不就這樣 05/06 18:32
推 kanon840725: 我覺得養寵物是你願意讓他當你的家人。貓的心智約是 05/06 19:43
→ kanon840725: 五歲的人類,對我來說養貓就是收一個五歲長不大的弟 05/06 19:43
→ kanon840725: 弟回家,你應該不會讓你弟“只是活著”。養寵物只講 05/06 19:43
→ kanon840725: 飲食生存是完全不夠的,精神富足更是重點。 05/06 19:43
→ kanon840725: 只是要活著的話,連放養都不需要,人類垃圾裡的殘渣 05/06 19:43
→ kanon840725: 已經夠養活所有的流浪動物了 05/06 19:43
→ Minihil: 養一養有感情就會買好料的加菜了 05/06 21:05
→ snowcorra: 每個人對寵物定義不同啊 跟流浪比真的沒什麼 05/06 21:15
推 snowcorra: 而且 有時候養一養就會有感情是真的 當初我媽說敢撿 05/06 21:17
→ snowcorra: 陰陽怪氣的貓回來就趕出去 現在比我疼咧 05/06 21:17
推 snowcorra: 家裡狗也是 我爸牽來時她也說絕對不能進屋 現在呢? 05/06 21:19
→ snowcorra: 還打算做個小門可以直通後院 05/06 21:19
噓 vampirelin: 沒能力就別養.... 05/06 22:00
→ abechang: 你不如說開發中國家人類的預期壽命不到60歲所以只要活超 05/06 22:32
→ abechang: 過60歲都是很幸福的人生算了 05/06 22:32
推 abechang: 我覺得用原放來軟性情勒的確是不良示範,但很多人的確認 05/06 22:40
→ abechang: 為好死不如歹活,與其落在失格的認養人手中任人宰割不如 05/06 22:40
→ abechang: 自由自在地活個兩三年吧,一堆籠養的貓也能撐過四五年, 05/06 22:41
→ abechang: 不覺得牠們有比浪貓快樂 05/06 22:41
推 dong08111: 沒有能力就不要撿..看到一堆愛撈又愛哭窮的送不出去就 05/06 23:15
→ dong08111: 原放 05/06 23:15
推 kanon840725: 因為撿太多導致飼養品質下降,還要求要把貓養得多豪 05/06 23:22
→ kanon840725: 華也很無恥...還說什麼中途只是過渡 05/06 23:22
推 ajhih28: 另一方面,在外還會造成生態和衛生問題 05/07 00:35
→ ajhih28: 過度貓本思想,覺得寧願原放,結果成本都轉嫁給別人 05/07 00:35
推 abechang: 如果中途不自己去餵食的話我是覺得還好啊,不過情勒中途 05/07 00:39
→ abechang: 就算原放八成也是自己去餵食XD 05/07 00:40
→ brucielu95: 實際誠實的說法就是這樣啊,貓跟狗就是過剩生產供給>> 05/07 00:43
→ brucielu95: 需求的動物,有人要就偷笑了,玩成現在這樣比較好? 05/07 00:43
→ Minihil: 說浪貓生活會快樂的蠻好笑的..現在不是鼓吹不要養浪貓? 05/07 00:54
→ Minihil: 連食物都不知道有沒有了 各種跳蚤冷熱飢餓 05/07 00:55
→ Minihil: 還是覺得當個自由的流浪漢比社畜舒服? 05/07 00:57
推 abechang: 所以樓上覺得那種籠養連貓砂都沒有毛掉滿地的比較快樂嗎 05/07 01:12
→ abechang: 我只是想表達不要連原放的都地圖炮下去嘴,不然TNR也別 05/07 01:13
→ abechang: 做了,一切交給汽機車和浪犬自然淘汰 05/07 01:13
→ Minihil: 我是還沒看過特地去領養貓回來是這樣養的人 05/07 01:13
→ Minihil: 有窮養 有富養 一天可能部分時間會關籠養的也有 05/07 01:15
推 deathslipkno: TNR是TNR,TNR前用原放情勒,還訂一大堆規定送養是 05/07 01:20
→ deathslipkno: 另外一回事 05/07 01:20
推 abechang: 可以去看認養黑名單,真的什麼鬼都有,之前板上也有一個 05/07 01:39
→ abechang: 屯貓癖的新聞,也都是認養來然後讓他們隨便生的,我懂流 05/07 01:40
→ abechang: 浪漢無法跟社畜比,但應該還是比新疆改造營好一些。我也 05/07 01:40
→ abechang: 遇過沒中途接手就只能原放的親人浪貓,只能說我運氣好+ 05/07 01:42
→ abechang: 當然我是不會開條件啦,只是不確定自己如果遇到一次送出 05/07 01:44
→ abechang: 去躺著回來的不知道會不會有PTSD就是 05/07 01:44
→ deathslipkno: 認養黑名單就是中途一言堂,當然有真的虐貓的,但中 05/07 01:47
→ deathslipkno: 途只要一句話,就算是雞毛蒜皮小事,什麼詢問認養後 05/07 01:47
→ deathslipkno: 不回訊息,看到合約不合理不想認養,都會被丟上去公 05/07 01:47
→ deathslipkno: 審,極度扭曲的風氣 05/07 01:47
推 larry8550: https://reurl.cc/lv1lb9 原來這種名單叫做一言堂啊 05/07 02:00
→ larry8550: 亂黑到邏輯死光不敢說了? 05/07 10:32