※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1668752038.A.EDB.html
推 eo8h1: 我記得貓侍也是思維超毛寶的那種 反對安樂支持餵食 而且臉11/18 14:27
→ eo8h1: 書也是很嗆的那種 https://imgur.com/5KuOxW9.jpg11/18 14:27
推 m9o2o: ……11/18 14:29
→ monmonder: 對它家飼料的印象是大便超級臭 會被臭到秒醒的程度11/18 14:41
推 Eileenso: 樓上+1,雖然聽說飼料不錯,但吃了大便實在太臭了11/18 15:10
推 chith: 原來他們這麼嗆嗎11/18 15:36
→ wenjin: 不老實的廠商，神色自若地說謊，他說他飼料多好，你信嗎11/18 15:37
推 mazinnng: 大便很臭+1 之前被寵物店強迫推銷沒吃完就丟掉了11/18 15:55
推 plmokn54: 那則留言也太敗好感了吧11/18 15:55
推 jhct110: 貓侍封鎖超多人啊11/18 15:59
→ jhct110: 人家只是糾正貓是外來入侵種11/18 15:59
→ jhct110: 就封鎖11/18 15:59
推 kinve1014: 買過幾次 還好各種輪著買11/18 15:59
推 jhct110: https://i.imgur.com/5rKdEHx.jpg11/18 16:06
推 jhct110: https://i.imgur.com/yJntJJB.jpg11/18 16:09
推 eo8h1: 那則的原文就不知道在公三小了 拿著十幾年前的報告說別人在11/18 16:09
推 eo8h1: 我記得貓侍也是思維超毛寶的那種 反對安樂支持餵食 而且臉11/18 14:27
→ eo8h1: 書也是很嗆的那種 https://imgur.com/5KuOxW9.jpg11/18 14:27
推 m9o2o: ……11/18 14:29
→ monmonder: 對它家飼料的印象是大便超級臭 會被臭到秒醒的程度11/18 14:41
推 Eileenso: 樓上+1,雖然聽說飼料不錯,但吃了大便實在太臭了11/18 15:10
推 chith: 原來他們這麼嗆嗎11/18 15:36
→ wenjin: 不老實的廠商，神色自若地說謊，他說他飼料多好，你信嗎11/18 15:37
推 mazinnng: 大便很臭+1 之前被寵物店強迫推銷沒吃完就丟掉了11/18 15:55
推 plmokn54: 那則留言也太敗好感了吧11/18 15:55
推 jhct110: 貓侍封鎖超多人啊11/18 15:59
→ jhct110: 人家只是糾正貓是外來入侵種11/18 15:59
→ jhct110: 就封鎖11/18 15:59
推 kinve1014: 買過幾次 還好各種輪著買11/18 15:59
推 jhct110: https://i.imgur.com/5rKdEHx.jpg11/18 16:06
推 jhct110: https://i.imgur.com/yJntJJB.jpg11/18 16:09
推 eo8h1: 那則的原文就不知道在公三小了 拿著十幾年前的報告說別人在11/18 16:09
→ eo8h1: 潑髒水 然後覺得TNR在乾淨餵食可以解決問題11/18 16:10
推 eo8h1: 我記得貓侍也是思維超毛寶的那種 反對安樂支持餵食 而且臉11/18 14:27
→ eo8h1: 書也是很嗆的那種 https://imgur.com/5KuOxW9.jpg11/18 14:27
推 m9o2o: ……11/18 14:29
→ monmonder: 對它家飼料的印象是大便超級臭 會被臭到秒醒的程度11/18 14:41
推 Eileenso: 樓上+1,雖然聽說飼料不錯,但吃了大便實在太臭了11/18 15:10
推 chith: 原來他們這麼嗆嗎11/18 15:36
→ wenjin: 不老實的廠商，神色自若地說謊，他說他飼料多好，你信嗎11/18 15:37
推 mazinnng: 大便很臭+1 之前被寵物店強迫推銷沒吃完就丟掉了11/18 15:55
推 plmokn54: 那則留言也太敗好感了吧11/18 15:55
推 jhct110: 貓侍封鎖超多人啊11/18 15:59
→ jhct110: 人家只是糾正貓是外來入侵種11/18 15:59
→ jhct110: 就封鎖11/18 15:59
推 kinve1014: 買過幾次 還好各種輪著買11/18 15:59
推 jhct110: https://i.imgur.com/5rKdEHx.jpg11/18 16:06
推 jhct110: https://i.imgur.com/yJntJJB.jpg11/18 16:09
推 eo8h1: 那則的原文就不知道在公三小了 拿著十幾年前的報告說別人在11/18 16:09
推 jhct110: 台灣之心跟相信動物 真的要捐款請選台灣之心至少他們有意11/18 16:53
→ jhct110: https://i.imgur.com/jGMgF7Z.jpg11/18 18:23
→ jhct110: 旁邊就是水雉棲地 改天就咬水雉了11/18 18:23
噓 amanoaki: 我沒餵啊^^都市要狩獵什麼，不餵會是怎麼個淘汰法？11/18 18:23
→ jhct110: 你憐憫流浪動物aka 外來入侵種時有想過野生動物嗎？11/18 18:24
→ jhct110: 不餵讓他們因生病餓死就是淘汰啊 很難懂？11/18 18:25
→ jhct110: 來了來了毛寶最愛的食物鏈11/18 18:25
→ jhct110: https://i.imgur.com/DJ5Hj1e.jpg11/18 18:25
→ jhct110: 心疼貓被狗咬 無人心疼野生動物11/18 18:26
→ jhct110: 而是放任貓狗繼續虐殺野生動物11/18 18:26
噓 amanoaki: 是不難懂^^但是不是你說的算喔，說的一嘴簡單>_^11/18 18:28
推 eo8h1: 不餵食主要就是增加餓死的部分囉11/18 18:29
→ amanoaki: 如果有人憐憫野生動物也可以考慮帶回家養呀^^11/18 18:30
推 jhct110: 無視理論與數據 現今餵食就是貓狗氾濫的主因11/18 18:30
→ jhct110: 好好笑把野生動物帶回家養 毛寶的滑坡理論說出來都不覺得11/18 18:31
→ jhct110: 不好意思11/18 18:31
推 eo8h1: 野生動物請讓牠們在野外,不要覺得可憐就想養,真正對牠們好11/18 18:31
→ amanoaki: 沒有餵，可以狩獵可以吃廚餘垃圾，要怎麼餓死呢？11/18 18:32
→ eo8h1: 的是維持棲地品質(包含移除棲地中的入侵種)11/18 18:32
→ jhct110: https://i.imgur.com/zxII4Pq.jpg11/18 18:32
→ jhct110: 邊餵邊紮再來說為什麼貓救不完11/18 18:33
→ eo8h1: 少了人為餵食環境承載力一定會下降的,族群自然就會減少11/18 18:33
→ jhct110: 野生動物的棲地就是野外 貓狗是伴侶動物該給人類飼養而非11/18 18:33
→ jhct110: 流浪11/18 18:33
→ amanoaki: 奇怪，我只是問不餵會怎麼死，說的一嘴簡單，還要一直11/18 18:34
→ amanoaki: 扣我帽子，我出生到現在沒餵過流浪動物捏XD11/18 18:34
→ jhct110: 叫別人把石虎關起來 讓流浪貓狗自由自在 ：））11/18 18:34
→ eo8h1: 雖然我覺得除了限制餵食還要搭配生態敏感區域的積極移除11/18 18:34
→ jhct110: 沒餵很好啊 告訴你為何不該餵而已^^11/18 18:34
→ jhct110: 免得用錯誤資訊誤導他人還沒人糾正11/18 18:35
→ jhct110: 支持生態敏感區全數移除遊蕩犬貓11/18 18:36
→ jhct110: 陽明山柴山壽山真的是天然狗園11/18 18:36
→ jhct110: 吃廚餘吃垃圾當然比較早死 因病而死就是一種移除11/18 18:37
噓 amanoaki: 餵飽>有力氣狩獵保育動物，不餵飽>餓了狩獵保育動物11/18 18:38
→ amanoaki: 所以跟餵不餵有啥關係？11/18 18:39
推 eo8h1: 不餵的體力較差狩獵效率會低一些 而且族群會減少11/18 18:40
推 jhct110: 吃飽獵殺的更多啊==11/18 18:40
→ jhct110: 好啦就問一句貓狗害人車禍摔死餵養人敢不敢出來負責就好11/18 18:41
→ jhct110: 沒事我餵餵出事他哪位11/18 18:41
推 wayne457810: 不要倒因為果好不好 源頭就是要tnr 結紮不就會越來越11/18 18:44
→ wayne457810: 少 然後當然不要餵 因果搞清楚好不好11/18 18:44
推 AquaChen1012: 講到不餵食就一直7pupu狂噓 還說板友扣你帽子 怎麼11/18 18:44
→ AquaChen1012: 不照照鏡子==11/18 18:44
噓 amanoaki: 不是啦，等等，怎麼扯到車禍？只要是動物都有機率不遵11/18 18:44
→ amanoaki: 守交通規則吧11/18 18:44
→ amanoaki: 我沒有氣噗噗啦，我只是想探究全面結紮又不餵食，到底11/18 18:46
→ amanoaki: 算怎麼樣的解法啦11/18 18:46
→ amanoaki: 跟鏡子又啥關係XDDD11/18 18:47
推 jhct110: 確定是在探討嗎？都告訴你餵食會導致貓狗越生越多了11/18 18:48
→ jhct110: 為啥不能講到車禍？餵食的壞處之一啊11/18 18:48
→ jhct110: https://i.imgur.com/u6oZiMW.jpg11/18 18:49
→ jhct110: 讓流浪動物在外就是錯的 野生動物導致人類車禍那就是人11/18 18:49
→ jhct110: 類入侵他們的棲地11/18 18:49
→ amanoaki: 我是指不是不餵食就沒東西吃好嗎？是那麼容易餓死？11/18 18:50
→ jhct110: 可以去看看野生動物跟流浪動物導致的車禍比例啊哈哈11/18 18:50
推 wayne457810: …誰跟你說是餓死的啦 TNR是結紮 結紮是什麼你知道嗎11/18 18:52
→ wayne457810: …11/18 18:52
噓 amanoaki: 你是有沒有在看上面討論…結紮這件事沒問題好嗎…11/18 18:57
推 wayne457810: 不就說了倒因為果算了11/18 19:04
噓 amanoaki: 餵食結紮的貓狗結果越生越多11/18 19:11
推 jhct110: 天真到覺得貓狗結紮後繼續餵食也不會有新生貓狗？太好笑11/18 19:12
→ jhct110: 了11/18 19:12
→ jhct110: 有食物就會吸引犬貓 不然不會一堆愛媽在那說餵養區又有懷11/18 19:12
→ jhct110: 孕母貓生小貓了11/18 19:12
→ jhct110: 不然這些小貓怎麼來的 又要說棄養嗎哈哈還是繁殖？沒人要11/18 19:12
→ jhct110: 繁殖米克斯拉11/18 19:12
噓 amanoaki: 天真的以為不餵食就不會有流浪貓狗11/18 19:18
推 jhct110: 棄養特寵繁殖餵養一起檢討啊 怎麼不敢 餵養還佔80%因素呢11/18 19:27
→ jhct110: ^^11/18 19:27
推 yas241520: 有的人只會挑語病酸，却提不出自己的論調11/18 20:10
→ snowcorra: 不要餵食 真愛就帶回家養 才能終止悲劇循環 又不是日11/18 20:17
→ snowcorra: 本貓島= =11/18 20:17
→ snowcorra: 結紮是讓他們生不出悲劇下一代 不餵養是讓他們虛弱的11/18 20:22
→ snowcorra: 先以廚餘垃圾等容易取得的腐敗食物為食 自然早死被淘汰11/18 20:22
→ snowcorra: 配合生態保育區強制抓移除 這樣多管齊下才能解11/18 20:22
推 brucielu95: 某人根本就在自己的輪迴詭辯而已。1. 最佳解叫做撲殺11/18 20:39
→ brucielu95: 。2.讓環境淘汰是因應腦殘毛寶團體主張的次佳解。3.餵11/18 20:39
→ brucielu95: 食是讓次佳解變成無解。某人拿著2.的效果不好來合理化11/18 20:39
→ brucielu95: 3.邏輯是被狗幹了？11/18 20:39
推 vicious666: 解決過度繁殖就是不要餵食還有盡早恢復適度安樂重病跟11/18 20:44
→ vicious666: 評估條件極差的個體啦，在那邊崩潰什麼。貓侍跟獸醫們11/18 20:44
→ vicious666: 這個過程我有跟看，回應獸醫們的質疑態度非常的差，對11/18 20:44
→ vicious666: 根本不會有的FDA認證各種奇怪的理由，還帶風向說是被11/18 20:44
→ vicious666: 獸醫眼紅（?）就算你是愛媽要使用這種資訊詭異的飼料11/18 20:44
→ vicious666: 時最好三思。11/18 20:44
噓 amanoaki: 樓上是晚上吃了大X所以嘴巴這麼臭嗎？XD很明顯我的論調11/18 20:48
→ amanoaki: 就是不餵食是無法執行且無用論，不要滿口理想的自以為11/18 20:48
→ amanoaki: 該怎樣就可以怎樣好嗎？XD11/18 20:48
→ amanoaki: 更正下，被插隊，我是說樓樓上謀B XD11/18 20:49
→ vicious666: 不餵食是無法執行且無用？不好意思，我要被某b說服了11/18 20:51
推 jhct110: 為何無法執行不餵食 就不要手賤去餵很難嗎11/18 20:53
推 srewq: 不餵食會導致不能執行或無用；餵食會讓控制數量的效能變低11/18 21:03
→ srewq: 。11/18 21:03
→ srewq: 不知道這種低效率又自相矛盾的做法，為啥這麼多人推崇？11/18 21:03
推 black8050: https://i.imgur.com/hqs8NSB.jpg11/18 21:13
推 black8050: 這粉專拿民國95年的報告來說貓狗不是外來入侵種，質疑11/18 21:15
→ black8050: 後就被封鎖了。11/18 21:15
→ black8050: 惡意用假資訊誤導大眾，借此用無知者的善意斂財，就是11/18 21:15
→ black8050: 這粉專的慣用手法啊。11/18 21:15
推 brucielu95: 照你說法，不能不餵，那解法就只剩撲殺，同不同意？當11/18 21:25
→ brucielu95: 然，若閣下是持流浪貓狗和平共存直到永遠態度的話，我11/18 21:25
→ brucielu95: 只能遺憾的說這知識水準、理性程度極度低下，跟這種人11/18 21:26
→ brucielu95: 毫無討論價值11/18 21:26
推 mx1857: 某a是不是大名鼎鼎的白日夢啊11/18 21:38
噓 amanoaki: 啥咪白日夢？某B說人邏輯被狗幹您最理性XD整串我最不屑11/18 21:43
→ amanoaki: 跟偉大理性的某B您討論^^。爲何無法執行不餵食要問公部11/18 21:43
→ amanoaki: 門或立法部門吧…到底知不知道所謂現實執行面跟預估可11/18 21:43
→ amanoaki: 能效果啊？若有那個國家地區是這樣搞，案例可以拿出來11/18 21:44
→ amanoaki: 大家討論啊，不然你到底憑哪條法規叫人不准餵啊？然後11/18 21:44
→ amanoaki: 我並沒有在餵食，不要亂嗆秀下限好嗎XD要落實不餵食然11/18 21:44
→ amanoaki: 後解決流浪動物問題，真的是去做夢比較快11/18 21:44
推 jhct110: 為何無法立法？不就低端毛寶情緒勒索？民粹綁架專業啊11/18 21:48
→ jhct110: 就算政府沒立法 也可以宣導不要餵啊11/18 21:48
→ jhct110: 本來就是要改變輿論風向才能使政府面對議題11/18 21:48
→ jhct110: 什麼理論數據都提不出只會一哭二鬧三上吊的情緒勒索11/18 21:49
→ jhct110: 喔還有那些犬貓協會在作妖啦 用假資訊誤導愛爸愛媽11/18 21:50
推 eo8h1: 我是覺得不管哪一方用詞可以不要那麼激烈11/18 21:50
→ jhct110: 其他國家看得到在餵養的前提是他們經過有規模的安樂死欸11/18 21:51
推 plmokn54: 看到大名鼎鼎白日夢笑出來 應該是同類人吧11/18 22:00
→ vicious666: 反正沒有板主，他持續不理性的歪題就乾脆點把他的推文11/18 22:40
→ vicious666: 刪一刪了11/18 22:40
推 lingchen1623: 他家的貓皇上不愛11/18 23:00
推 no1361: 還好買的那唯一罐頭還沒餵11/18 23:32
推 Mapodoufu: 給貓貓吃了一整年貓侍 看了顧問的貼文心都涼了11/18 23:52
→ Mapodoufu: 這包吃完以後不再支持不誠實廠商了11/18 23:52
推 Grant055: 用愛心賣飼料真的好賺11/19 00:22
→ vicious666: 喔對了，雖然有附連結，但部分引用了那間科技公司的聲11/19 00:58
→ vicious666: 明最好還是附註公司名稱跟出處，免得平添麻煩。11/19 00:58
推 MagicYif: aman是破腦是不是 還是國小被打到智障11/19 01:30
→ MagicYif: 野生動物帶回家養？笑死人11/19 01:30
→ MagicYif: 真的是低能到以為他的老媽被狗幹過才生下他11/19 01:31
推 k209: 我不想恢復安樂死，所以不真的拜託紮完就不要再餵了11/19 02:11
→ k209: 現在一直喊可憐，安樂死恢復的最大推手就是這些照心情不斷11/19 02:12
→ k209: 餵食的人11/19 02:12
推 k209: （更正打錯字的地方）真的拜託紮完就不要再餵了11/19 02:13
推 k209: 只是紮完就別餵，有這麼困難嗎？11/19 02:23
→ k209: 不想看流浪貓狗餓死、難道就願意看數量漸多的野生動物被咬11/19 02:24
→ k209: 死？還是平常比較難看到野生動物所以無感？11/19 02:24
→ k209: 是不是真的想當恢復安樂死的豬隊友餒？11/19 02:25
推 bigbowl: 賣飼料的當然支持餵食 我不是賣飼料的 我以前支持tnr 但11/19 03:15
→ bigbowl: 在越來越多流浪動物佔領原有生物棲地報導出現後 我覺得t11/19 03:15
→ bigbowl: nr跟安樂死的作法可能不能像以前那樣了11/19 03:15
噓 amanoaki: 嗯原PO刪推文讚，你經不起噓就連上面的我的噓文也都刪11/19 03:21
→ amanoaki: 一刪吧，有罵髒話的推文我有先截好圖了，趕緊都刪一刪11/19 03:21
推 jhct110: 回k大 不過餓死真的有比安樂死好嗎我自己覺得安樂比餓死11/19 03:24
→ jhct110: 人道11/19 03:24
→ jhct110: 回樓上是禁不起不是經不起11/19 03:24
推 jhct110: 以前覺得餵食是做善事接觸正確資訊後才發現自己以前多蠢11/19 03:26
→ jhct110: 正確的作法應該是安樂/TNSA11/19 03:26
→ jhct110: 不過做不到前兩者那就停止餵食吧11/19 03:27
→ jhct110: R回山區原生種受害 R回市區居民受害11/19 03:27
→ jhct110: 更不用說都市也是很多原生種的11/19 03:27
→ amanoaki: 感謝指正，更正：*禁不起噓就連11/19 03:28
推 jhct110: https://i.imgur.com/jhSCa5d.jpg11/19 03:29
→ amanoaki: 某些人真是誇張辯到連人品都不要，不知道在腦衝啥XD11/19 03:34
→ amanoaki: 週一有空來研究下檢舉跟法律問題11/19 03:36
推 k209: 沒有餓跟安樂哪個比較人道的，我也沒要討論這個，餓是他們 11/19 04:31
→ k209: 天擇，安樂就動手殺，以前也聽過半死不活的就被丟到火裡，如 11/19 04:31
→ k209: 果會有這種事情發生，那我覺得是因為他們競爭不過而死亡還好 11/19 04:31
→ k209: 一點 11/19 04:31
推 k209: 如果最終真的因為非抓紮原因的餵食行為導致恢復安樂，這些人 11/19 04:39
→ k209: 該被譴責到死，操 11/19 04:39
→ vicious666: 現在的零安樂規定有點無視現實，有的動物進到所內本身 11/19 06:22
→ vicious666: 已經是帶有痼疾跟重病，或是貓狗也有心理疾病而已經到 11/19 06:22
→ vicious666: 了連跟同類都無法正常交流的地步，這些類型極難送養而 11/19 06:22
→ vicious666: 原放也是不人道，在所內一直不處理也一樣不人道，這種 11/19 06:22
→ vicious666: 適度的安樂應該要能恢復。要改善的是安樂的認定標準跟 11/19 06:22
→ vicious666: 做法，已經連存活都只有痛苦的個體就由獸醫來判斷，一 11/19 06:22
→ vicious666: 定要獸醫來執行實質上平靜、解脫的安樂。 11/19 06:22
→ rLks02: 這串也歪太多了 — 「爭議」不就只是，沒有 FDA的文件，可 11/19 08:03
→ rLks02: 是廠商說有 11/19 08:03
→ rLks02: 什麼安樂死 餵食流浪動物 跟FDA什麼關係？ 11/19 08:09
推 duziererder: 因為貓侍粉專留言有提到那些事 11/19 08:25
推 k209: 對啊莫名就歪了ww 11/19 08:27
推 kymco9999: 這家喔… 11/19 10:39
推 jasonlin1007: 還有人挺貓侍哦 m屬性484 11/19 10:49
推 chumii: 還有罐罐打開有訂書針，貓侍強勢發文說不可能好感度-100 11/19 12:07
推 WaLaGiGi: 證明毛寶大多智障 11/19 15:29