Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開

看板 car
作者 yha (春天來了)
時間 2025-05-30 08:01:17
留言 42則留言 (15推 1噓 26→)

這是同一車道同一方向的事故 最近的判決書都說這是前後車關係 而且交通部函釋好幾次了 貼一個類似的判決書: 查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車 在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與 前車之間應保持隨時可以煞停之距離,爰於貴 法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交路字 第0980040138號函說明二後段,已明確說明 略以:「致如汽車係於同一車道行駛,則其前後 車之行車秩序,係應遵守同規則第94條第 1項 之規定」,亦即同向同車道行駛之前後二汽車, 並不生轉彎車應讓直行車之疑義課題。 所以這是後車去撞前車的事故 自然是機車責任大,如果汽車已善盡 注意義務,那機車全責都可能。 所以張要完全無責必須主張,他已經盡了 注意義務,比方說方向燈有提早打,也很注意 後方的車況,車速也正常…只是這台機車加速 正好進入視線盲點,即便盡了全力注意也 無法發現… --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.96.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748563279.A.5C7.html

yha: 好像不少機車騎士不知道這個知識分享一下 05/30 08:03

glenmarlboro: 我上次真撞到一個更扯的猴 我門已經關到水溝蓋了 他 05/30 08:33

glenmarlboro: 直接上人行道超 我輪胎都回正了他才撞上來 最後我一 05/30 08:33

glenmarlboro: 樣主責啊 不過他跟我保險都有保好保滿 我懶得去鑒定 05/30 08:33

glenmarlboro: 而已 我家這邊利用加油站切西瓜的根本整坨 機車哪有 05/30 08:33

glenmarlboro: 在管法規 跟蒼蠅一樣 05/30 08:33

yha: 同一車道為前後車關係 連警察都不一定知道 交通部最早明確函 05/30 08:38

yha: 釋是民國98年 不要太相信警察初判 05/30 08:38

dslite: 法官翻的到你這篇嗎? 05/30 08:42

acesslai: 每次前車要轉彎,我後車都會拉大與前車距離,讓靠右騎 05/30 08:43

acesslai: 的機車可以切前車後方,大概出了台北,都不太切左 05/30 08:43

acesslai: 我自己騎還會切左燈再轉, 05/30 08:44

st210113: 一堆猴子看到前車打右轉燈就像賽車看到起跑燈一樣會加速 05/30 08:46

st210113: 想要鑽車,還有交通事故警察的說法其實僅供參考 05/30 08:47

gx9900824: 同車道就是前後車 可是一堆XX不知道m 05/30 08:47

st210113: 有爭議就去申請車禍鑑定 05/30 08:48

taisam23: 每次開車有機車在我右後方貼車我都會很緊張 05/30 08:59

coffee112: 法官最大 他的見解 感覺還真不好說 唉 05/30 09:25

KSUGOD: 有的機車就是躲在C柱 不知道是要碰磁還是幹嘛 05/30 09:38

KSUGOD: 你快他就快 你慢他就慢 你讓他也不過 你轉他就鑽 05/30 09:38

TCdogmeat: 真的應該立法明確禁止機車右側鑽縫這行為 超危險 05/30 09:48

TCdogmeat: 車子一定有死角 不可能無時無刻注意到機車 05/30 09:49

coffee112: 我看到右側鏡 右後方有一堆機車貼著黏著 隨時要撞上來 05/30 10:00

coffee112: 的樣子 都在想 是不是哪天只能被迫遇到車禍上法院 05/30 10:00

answermangtr: 遇到猴子真的倒霉 05/30 10:44

hcshin: 我以為同車道是前後車的概念是常識 05/30 11:40

cblade: 台灣也很奇怪,同車道答案在這裡,不過實際上還是 05/30 11:54

cblade: 一堆爭議 05/30 11:54

austin0353: 即便車道分割也得間隔50公分,無法做到就一定是前後車 05/30 12:15

cafb2720: 轉彎看後照鏡還很遠就放心轉,誰知道猴子嚴重超速,一 05/30 13:54

cafb2720: 眨眼就撞上 05/30 13:54

ryu38: 就是駕駛要提這種判例來幫自己辯護 05/30 15:48

uvegotmail: 路權仔選擇視而不見 05/30 16:02

japan428: 再繼續白癡分割管理,過一百年還是在吵這題 05/30 16:10

leo255112: 問題是你現在禁止分割也沒屁用啊 05/30 16:17

leo255112: 你各位市區哪時候停等紅燈不會被直接在雙白雙黃線上停 05/30 16:17

leo255112: 等的機車包圍的? 05/30 16:18

berryc: 台灣就人治社會啊...白紙黑字,不同法官解讀大不同 05/30 21:55

berryc: 不過這也沒辦法, 台灣機車太多,不可能一台台照車道走 05/30 21:56

kenbbc12321: 前後車關係幾乎也等同絕對路權,幹嘛要注意機車,撞 05/31 09:48

kenbbc12321: 到叫機車賠,無過失,就算機車駕駛死掉,刑法也不會 05/31 09:48

kenbbc12321: 成立 05/31 09:49

您可能感興趣