※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748193092.A.FE5.html
推 vincent325: 現在哪台新車沒有AEB? 純粹好奇 05/26 01:35
→ szhy: 新車強制沒問題 舊車也要就想太多了 05/26 01:42
→ Abbaschian: 最近的事件都不是AEB會啟動的狀況吧 05/26 01:43
推 tn00210585: 加，都加，尾門反應裝甲也可以加 05/26 01:59
→ QuentinHu: AEB不是無敵，是降低損害，現在買車都要標配ABS 氣囊 05/26 02:20
→ QuentinHu: ESC 那也都是法規規範來的，甚至是強制險也是有人犧牲 05/26 02:20
→ QuentinHu: 以後才來的 05/26 02:21
→ QuentinHu: 沒有配ACC的極高機率也不會配AEB了 05/26 02:24
→ QuentinHu: 一般小客車還是蠻多款沒配的，而且像是Town Ace那種商 05/26 02:27
→ QuentinHu: 用車也沒有，其實銷量加一加也很可觀 05/26 02:27
推 CMLeeptt: 人不想負責任了，都推給機器 05/26 03:29
→ CMLeeptt: 就跟出事了就扯暴衝的人一樣，到時就推說AEB失效 05/26 03:32
推 a1234shin: 駕駛踩油門的狀況下AEB不會作動，AEB不是萬能的... 05/26 03:46
噓 astrofluket6: 啊鄉民之前不是說ADAS沒用 05/26 03:59
推 wild2012: 出問題的大部分都是舊車 你拿他沒轍 05/26 04:48
推 matt0622: 推 05/26 06:16
推 lifeterry: 最該作的人行道不做 05/26 06:48
→ lifeterry: 都市規劃跟白癡一樣，房子蓋在路邊，沒什麼分隔 05/26 06:50
→ JerryLian: 高齡認知功能退化才是主因 搞錯方向了 05/26 07:00
→ sgxm3: 余文正那畜生是路怒殺人，重慶死老頭是油門當煞車踩。ADAS 05/26 07:26
→ sgxm3: 無法解救這兩場悲劇，連減少損失都沒有用。 05/26 07:26
推 snowfish104: lexus證明沒用啦 還是從別的機制下手吧 05/26 07:43
推 starfox33: 推 05/26 07:43
→ Seattle995: 自爽平台 不用浪費時間啦 05/26 07:54
推 leo255112: 推，但我還是覺得AEB做不到解決近期的悲劇事件 05/26 08:01
推 alexgp02: 想問這個平台有那件事，是連署後有用的呢？ 05/26 08:01
→ flybow: 讓你連署一下好像有權利表達什麼 也就是表達而已 你表達 05/26 08:06
→ flybow: 你的 政府做政府的 05/26 08:06
噓 l90289312: 隔熱紙都搞半天了，你怎麼還會對鬼島政府有期待 05/26 08:08
→ ice4564: 笑死，加裝這個假裝那個的，就是死都不提嚴格執法XD 05/26 08:11
→ flybow: 連個換照都可以鳥成這樣 這個政府呵呵 連抄鄰國大概他也 05/26 08:22
→ flybow: 做不到吧 05/26 08:22
→ flybow: 連署通過 政府也不一定會同意 就算同意 成果多骨感也可以 05/26 08:24
→ flybow: 想像 研議研議再研議 就算有措施 執行面又如何 05/26 08:24
→ benson502: 考駕照嚴格才是重點 05/26 08:25
推 leocs: 已附議 05/26 08:27
推 peaceojack: 新車不是都有 05/26 08:28
推 jdkcupid: 最近有在嚴格執法的，就是穿越馬路 05/26 08:33
→ jdkcupid: 沒貼著走就被開單了 05/26 08:34
→ eedy8888: aeb的問題就是車廠寫的太保守了，如果激進一點很多事故 05/26 08:34
→ eedy8888: 可以避免 05/26 08:34
噓 final01: 會加錢？？圖利廠商嗎？？你是廠商的打手吧 05/26 08:35
→ yunf: 那你就看還有沒有車禍 05/26 08:35
→ yunf: 現在他們就只是想要讓車商吞下這一套系統而已 05/26 08:36
→ yunf: 車商沒辦法就只能把價格再轉嫁給消費者 05/26 08:37
噓 wang56: 不懂為什麼有人會想買沒AEB的車款？不重視自己安全還是覺 05/26 08:38
→ wang56: 得不可靠？ 05/26 08:38
→ wang56: 消費者如果本身都不願意選擇，強制只會更多反彈 05/26 08:39
→ yunf: https://tinyurl.com/24nn8cw9 這些車子都沒有嗎？ 05/26 08:40
→ wang56: 老車沒AEB可以換新車，但消費者不重視安全不換能怎麼辦？ 05/26 08:40
→ yunf: 你先去證明所有裝AEB的車子都確實發揮作用避免死亡車禍的發 05/26 08:41
→ yunf: 生 05/26 08:41
→ athraugh: 推， 雖然覺得對目前老人事件，沒幫助 05/26 08:41
→ yunf: 那才叫有效 05/26 08:41
→ yunf: 那只是你個人的觀點而已 05/26 08:42
→ wang56: 今天沒AEB的車款如果沒人買，廠商就會加了，跟本不用強制 05/26 08:42
→ yunf: https://tinyurl.com/2xhb3xfy 這個你要怎麼解釋 05/26 08:44
→ yunf: 陳梅慧車禍疑點多！網抽絲剝繭：肇事車疑配防撞、自動減速系 05/26 08:45
→ yunf: 統 05/26 08:45
→ yunf: 你去做實際的狀況核實 05/26 08:46
→ yunf: 你到底是依據什麼數據來講話？ 05/26 08:47
→ wang56: AEB就跟買保險一樣，有作動救一命，沒作動也是原本結局而 05/26 08:47
→ wang56: 已 05/26 08:47
→ yunf: 你是根據什麼資料？ 05/26 08:47
→ yunf: 事實是人還是死了 05/26 08:48
推 royli: 大車非常需要，敏感一點順利防逼車 05/26 08:48
→ yunf: 請提出你的依據 05/26 08:49
推 tn00210585: 我相信杰運的影片，車廠的動畫看看就好 05/26 08:52
→ wang56: 杰運有說AEB沒用嗎？ 05/26 08:53
→ yunf: https://shorturl.at/n4sHY 05/26 08:54
→ yunf: 拿真實案例確切的來解決問題 05/26 08:55
推 tn00210585: 杰運有沒有說不干我的事，我只要看到發動率不是100%， 05/26 08:58
→ tn00210585: 對我來說就有意義了 05/26 08:58
推 EPIRB406: 杰運是時速100停不下來吧！不然70蠻多車停下來的，但是 05/26 09:00
→ EPIRB406: 如果猛踩油門的AEB沒用啊！ 05/26 09:01
→ wang56: AEB只要有偵測到，直接救一命，不好嗎？為何這麼反感呢 05/26 09:02
推 tn00210585: 我支持裝啊＝＝ 05/26 09:03
→ tn00210585: 但我不會去相信它啊。。兩碼子的事 05/26 09:03
噓 rinkai: 不要 05/26 09:03
推 ohlong: All Elder Banned AEB 05/26 09:05
推 nama53: 沒救，系統會認為你在逃命 05/26 09:07
推 siegfriedlin: 推 05/26 09:15
推 glenmarlboro: 強制安裝我也贊成 三寶太多…但這玩意沒辦法防謀殺 05/26 09:23
→ yocpswang: 防呆不防蠢，看看路上超過一半都拿雞腿在駕駛的 05/26 09:32
推 OnesXiao: 路上一堆舊車沒AEB，但老人上路要強制有這功能較好 05/26 09:55
→ wang56: 用路人如果沒安全觀念，強制就會造成更大反彈，不用期望政 05/26 09:57
→ wang56: 府敢挑戰人民觀念 05/26 09:57
→ wang56: 要是強制，肯定一大堆跳出來找理由反對，會裝的在乎安全 05/26 09:59
→ wang56: 早就買了，政府不會跟民眾對做沒好處 05/26 09:59
推 cpm25: 覺得沒用啦！花時間改法規和提高刑責還比較實在！對於肇事 05/26 10:07
→ cpm25: 罰到破產和家屬補償 05/26 10:07
推 AndyMAX: 踩油門撞人怎麼AEB 05/26 10:11
推 chigo520: 踩油門撞人沒用那其他狀況呢？這樣安全帶安全帽不也沒 05/26 10:15
→ chigo520: 有用，帶了還是有人死 05/26 10:15
→ lancelot123: 新車都有AEB，一大堆老人明明經濟不錯，還是開舊車不 05/26 10:18
→ lancelot123: 願意換，台灣超額儲蓄這幾年都屢創新高，華人省吃儉 05/26 10:18
→ lancelot123: 用愛存錢的天性間接導致了交通事故結果。政府先想辦 05/26 10:18
→ lancelot123: 法來提高舊車持有成本再說 05/26 10:18
推 okwilliam1: 絕對支持 已送出 05/26 10:22
推 alwang: AEB需要的時候沒用 不需要的時候總是逼逼叫 05/26 10:30
推 wju1230: 如果訂標準，TNCAP認證有過的， 給主動安全補助(退稅) 會 05/26 10:37
→ wju1230: 更好 05/26 10:37
噓 pigin852789: 反對 麻煩死了 根本沒用 只是給人添麻煩而已 05/26 10:39
推 iem2000: 加錢就加錢啊，又不是買不起 05/26 10:42
推 EPIRB406: 扯安全帽安全帶的大概不知道主動安全跟被動安全吧！ 05/26 10:43
推 bluesata: 那沒用啦 一出門就區間測速最有用 05/26 10:57
→ wang56: AEB連本版都一堆人反對，那就更不用想強制執行，政府又不 05/26 10:59
→ wang56: 是吃飽沒事做 05/26 10:59
推 foxbrush: AEB主要在50-60以下市區有幫助 05/26 11:01
推 seemoon2000: 算是支持 但這東西對蓄意的瘋子沒有用 05/26 11:03
→ seemoon2000: 畢竟多數人都是要追求更安全的汽車 不過不知道你對 05/26 11:04
→ seemoon2000: 這提案原始的想法是要防範瘋子還是幹嘛... 05/26 11:05
推 typenephew: AEB真的是比ACC有用太多了 但誤作動也真的很討厭 05/26 11:08
推 gg8n8nd34ss: AEB不能太激進啊 照台灣的路況 很靈敏的AEB我看旁邊 05/26 11:09
→ gg8n8nd34ss: 機車一靠近就自動煞停 後面直接撞一排 05/26 11:09
→ waterfully: 給一個想法 有AEB的降保費 沒有的變貴 或是第三人增 05/26 11:29
→ waterfully: 加行人被撞理賠金 05/26 11:29
→ waterfully: 車主可能沒照 但責任險沒繳可是註銷牌照的 做不到防 05/26 11:33
→ waterfully: 治 起碼先讓死傷有賠償金 05/26 11:33
噓 Adam6613: 真的想撞人有AEB也沒用好嗎 05/26 11:41
推 roger717: 我覺得就算強制，到時候又有一堆像安全帶扣那種奇怪的方 05/26 11:59
→ roger717: 法來閹割 05/26 11:59
→ Kentai6: 一切都是人的問題，要從教育和法令與執行上著手 05/26 12:10
推 WSY000000000: 真的沒用，遇到最近這類腦殘的CASE 都一樣。 05/26 12:13
推 gyqmo: 考照嚴格什麼時候變重點？無照駕駛不就好了？ 05/26 12:14
→ gyqmo: 法令跟執行嚴？那穩沒票喔 05/26 12:15
推 Jamie: 台灣人買車有影音就好，車商成本增加轉嫁消費者根本不買單 05/26 12:17
→ Jamie: ，提高罰則才是當務之急。低能車禍例如衝撞去人行道、闖紅 05/26 12:17
→ Jamie: 燈這種一般正常用路人根本不會發生的事情，一旦發生或是被 05/26 12:18
→ Jamie: 檢舉，一律壓車再重罰加上吊銷駕照。 05/26 12:18
推 A80211ab: 心理健康問題 還是要有暢通與隱私的即時抒發管道 05/26 12:21
推 riahserf: 連署平台有哪個有明確回應並改變的XD 05/26 12:27
→ ciswww: 連駕照都不辦的人，哪裡怕吊銷駕照？ 05/26 12:49
→ Ec73Iwai: 這幾次事故不就證明瘋子要瘋 什麼措施都沒用 05/26 12:55
噓 Ec73Iwai: 肇事老人一個才剛換照 一個根本無照 我就問是不是乾脆 05/26 12:57
→ Ec73Iwai: 倡議全民天網 看到誰準備發瘋就直接十萬伏特 05/26 12:57
→ yytseng: 沒朔及既往都沒用，強制車輛五年報廢才對 05/26 19:13
推 Abbaschian: 我贊成車子有AEB,但是最近的事件都不是AEB能發揮的場 05/26 19:15
→ Abbaschian: 景,不應該混為一談,應該是要討論嚴格執法以及道路上 05/26 19:15
→ Abbaschian: 的行人保護才對 05/26 19:15
→ yunf: 100樓常見問題 05/26 19:54
→ yunf: 教改問題為什麼那麼多精障？ 05/26 19:55
推 asel: 簡單 舊車就超高額保險費啊 憑什麼其他人承擔風險 05/26 21:41