Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？

很多記者很窮 只買得起勁戰或搭捷運 聽實際撞車的兩造繞來繞去的說 頭都暈了都在亂寫 實際撞車的場景是這樣的: 比如我 買新車第三天就停等紅燈被撞屁股 我有乙式全險 後面撞我屁股的酒駕 具體的情況是,後面即使有保險也因為酒駕 保險公司不會幫後面的賠償我的車損 但是,我的車損仍由我的乙式全險賠償 然後這乙式的保險公司法務去向後面那傢伙討錢 就是這樣 但社會是很複雜的,當年買新車保這乙式 保險業務是要給新車業務很多回扣的 現在撞車了,乙式的保險公司向無法向酒駕的保險公司直接搞到錢 又聽說後面車主一窮二白 以至於呢... 居然叫我一個無辜被撞且高額保了乙式的新車車主 去向後面那酒駕傢伙"好好談一談" (也就是保險公司覺得這一單媽咧淨虧,最好是車主自己去要到錢 不要來找我保險公司的麻煩,乙式不想出任何錢) (是的居然有這種事) 我當年也傻呼呼地去約了對方車主 想當然什麼都討不到,只說賠償2000塊都很難了 後來我來版上問,才發現自己被保險公司坑了 把保險公司罵了一頓並警告,不出險就通報相關單位和記者 乙式那間公司才不甘不願理賠 我也在乙式理賠完,直接退保險剩下全部日期的錢跳家了 只騎勁戰的記者 應該聽這些繞來繞去頭都暈了 只記得一件事就是萬一酒駕或無照,保險不賠 嘿嘿 其實也沒說錯就是 對於保險公司來說,還要去向酒駕或無照討錢真是麻煩 他們又沒有保險公司可以直接出來換錢 遇到黑心的像我當年乙式的那間 就直接把客人唬爛去找酒駕的喬賠償 但乙式這間這樣絕對是錯的 但出險專員又不得不這樣做,幫公司減低損害 記者就稀哩呼嚕寫成原po看到的了 正確處理流程是 假如你保了車體險乙式或丙式,只要你沒有酒駕、無照 意外碰撞了 無論對方是正常人、酒駕或無照 都不干你的事 你的車體險公司只認報案三聯單 馬上就可以幫你出險,車廠零件弄好就安裝 事情就這麼簡單 完全不是勁戰仔記者講的那樣 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.222.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748110340.A.6C3.html

推 coolsparrow: 這篇才是大家要的答案 05/25 02:14

→ coolsparrow: 今天看到也覺得莫名奇妙 05/25 02:14

推 chi17: 連保險公司都自覺討不到錢了,反正繼續擺爛要民眾自己去討錢 05/25 02:49

推 answerx: 推 05/25 05:18

→ syterol: 我剛聽到報導也覺得莫名其妙，乙式不是連外勞騎沒排的電 05/25 07:21

→ syterol: 動自行車撞來都賠了嗎 05/25 07:21

推 popcorny: 乙式或丙式被腳踏車撞會不會賠？ 05/25 07:38

推 tom282f3: 推 05/25 07:40

推 gauurgr1016: 這故事太扯 建議公布哪一間 05/25 07:42

推 kmwace: 哪間保險公司暗示一下，感恩大大 05/25 08:01

噓 nichjack: 紅明顯：回七樓，腳踏車有賠！重點要有憲警單位的證明 05/25 08:15

→ nichjack: 單，但是堆高機、農機這種的動力車本來就是不能上到道 05/25 08:15

→ nichjack: 路的除外，但是堆高機有申請上路的應該是可以！ 05/25 08:15

推 majestymango: 移工的電動車撞上也有賠，我家人幾年前才出保過。 05/25 08:23

→ smallpig02: 不說了，都很久以前的事了 05/25 08:46

推 hakuoro: 丙式要車碰車 如果對方是沒牌電動機車農機也是不賠 05/25 09:26

→ hakuoro: 不然丙式為什麼不乙式便宜 05/25 09:28

推 calase: 早年理賠這種亂搞的可能比較多，現在網路客訴跟評議機制 05/25 10:15

→ calase: 很發達，這類案例應該是慢慢減少了 05/25 10:15

推 MK47: 推正解 05/25 10:16

推 ca1123: 分享一下哪一家叫你自己去找對方談的 05/25 10:33

推 yesyesyesyes: 保險公司也太混，怎麼叫業主負責 05/25 10:49

推 s88001238: 北爛保險公司 05/25 10:52

推 firzen48: 討不到錢那還保什麼險 05/25 11:00

推 Reki1351: 我以為大家對於台灣記者的水準都很了解了 05/25 11:04

推 lusifa2007: 你太年輕 金融消費者保護委員會投訴一下 馬上跪著賠 05/25 11:22

→ lusifa2007: 你 05/25 11:22

推 jansan: 推 內行文 05/25 11:55

推 calase: 不是原po太年輕，金融消費評議中心2012才成立的，早期很 05/25 13:31

→ calase: 多金融糾紛消費者保護是不足的 05/25 13:31

推 HAHAHUNG: 要是我就金管會電話打下去了 05/25 13:34

推 HAHAHUNG: 再打給金融消費評議中心 05/25 13:36

→ smallpig02: 看車版漲知識，謝謝各位大大 05/25 14:06

推 Ericcws: 很多人問保險從來不會去看條款 05/25 14:38

推 calase: 照順序的話是保險公司客服》評議中心，通常直接找金管會 05/25 15:45

→ calase: 也是轉各家公司處理而已 05/25 15:45

推 applewarm: 推這篇，記住保險公司是有可能坑你的 05/25 21:09

推 ouyang2009: 你這說法才是對的 05/25 22:26

推 aaaaayrlee: 推~ 05/25 22:29

推 Joaow: 推，都繳了保險費，別讓自己的權益睡著了 05/26 07:51