Re: [閒聊] 為什麼對方無照，車體險不理賠？

: 本來以為有保乙式車體險 : 車禍的話保險公司會理賠 : 最近78歲老翁無照駕駛撞傷8人 : 新聞報說因為對方無照駕駛 : 保險公司不需理賠 : 查了一下還真的是這樣 : 可是這也太不合理了吧 : 都花錢買車體險了 : 怎麼可以因肇事對方有照無照差別待遇的？ : 這樣的法令設計是不是有問題啊？ : 看起來好像怪怪的 理解上應該是 第三人任意險 車體險賠自己的車損 這個是保險公司先幫你出險理賠(甲、乙、丙式條件不同) 再代位向肇事者求償(但是車體險你的保費會漲) 不過如果對方沒有保任意險財損 那這個車體險就可以發揮作用了 財損 賠對他人的車損 如果駕駛或是你 酒駕 毒駕 無照駕駛 保什麼險都不賠(賠自己 賠第三人) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748084152.A.BE9.html

→ Xration: 對方無照 跟你自己的保險有什麼關係 05/24 19:39

推 JetYen: 0肇責保費應該不會漲吧？這不是保險公司該負責代位求償的 05/24 19:45

→ JetYen: 範圍嗎？ 05/24 19:46

推 fjm01207: 零肇責不會漲保費哦 05/24 19:48

推 calase: 0肇責不會漲 05/24 19:53

推 ultratimes: 0肇責不會漲，表面上是這麼說，實際上會找一堆理由 05/24 20:05

→ ultratimes: 當然不會用你有肇責漲價，但保險公司一定會找別的LU 05/24 20:06

推 calase: 保費計算原本也不只看肇事紀錄，但沒肇事就少一部分加費 05/24 20:32

→ ouyang: 話說防疫險賠償 我機車任意險也漲了 富邦產險 05/24 20:35

→ ouyang: 後來我機車險就轉明台了 05/24 20:36

→ ouyang: 同樣的保約內容 漲幅大概比前一年多快2千 05/24 20:38

→ ouyang: 不過汽車部分倒是沒漲 05/24 20:39

→ ouyang: 我機車完全沒有出過險喔 莫名其妙 05/24 20:39

推 calase: 不過他漲價的風險就是客戶流失啊，市場也是很公平的 05/24 20:42

→ calase: 有時保險費利潤空間可能為了搶業務抓的很低，但大賠錢之 05/24 20:43

→ calase: 後就被檢討了 05/24 20:43

→ ouyang: 那年的機車強制+超額 富邦漲到快五千.... 05/24 20:46

→ ouyang: 簡直汽車險的一半了.... 05/24 20:46

→ ouyang: 防疫險出險前都是兩千多 05/24 20:47