※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748007884.A.312.html
噓 isco: 又是呀一個……老灰呀開公司車，公司買的車要跟誰拿駕照， 05/23 22:20
→ isco: 公司可以考駕照？ 05/23 22:20
→ foxbrush: 絕大多數先進國家買車不用駕照，但無照罰則頗重，這比較 05/23 22:24
→ foxbrush: 能解決你說的問題 05/23 22:25
推 kingkinggod: 等他們家人被無照撞死就會支持你了 05/23 22:38
噓 foxbrush: 等樓上家人被無照撞死就知道管制駕照買車幫助不大 05/23 22:55
噓 foxbrush: 只要一個有照家族成員買車就能繞開的規定，不敢想像會真 05/23 22:57
→ foxbrush: 的有人無腦想不到 05/23 22:57
噓 jackorz: 借車給無照的早就有連坐跟連帶責任了 05/23 23:23
推 saintlin: 就重罰阿，難道其他國家罰比較重是他們國家的立法者跟司 05/23 23:28
→ saintlin: 法系統跟不上台灣嗎？ 05/23 23:28
噓 foxbrush: 台灣無照1萬2到2萬4行政罰而已，澳洲好像5-10萬不確定有 05/23 23:36
→ foxbrush: 無刑事責任，日德除了罰款還要面臨坐牢刑責可能 05/23 23:36
噓 a94260088: 阿就兩回事 05/24 00:30
→ Ccsteeker: 就兩回事，可以，我上面都說了，家族有人要無照開車， 05/24 09:29
→ Ccsteeker: 可以啊，連坐呢？根本在鑽漏洞。 05/24 09:29
→ Ccsteeker: 6樓foxbursh講的話，要不要試著跟這幾天的家屬，或者 05/24 09:30
→ Ccsteeker: 車禍現場周圍的人說說，買車管制駕照幫助不大，六樓要 05/24 09:31
→ Ccsteeker: 不要試試看？ 05/24 09:31
→ Ccsteeker: 你講的事情，大家都知道，無照可以買車是權利，可以啊 05/24 09:33
→ Ccsteeker: ，然後放棄更強的監管？無照可以買車，請問你要怎麼取 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 車？公司買車，公司要不要有足額保險，資產，有沒有規 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 定？然後你在那邊說無照買車本來就可以，目前看起來就 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 是有漏洞，你在那邊跳針說可以，我當然知道可以，但是 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 目前情況合理嗎？需不需要補充什麼，起碼政府立場表明 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 出來，對於無照要有更強的管制措施？ 05/24 09:34
→ Ccsteeker: 1.交通改善需要全面著手，是多層次的，我從不寄望僅一 05/24 09:38
→ Ccsteeker: 個無照監管就能什麼0死傷0違法。 05/24 09:39
→ Ccsteeker: 2.無照管制買車，我能了解宣示意涵大於實際作為。 05/24 09:39
→ Ccsteeker: 3.無照買車，毫無其它配合監管，就是怠惰，無能，逃避 05/24 09:39
→ Ccsteeker: ，領國民稅金的政府，毫無作為，你覺得可以隨便你。 05/24 09:39
→ Ccsteeker: 4.車輛能造成大規模死傷，你覺得買車不需要額外監管， 05/24 09:39
→ Ccsteeker: 也可以。我認為不行就是了。 05/24 09:39
→ Ccsteeker: 6樓foxburah很嗆，我也希望你家人親友被無照駕駛撞死 05/24 09:41
→ Ccsteeker: 的時候，希望政府已經做了該做的把機率降低，讓別人不 05/24 09:41
→ Ccsteeker: 輕易的遇到這個狀況。 05/24 09:41
→ Ccsteeker: 也希望你親友被無照撞死的時候能夠釋懷‘ 無照本來就 05/24 09:42
→ Ccsteeker: 能買車，親友被撞死只能說沒辦法’ 05/24 09:42
噓 foxbrush: 第一個推文只是說明為何大部分國家不管無照買車，因為效 05/24 11:22
→ foxbrush: 果很差，後面噓文針對詛咒他人推文回覆，跟你無關，和你 05/24 11:22
→ foxbrush: 們意見不同就詛咒他人、他人回應就說他人嗆，建議少開車 05/24 11:22
→ foxbrush: 你們有路怒症傾向，也不要亂詛咒人會回到自己身上 05/24 11:22
→ Ccsteeker: 我了解你是針對5樓的回覆，跟你說抱歉，可惜我還是認 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 為這種事情不需要等到誰被無照撞死，才知道無照買車監 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 管用處不大。 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 假設用處不大，所以繼續保持？ 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 1.公司車，公司要有相對保險理賠金額，資產才能登記公 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 司車，不然都登記個人。 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 2.有駕照才能買車，無照出事，追究車主，肇事車直接拍 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 賣充公。 05/24 11:50
→ Ccsteeker: 3.無照，加強見警率。 05/24 11:51
→ Ccsteeker: 4.提高刑法 05/24 11:51
→ Ccsteeker: 全部都可以同步進行，或者逐步加強，如果是要看累積多 05/24 11:51
→ Ccsteeker: 少亡靈才能加快，那就真的可悲，各位路上小心。 05/24 11:51
→ Ccsteeker: 現在台灣駕駛監管環境 05/24 11:57
→ Ccsteeker: ‘’反正沒人管，警察也不抓，出事也罰不重，我違規沒 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 差啦‘’ 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 然後現在目光在無照駕駛，大家又在那邊‘’ 本來就可 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 以無照買車 ‘’，到底想說什麼？？？ 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 無照買車的結果幾乎可以歸向 給無照駕駛開了一個方便 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 的後門。 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 然後你說這後門漏洞處理了，幫助也不大，所以就放著？ 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 那我跟你說， 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 見警率高，幫助也不大，我們放著。 05/24 11:57
→ Ccsteeker: 處罰提高，幫助也不大，我們放著。 05/24 11:58
→ Ccsteeker: 車輛充公，幫助也不大，我們放著。 05/24 11:58
→ Ccsteeker: 你們有路怒症，誰有路怒症？自己入座。 05/24 11:59
→ Ccsteeker: 你們置身事外，幫助無照脫罪，我在說誰？自己入座。 05/24 11:59
→ Ccsteeker: 我已經說了，最近一次的爭執就是前檔隔熱紙不需監管， 05/24 12:01
→ Ccsteeker: 笑死，這種事情也可以爭，極度明顯影響公眾安全卻沒有 05/24 12:01
→ Ccsteeker: 監管。 05/24 12:01
→ Ccsteeker: 現在則是無照買車不需要監管，也是影響公眾安全，卻不 05/24 12:01
→ Ccsteeker: 採取有效監管，跟隔熱紙一樣可笑。 05/24 12:01
→ Ccsteeker: 然後再拿著 ‘’ 法律沒有規定喔 ‘’ 05/24 12:03
→ Ccsteeker: 法律就是道德最低表現，拿著最低表現在那邊秀，可憐。 05/24 12:03