Re: [閒聊] 路怒症前兆 指標行為 我們討論一下吧

看板 car
作者 druu (飯好吃米好香麥好聞)
時間 2025-05-23 07:55:46
留言 45則留言 (16推 2噓 27→)

: 受夠了!! 說穿了就是一堆沒耐心的人,弄不弄就路怒。 : 昨天甚至看到有人說遇到烏龜車 就會誘發怒路!! : 我認為如果屢次做出 路怒前兆的行為 就應該廢止駕照 : 現在我舉出幾個目標行為,希望大家集思廣益,收集到指標後,給立委他們投票一下 : (1)在高速公路超過130km/hr : (2)狂按喇叭 : (3)S型駕駛 : (4)所有排除器械故障之外的衝撞 : (5)在山路超過80km/hr : 對了,騎摩托車的也要管理一下,但是本版沒辦法討論摩托車 以患者的角度來看的話 就是別人的駕駛方式跟我的認知不一樣 所以我不開心氣噗噗暴怒 可悲的是患者所謂的認知還不一定是對的 只是在病發當下認為對方影響到了我以為在道路上我應該有的權利而已 交通法規百百種 我還真不敢說自己可以精通到七成八成還是更多 當然常用到的也幾乎都是特定的那幾種就是 只是在台灣很多駕駛人都是雙標自助餐 嚴人寬己 板上飆仔龜仔互嫌 大概只有在紅斑馬旁或照相機前能達成一定程度的共識 所以路怒症就是一些自我本位的駕駛人散發出來的遷怒現象 只是我的體感 台灣可能超過一半的駕駛都有路怒症 因為跟個人的性格有很大的關聯 所以算是難以治癒的絕症吧 -- 講到國家的話就是民族性的問題了 眾所皆知的華人就是... 國家比較就不用講個人了 台灣交通素質就是遠不及日韓 即便您開車好棒棒是個優良駕駛也改變不了別人對台灣整體的印象 同意
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.40.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747958148.A.3BF.html

leewings: 原來是強欲大罪司 05/23 08:02

jimmyyang: 到日本就沒有欸 這樣是個性問題嗎 05/23 08:07

li04: 不就是輾死人,既不用被關,也不用賠償,警方還會保護加害者 05/23 08:14

li04: ,避免受到驚擾。日本是牽連到小孩,老爸沒錢,小孩要連帶賠 05/23 08:14

li04: 償的,小孩不賠就等失業。 05/23 08:14

gyqmo: 車版9成以上嚴以律人、寬以待己啊 05/23 08:26

WangCM: 超過一半絕對有 05/23 08:44

finasoul: 當一個不長眼的亂開車危害到你的財務跟生命安全的時候 05/23 08:47

finasoul: 還能不怒嗎? 05/23 08:47

finasoul: https://streamable.com/epdfzv 05/23 08:47

finasoul: 財物 05/23 08:49

chi17: 有病識感的患者不多啊所以難治 05/23 08:50

druu: 最好的解法就是認清現實看淡這一切、遇到任何狀況 05/23 09:35

druu: 都無條件退讓且不計較、我每年初都會給自己立下這 05/23 09:35

druu: 個目標、但是每年都沒達成… 05/23 09:35

coimbra: 你怒但是不用去貼車跟猛踩油門吧!生氣歸生氣,去製造另 05/23 10:14

finasoul: 時速70-80km被逼的短距離煞停,我還怕後車撞上來咧。他 05/23 10:17

coimbra: 一個更混亂的情況以及升高風險要幹什麼? 05/23 10:17

finasoul: 自己想死自己去就好不要拖人下水 05/23 10:17

finasoul: 不是自己遇到的講的雲淡風輕,等你自己遇到再說吧 05/23 10:18

finasoul: 沒有白爛鬼切哪來什麼風險和混亂 ,說話前醒醒腦啊 05/23 10:19

finasoul: 等你自己遇到記得拿佛經去渡化他,才能展現你的修為 05/23 10:22

MIKE44: 我在台灣也會生氣啊,但是日本跟韓國不會?每次生氣很多 05/23 10:47

MIKE44: 都是高速公路前面急煞要切出去下交流道 05/23 10:47

MIKE44: 還有遇過直接停止的,我按喇叭還被老婆跟我媽罵??我真 05/23 10:48

MIKE44: 的黑人問號我也沒辦法切啊,左邊車子高速一直過 05/23 10:48

sojay: 飆仔會危害你生命 龜仔會浪費你生命 05/23 11:04

spiriturl: 握方向盤是低端唯一有成就感的時光 05/23 11:25

coimbra: 每天上路可以說沒有不遇到垃圾駕駛的,光是下匝道被高速 05/23 12:15

coimbra: 硬插就講不完了。所以呢?我就是不想貼車也不想製造風險 05/23 12:15

coimbra: 啊 05/23 12:15

finasoul: 你再怎麼做就是只能控制50%的事故機率而已,剩下的50%在 05/23 12:28

finasoul: 別人身上。就算你跟神一樣把你能操控的50%控制到百分百 05/23 12:31

finasoul: 沒問題。你還是有50%機率會被瘋子撞啦。 05/23 12:31

finasoul: 這麼會降低風險,遇到78歲老翁發瘋,亂撞你是多能避免? 05/23 12:32

finasoul: 如果都單方面小心就能避免,還哪來這麼多車禍。 05/23 12:33

chi17: 哇可以降50%我還不認真做到爆 05/23 12:36

finasoul: 你就算自己做到滿分也是不及格的50而已啦 05/23 12:38

finasoul: 被追撞的車有那台想被撞?好像只有你會降低風險哩 05/23 12:42

druu: 意料之內的預防畢竟擋不了意料之外的事故 05/23 12:42

chi17: 50還而已是不是少一分打一下被打壞掉了 05/23 12:45

finasoul: 你這種說法跟鑽車仔一樣,在他升級為撞車仔之前都覺得 05/23 13:02

finasoul: 自己技術好,其實是別人閃他的技術好。哪天閃他的技術 05/23 13:03

finasoul: 不夠,或是不知道要閃的時候。就撞了 05/23 13:03

chi17: 完全看不懂的邏輯 05/23 13:09

您可能感興趣