※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747752859.A.7E9.html
→ ur260: 如果有車道併排三輛違停 就可以救下6人05/20 23:01
→ kmwace: 通靈說法就不用了，你又知道沒黑車會撞一堆人05/20 23:02
噓 mio1987: 違停好偉大啊！05/20 23:03
推 tn00210585: 如果像傳統市場一堆摩托車停雙黃線，大家都不會死，選05/20 23:03
→ tn00210585: 我正解05/20 23:03
噓 ActionII: 啥小結論05/20 23:05
推 chouvincent: 南部的違停真的一大堆05/20 23:06
→ wayneshih: 那違停並排把整條路堵住算了05/20 23:07
推 xxp680: 一樓贏了05/20 23:08
→ SEEDA: 人家在說為了閃違停 行人要走在車道 你邏輯有問題?05/20 23:11
推 TllDA: 就4論4違停舊了很多人05/20 23:14
→ dick929: 從影片能發現肇事汽車是能夠做出閃車的動作，就是不會煞05/20 23:15
→ dick929: 車05/20 23:15
→ dick929: 就如同三峽瘋狂老人一樣，可以閃汽車，但是不閃人05/20 23:16
→ dick929: 今天沒有黑車擋路（重申違停應該開罰），路上的機車、行05/20 23:18
→ dick929: 人就會如同三峽事件一樣傷亡更慘重 05/20 23:19
推 enthusiastic: 如果有人行道又架設了鐵欄杆還會這麼慘嗎？ 05/20 23:19
噓 deathmark: 沒有違停，8個人都能貼著路邊走，你怎麼知道衝撞路線?05/20 23:19
→ deathmark: 主因是駕駛衝撞，次因是違停把行人推到衝撞路線05/20 23:20
→ luckyhai: 或許沒違停大家都走路邊 他開路中間就不會撞到 05/20 23:21
噓 ckzzz: 你又知道沒黑車他會直直撞？神明跟你講的？ 05/20 23:32
推 hayate232: 老實說 這種路為什麼可以開這麼快? 這就好像05/20 23:33
→ hayate232: 進入 菜市場魔窟，有人可以開超過20?05/20 23:33
推 morrishh: 黑車違停 人行道 騎樓也都消失了05/20 23:33
噓 ckzzz: 是還沒出現影片就高速亂衝，還是撞到人才加速逃逸05/20 23:34
→ ckzzz: 根本無法判斷就在腦補，等你找到更早影片再來講05/20 23:35
推 dppdick: 1F正解。行人地獄的根本原因就是少了違停車保護行人05/20 23:36
推 steveisaman: 如果有四台車違停堵住馬路 剛好變徒步區 沒人會死 05/20 23:36
→ steveisaman: 這樣的邏輯對嗎XD 05/20 23:36
→ dppdick: 改善行人的安全原來這麼簡單，你我都能盡一份心 05/20 23:38
→ dppdick: 換成是我被檢舉違停也很冤啊!畢竟我是為了保護行人啊 05/20 23:40
→ winson543: 違規停車救了很多人，要感恩05/20 23:42
噓 NEWinx: 違停如果有關聯會有肇責，有沒有肇責，看車禍鑒定 05/20 23:47
噓 qwe1002b: 前面的行人不就是貼著路邊走嗎？05/20 23:49
→ dick929: https://i.imgur.com/7R6u66i.jpeg 05/20 23:54
→ dick929: 就算沒有違停，行人都走到車道上了 05/20 23:55
噓 deathmark: 我會靠邊走，怎麼了嗎? 把違停拉進來當次因，你很難過? 05/20 23:56
→ dick929: 台灣道路設計，假如這條路的寬度兩旁做人行道，大概只能 05/20 23:56
→ dick929: 單線通行05/20 23:57
→ deathmark: 看到有人帶風向試圖護航違停，我不只難過，更想吐 05/20 23:58
推 Jacky4939112: 短短幾秒影片囊括了大南方的精髓了 05/21 00:01
推 ten0618: 你說的很好 這車禍不就爆衝嗎扯一堆幹嘛05/21 00:02
噓 ckzzz: 還沒出現在影片前就在爆衝，你的論點才成立，不然只是腦補 05/21 00:08
→ ckzzz: 腦補簡單說就是沒在動腦05/21 00:08
→ painvano: https://i.imgur.com/Odr8i3r.jpeg 真是大驚小怪05/21 00:10
推 kenbbc12321: 有些人已經無腦反了05/21 00:16
噓 nishioka07: 這個說法很交通部 一律賴給超速 明天請到交通部報到 05/21 00:31
噓 MKIU: .. 05/21 00:33
推 hihi29: 這篇講得沒錯啊 違停可能陰錯陽差保護了前面那幾個 05/21 00:35
噓 ckzzz: 因為功能正常的人不會去腦補05/21 00:52
→ ckzzz: 老話一句，先拿出出現在影片前暴衝的證據 05/21 00:53
推 a123453906: 違停致死如果會判死刑 你把你的觀點重新思考看看 05/21 00:57
噓 ckzzz: 你的論點要成立，先決條件就是他在閃黑車前就在亂衝，拿出05/21 00:57
→ ckzzz: 更早的影片前，都只是腦補 05/21 00:57
→ a123453906: 你這論點就是建立在違停=無痛癢之上延伸的 05/21 00:58
→ ckzzz: 腦補就不要自以為是分析師，很好笑05/21 00:58
噓 z030060374: 一定是黑車停太邊邊 下次記得停在路中間把兩邊都堵好 05/21 02:51
噓 ten9di9: 他是為了閃違停吃掉注意力才撞到的 05/21 06:09
噓 Aixtron: 你知道前天事件中，路中間有一位同學在路正中間卻毫髮無 05/21 06:15
→ Aixtron: 傷地，按照你的理論，她是未來人？ 05/21 06:15
噓 royli: 腦補太多 05/21 06:32
噓 nature23306: 蛤？你知道你在說什麽嗎 05/21 07:02
噓 shin30: zzz 神解讀 05/21 07:08
推 lain2002: 假設黑車不靠邊而是停在車道上應該能直接把肇事車攔下 05/21 07:33
→ lain2002: 所以我建議要推廣違停拯救人命 05/21 07:34
噓 Expend: 邏輯失敗，如果沒違停駕駛視野清楚早閃過嘻嘻 05/21 07:39
→ Expend: 如果沒投錯黨交通早治理好了嘻嘻 05/21 07:40
→ Expend: 繼續滑坡啊 05/21 07:40
推 maypawa: 補血，可以理解原Po要表達的東西。違停有影響衝撞軌跡， 05/21 07:49
→ maypawa: 但不是造成衝撞的主因 05/21 07:50
推 zipupup: 投對黨引進鞭刑對台灣人才是好，打到你高潮為止 05/21 07:50
→ deann: 所以還要感謝違停仔? 05/21 08:01
→ deann: 如果沒有違停 夫婦要走在馬路中間嗎 05/21 08:02
→ YoSoNePo: 沒騎樓沒人行道，都拿來停車擺花盆做生意，加上叔叔阿 05/21 08:16
→ YoSoNePo: 姨們天真以為悠閒走在路中央，車子就會禮讓，殊不知來 05/21 08:16
→ YoSoNePo: 個不受控的駕駛，就升天了 05/21 08:16
→ ice4564: 如果騎樓沒被攤車佔用人才不會站路上被撞 05/21 08:18
→ ice4564: 而路邊違停+超黑隔熱紙=對駕駛來說視線很差（從違停車輛 05/21 08:20
→ ice4564: 間走出行人 05/21 08:21
噓 akpaz: 邏輯大師 05/21 08:27
推 spike1215: 等等，黑車算違停嗎，應該只是靠邊讓道對面高速車吧 05/21 08:38
→ spike1215: 撞過來前一秒黑車還在動啊 05/21 08:39
推 spike1215: 而且影片最後黑車也開走了，那棵樹旁邊應該連停車都不 05/21 08:42
→ spike1215: 行吧 05/21 08:42
→ spike1215: 喔，是說左邊那台…那沒事了@@ 05/21 08:43
推 Leo0923: 路上各種炸彈 這就是台灣 05/21 09:07
推 petitebabe: 騎樓應該塞滿了 所以只能走馬路 05/21 09:12
噓 CMLeeptt: … 05/21 09:14
噓 Sayokonight: 只有我覺得黑車不違停，行人被撞的機率更低嗎 05/21 09:22
噓 JasonX5566: 反串給推 05/21 09:24
→ kcey: 行人不走在馬路上 機率不更低？沒那台黑車 還是走在馬路上 05/21 09:25
→ kcey: 應該要問 為什麼沒有人行道這件事 05/21 09:25
噓 madbele: 違停無關，你提違停幹嘛 05/21 09:26
噓 BScorpion: 就你會思考 05/21 10:29
→ jimmyyang: 觀念錯的離譜了點 05/21 10:31
噓 joiedevivre: 無需多言 05/21 10:33
噓 superpie007: 要不要當交通部長 05/21 11:33
噓 guanhualee3: 算了吧你 05/21 12:35