※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747034337.A.983.html
→ popcorny: 隨油徵收要解決三個問題:營業車,電動車,營業電動車... 05/12 15:21
→ wang56: 買電動車的時候沒法規要收，實施也是修法後的新掛牌電動 05/12 15:21
→ wang56: 車才能適用，比較合理 05/12 15:21
→ wang56: 修法前的電動車，照舊制徵收 05/12 15:22
推 popcorny: 回樓上，舊制本來就是電動車2030年開始收燃料費啊 05/12 15:24
→ popcorny: 如果是更舊的法律，2025年就要收燃料費了，你要繳嗎? 05/12 15:25
推 iorittn: 先正名才不會誤會 05/12 15:25
推 YOHOpig: 支持全面依照馬力收費 公平啦 05/12 15:26
推 foxbrush: 如果為公路養護收費，簡單算法用車重分級，會改嗎？如果 05/12 15:27
→ foxbrush: 不改的話徵收基礎還是動力使用 05/12 15:27
→ foxbrush: 這筆稅本質就是政府找錢用 05/12 15:28
→ wang56: 照馬力收費，很多改電腦修改馬力的，怎麼查？ 05/12 15:29
→ foxbrush: 想想說不定真的會改重量徵收，電車動輒2噸，能課多一點 05/12 15:30
→ foxbrush: 稅 05/12 15:30
→ foxbrush: 改低功耗馬力也逃不掉 05/12 15:31
推 attdave: 那我比較胖會不會被多課稅 05/12 15:32
→ kcey: 那徵收標準應該要照車重 而不是排氣量 05/12 15:35
推 airmike: 支持啊 改用車重和里程課稅 05/12 15:36
→ holyhelm: 鋁罐車利多？ 05/12 15:43
→ joas: 車重就好，出廠多重就多重，隨里程的話到時一定一堆人去想 05/12 15:45
→ joas: 辦法改表 05/12 15:45
→ kcey: 我認為是 公升級重機利多 05/12 15:45
推 jinshun: 把關稅+貨物稅拔掉 改成 養護稅 空污稅 道路稅 才是公平 05/12 15:58
→ jinshun: 合理的稅制 現在的汽車稅制真的87的要死 05/12 15:59
推 mscp: 既然叫做公路使用養護費，那想必用多用少不應該收一樣價錢吧 05/12 16:02
→ mscp: 一年跑幾萬公里跟一年只跑兩千公里，收一樣錢也不合理啊 05/12 16:03
→ lancelot123: 美國是用MPGe等效能耗來收費，林俊憲上節目有提到也 05/12 16:03
→ lancelot123: 會往這方向來推 05/12 16:03
→ lancelot123: 而且他說交通部也基本同意用能耗，到時候就看財政部 05/12 16:05
→ lancelot123: 的牌照稅會不會比照辦理了 05/12 16:05
推 Baternest: 那就里程*車重 每年驗車收最公平了 順便抓假牌 05/12 16:14
推 YOHOpig: 有道理欸，那電車依照馬力收稅合理嗎？ 05/12 16:16
推 bravery1117: 怎麼改ptt都一堆意見了，對政府來說不要改最方便。 05/12 16:22
→ hanasiro: 改了都會得罪人啊 不如不要改反正裝死你奈我何 05/12 16:25
→ JEON: 公平是假，不想繳稅才是真 05/12 16:26
推 EPIRB406: 電車馬力可以調啊！傻傻的 05/12 16:34
推 snailking: 養護費沒問題，養護費跟CC數掛在一起比較有問題 05/12 16:36
→ snailking: 大CC數沒在開繳得比整天在路上跑的小CC數還多不合理阿 05/12 16:37
推 kakar0to: 你沒有票 不合理也不重要 you have no cards 05/12 16:40
推 asd99dsa99: 課在輪胎呀，油車、電車都要用輪胎，開越多的越要用 05/12 16:58
→ asd99dsa99: 輪胎，外加隨機攔查胎紋以免有人為了省錢不換輪胎 05/12 16:58
推 chigo520: 車種乘里程阿，調錶就重罰阿，每年上傳里程數也減少二 05/12 17:02
→ chigo520: 手車市場被調錶的問題，不過有小黃跟大學長大概不可能這 05/12 17:02
→ chigo520: 樣改 科科 05/12 17:02
推 sasakimipan: 電車出廠馬力多少就收多少啊 油車不也一樣 改引擎增 05/12 17:04
→ sasakimipan: 加馬力 也照原廠排氣量收稅啊 05/12 17:04
推 EPIRB406: 馬力可以改啊！你排氣量怎麼改？ 05/12 17:07
→ joas: 大cc數的車通常又大又重又耗油，繳比較多正常啊，買來擺在 05/12 17:09
→ joas: 家不用又不是政府的問題，通常是錢太多才這樣，這稅不課你 05/12 17:09
→ joas: 課誰 05/12 17:09
→ SSSONIC: 買車已經被課過稅了 放家不開怎了 還要當分母? 05/12 17:12
→ cawang: 連把級距改成精細一點計算方式這種簡單的事情都做不到了 05/12 17:33
→ cawang: ，很難可以去期待會考慮賦稅公平而去改。 05/12 17:34
推 royli: 目的是要減少耗油舊車，隨油收多一點才有效果 05/12 17:34
推 rainsilver: 正名後 車重*里程是最合理 05/12 17:35
推 slluu2: 笑死人 05/12 17:39
推 finals: 目前聽到馬力稅要被廢除了 高機率會用"能耗"來收稅 05/12 17:51
→ finals: 2030年以後 能耗很差的大馬力性能油車會很慘... 05/12 17:53
→ chouvincent: 小心水桶啊 這邊說實話會被檢舉^_^ 05/12 17:59
→ babyMclaren: 不是繼續用10年前的智障馬力稅自嗨嗎？ 05/12 18:15
推 maplefoxs: 大排量會把路開壞嗎？ 05/12 18:19
推 marunouchi: https://i.imgur.com/MAFWefR.jpeg 05/12 18:42
→ marunouchi: 我之前有提供一個算法 05/12 18:43
→ lfk: 燃料費實際上就是道路使用費，那些不在道路上使用的各式機具 05/12 19:18
→ lfk: 、發電機，隨油徵收對他們公平嗎？ 05/12 19:18
→ lfk: 然後在路上跑的電動車輛卻不用繳費，這才是不公平 05/12 19:19
→ a9564208: 建議不要提舊案比較好，不然馬上叫你繳 05/12 19:27
→ a9564208: 而且還是最臭的馬力稅 05/12 19:28
推 keepbusy: 正名至少降低爭議 05/12 19:49
推 austin0353: 說個笑話：堆高機不會在路上跑 05/12 20:26
→ hcshin: 里程是比較公平沒錯，但是里程可能動手腳，里程表故障怎麼 05/12 20:42
→ hcshin: 辦? 里程表換新怎麼辦? 真實里程怎麼紀錄? 05/12 20:42
推 beavertail97: 才多少錢，收就繳阿，使用者付費 05/12 20:55
推 ASKA: 照車主 + 車子種類課稅啦 (誤) 05/12 20:57
→ ASKA: 重量 05/12 20:57
推 finasoul: 電車灌在充電費裡，油車灌在油價。用得多的自然繳的多 05/12 21:31
→ finasoul: 輸出大耗油耗電的自然付的多 05/12 21:32
推 mscp: 學機車一樣每年驗車報公里數啊，監理所會有累計資料 05/13 00:09
→ mscp: 今年驗車公里數-去年累計=今年實際使用公里數 05/13 00:11
→ mscp: 車重則按各車原廠手冊重量計算，重量+里程才合理 05/13 00:13
→ mscp: 太少開的車可以按公里數低消計算(比如一千公里或其他) 05/13 00:15
→ ciswww: 理想上可以，實際上會有人年年調表，就算很貴也能賺回本 05/13 01:13
推 mscp: 不然就學etag強制每車都需裝政府的特規錶計算公里數，補助 05/13 02:13
→ mscp: 安裝費用，分年在養護費中攤提 05/13 02:14
→ StNeverRush: 車重X里程 非常合理 05/13 08:22
噓 PttCraft: 都停在家裡沒開徵收道路使用費公平嗎? 05/13 08:35
推 pisciss: 禁言最厲害、置底不會就算是公路使用費，那為何小黃等收 05/13 08:53
→ pisciss: 的錢跟一般轎車一樣 05/13 08:53
→ pisciss: 拍戲，前面那一段刪除 05/13 08:54
→ GOPOL: 里程不可能啦.....這麼容易動手腳 還要定期登記 05/13 09:28
→ GOPOL: 直接用學美國用"能耗"最省事 也最符合環保 05/13 09:29
推 ycsjay: 垃圾政府先把路鋪平 05/13 09:45
推 chigo520: 能耗不又一樣的問題，我開的少跟開的多，在道路使用費上 05/13 10:00
→ chigo520: 竟然是一樣的？ 05/13 10:00
推 eric00611: 公路使用養護就用車重和里程分級就好啦 05/13 10:54
推 eric00611: 調錶的問題就有勞國稅局了 小黃營收和里程對不上 或是 05/13 10:57
→ eric00611: 貨運的etag收費和里程對不上 都當成逃漏稅來抓 05/13 10:57
→ eric00611: 用能耗是一定不符合這個費用的徵收原意啦，能耗造成的 05/13 10:58
→ eric00611: 外部成本，例如空污，就是該隨能源徵收啊 05/13 10:58
→ lancelot123: 看來有些人搞錯了，其實道路養護費用並不是對傷害道 05/13 11:57
→ lancelot123: 路多的車輛來進行懲罰，只是指這筆費用將用在道路維 05/13 11:57
→ lancelot123: 護而已。收費區別還是在政府希望車輛的發展方向，所 05/13 11:57
→ lancelot123: 以才會決定用能耗，節能減碳本來就是終極目標 05/13 11:57
推 gaz844569753: 哈哈2030，電車繼續爽、可憐油車仔繼續哭 05/13 13:20