※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1744960425.A.956.html
推 kutkin: 那個位置停車 04/18 15:15
推 SALEENS7LM: 果然上樑不正下樑歪 04/18 15:16
推 ray3813900: 這台爛車要七八萬? 04/18 15:18
推 SaberMyWifi: 車舊就是要折舊 04/18 15:19
→ LiebeLion: 殘值如果沒舊換新連5萬都不到 04/18 15:19
推 frank111: 8萬太多，1.5萬太少，平均後就差不多 04/18 15:20
→ LiebeLion: 上法院大概賠更少 04/18 15:20
→ frank111: 板金工錢不折舊，關鍵是前檔的玻璃換不換 04/18 15:21
推 kutkin: 家長願意賠15000 車主說要修到好 04/18 15:22
→ kutkin: 車主說不是車禍 不要算折舊 你說呢 04/18 15:23
→ hydra7: 這台車都快報廢了，還要索賠7-8萬？ 04/18 15:24
推 ragwing: 這台20年牛頭牌殘值搞不好比報廢5萬還低 04/18 15:25
推 pkch15: 找到金主了！ 04/18 15:26
推 YCTING: 可以上法院看看 要討7 8萬還真不容易 04/18 15:26
→ pkch15: 我覺得應該要求賠新車，車主不要妥協，加油！！ 04/18 15:27
推 Angesi: 恢復原狀吧 看多少錢 帳單寄給事主 04/18 15:30
推 darkdean: 我會叫家長拿那些石頭丟自己小孩 04/18 15:30
→ Angesi: 孩子的教育... 04/18 15:31
推 kutkin: 玻璃修一修就好了 04/18 15:32
→ kutkin: 自己隨便停 要修的時候又當寶 04/18 15:32
→ eric61446: 南部猴 04/18 15:34
推 encoreb00124: 家長什麼車 如果是勞斯萊斯之類的我願意砸回來 04/18 15:34
→ laechan: 短影音看太多 04/18 15:39
推 yesyesyesyes: 這個不能告損毀嗎 04/18 15:39
→ laechan: 家長直呼太貴， 那就去跟法官說 04/18 15:40
推 kutkin: 你告國小生毀損的意義是 04/18 15:40
推 yha: 兩邊講的都對啊，很難評論耶 04/18 15:40
推 korsg: 上法院提告，拿多少看你本事了 04/18 15:41
推 sansiaman: 這種家長才會養出這種小孩 04/18 15:42
推 kutkin: 告完刑事還是要回到民事的估價 04/18 15:42
噓 inoce: 南部 04/18 15:43
→ kutkin: 車主其實也是運氣好 不然他打死不認也沒 04/18 15:44
推 bravery1117: 鈑金+玻璃，外廠，大概2萬就可以，7、8萬是真的大開 04/18 15:44
→ bravery1117: 口。 04/18 15:44
推 alittleghost: 折舊達人姍姍來遲 04/18 15:47
→ alittleghost: 不爽去吉啊反正只是民事，法官判更少 04/18 15:48
推 johnson20524: 孩子教育大失敗 04/18 15:49
推 sm981512: 讚讚讚 刁民後代 04/18 15:50
推 youwilldie: 沒辦法，自己要破壞別人東西的，如果修起來要7萬該賠 04/18 15:54
→ youwilldie: 還是得賠 04/18 15:54
→ dslite: 聰明 挑老車 04/18 15:54
推 omanorboyo: 那顆石頭超大一顆耶 04/18 15:55
推 HERJORDAN: 8萬絕對沒有，但不要說什麼殘值，今天車主執意要用修的 04/18 15:56
→ HERJORDAN: ，那就是看修車廠報價，修理又不會給你算折舊 04/18 15:56
推 kurtc: 是我會同意耶 一定給你砸成報廢車XD 04/18 15:57
推 HERJORDAN: 扯啥哪個位置停車，就算違停也不代表能毀損他人財物， 04/18 15:59
→ HERJORDAN: 這件事兩邊都狗東西，8萬絕對不合理，直接去找車廠估價 04/18 16:00
→ HERJORDAN: 一翻兩瞪眼就好了，在那邊扯 04/18 16:00
→ segio: 上法院更低.我覺得連一萬五都不到. 04/18 16:00
推 crazy81709: 砸到暴廢換對方家長反告，要砸最好要先簽約XD 04/18 16:00
→ ice4564: 那還是砸家長車吧，反正一萬五也沒多少 04/18 16:01
推 roger744: 老車鈑修弄一弄算了吧 回原廠是真的有點凹 04/18 16:05
推 LeehomLee: 南部閩南8+9低端底層最喜歡繁殖 04/18 16:06
推 yesyesyesyes: H不要瞎掰好嗎？誰跟你說修理不看折舊？料折舊工不 04/18 16:10
→ yesyesyesyes: 折 04/18 16:10
推 kutkin: 都一樣要看折舊 04/18 16:10
推 gausong: 怎麼沒人推碎屍萬段 04/18 16:13
推 rickyhoney: 這叫小石頭... 04/18 16:14
推 cokellen: 爛家長養出低能小孩 04/18 16:15
推 hiyeon: 這車要7-8萬是獅子大開口沒錯 04/18 16:15
推 longkiss0618: 家長舒服了 04/18 16:15
→ druu: 老屁孩養小屁孩 04/18 16:16
推 charlie24: 重點不是車舊不舊，蓄意破壞負賠償責任本來就很合理， 04/18 16:18
→ charlie24: 怎麼會把重點放在車齡？難道是車主主動要求被砸車嗎？ 04/18 16:18
推 hardyguu: 這種就算保甲式好像也不賠，很麻煩 04/18 16:23
推 PPTer: 八卦板充滿一堆腦袋不好使的邏輯白癡老頭 04/18 16:25
推 kutkin: 法院就是看殘值（攤手） 04/18 16:29
推 maykin1220: 未成年就要用未成年處理 04/18 16:30
→ gcd68388: 夭壽系囡仔 猴西囡仔 路旁屍 咖固大小支 @@ 04/18 16:33
推 kevin8847: 車子給我砸(X) 你小孩讓我拿車子砸 (O) 04/18 16:40
→ Dcpp2015: 這用原廠估價當然是要七八萬，外廠修不用這麼多，光副 04/18 16:41
→ Dcpp2015: 廠玻璃跟原廠玻璃價錢就有差了。 04/18 16:41
推 wei7788: 不會教不要生 04/18 16:41
→ trashBF: 車廠估價end,想處罰國小生你自己去告 04/18 16:43
→ hank12332: 要求對方恢復原狀 應該可以 04/18 16:45
推 acesslai: 民事就是看折舊，有本事法官全判我想家長也不會有意見 04/18 16:50
推 primeblue17: 告起來讓他們有案底 讚 04/18 16:50
→ acesslai: ，沒共識就是上法院，公正第三方 04/18 16:50
→ acesslai: 小學生有案底？！ 04/18 16:51
推 kutkin: 頂多罰金 04/18 16:51
推 seamask: 沒差吧，就告一告，法院判了會賠不到七萬。 04/18 16:56
→ padapo: 這是毀損罪哪來的單純民事 04/18 16:59
推 yechau: 7 8萬都超過殘值了吧 04/18 17:00
→ jay0811: 七八萬有明細嗎？到底是貴在哪？ 04/18 17:00
→ frank111: 刑事不罰小孩阿，國小二年級才九歲 04/18 17:01
→ ice4564: 有故意的嫌疑確實有機會是毀損 04/18 17:01
噓 REDan25: 他只是個孩子啊 04/18 17:03
推 XXXXXXXCC: 上法院絕對不會高於7萬，2年級7歲，不會案底 04/18 17:05
推 a00raso: 兩邊一樣爛 看戲就好 04/18 17:06
推 ymx3xc: 某些小學屁孩真的會做出這種事 04/18 17:06
→ ymx3xc: 建議是要給屁孩點教訓 不然不會怕 04/18 17:07
推 aqeghkmb: 修到好+賠錢啊 什麼底層小孩 04/18 17:09
→ jay0811: 車主可以主張恢復原狀+安全性吧? 這樣就會是原廠估價的 04/18 17:09
→ jay0811: 七八萬了 04/18 17:09
推 LiarHunter: 上法院吵 04/18 17:10
推 kobe7610: 是我的話 就要求小屁孩站在那邊讓我用石頭砸 就不用賠 04/18 17:11
推 gakkiaki: 報警即可PO網要幹嘛 04/18 17:12
→ kobe7610: 錢 04/18 17:12
推 Apelalaman: 不就是復原看報多少嗎？ 04/18 17:12
推 kutkin: Ì韟^復原狀之必要費用顯逾其物價值之情形，若仍准許被害 04/18 17:13
→ kutkin: 人得請求賠償修復費用，與維持物之價值不合比例，非惟不 04/18 17:13
→ kutkin: 符經濟效率，亦有違誠信公平原則。 04/18 17:13
推 flydogzzz: 有沒有違停 04/18 17:15
→ gopath: 這車7-8萬，好像真的貴了點 04/18 17:16
推 punpunpig: 南部… 04/18 17:16
推 tn00210585: 簽約，然後把對方的車砸到報廢，維修費是不可能談攏的 04/18 17:17
推 CRonaldo07: 這樣7.8萬，怎不去做詐騙 04/18 17:21
→ jay0811: 這台應該是11代的Altis，2013或2014年出的，那來的20年 04/18 17:21
→ jay0811: 老車，樓上一堆人不懂亂講 04/18 17:21
→ CRonaldo07: 丟石頭的有問題、索賠的也有問題！台灣人內鬥內行啦 04/18 17:22
推 frank111: 出價就這樣阿，你出個價我出個價，兩邊再搓一搓，正常啦 04/18 17:23
推 CRonaldo07: 這台不是Camry嗎？ 怎麼又變神A了 04/18 17:24
→ frank111: 車主一開始喊4萬，家長可能就只喊8000 04/18 17:24
→ frank111: 車主喊1萬，家長會說粗蠟推一推就好 04/18 17:25
→ frank111: 我猜最後是2.5萬和解 04/18 17:26
推 CRonaldo07: 車主真的會進場修7.8萬再跟家長索賠嗎？ 要不到再上法 04/18 17:29
→ CRonaldo07: 院。折衷一下拿個2.3萬，老車就不維修了 04/18 17:29
→ jay0811: 喔，不是神A嗎？我是看前面水箱罩的，如果是Camry那殘值 04/18 17:30
→ jay0811: 應該更高了 04/18 17:30
推 CRonaldo07: 某樓真不懂，搞不懂車款，現在又不管年份了 04/18 17:34
推 xxp680: 台南不意外 04/18 17:41
推 Solzeta: 8萬真的扯，2萬差不多 04/18 18:01
推 eddy13: 車禍和砸車是兩回事吧，不然路上看到20年老車大家都可以 04/18 18:01
→ eddy13: 爽爽砸了，殘值多近乎零了 04/18 18:02
推 giunrz: 台南一堆這樣的家長和小孩 04/18 18:04
推 kutkin: 沒有人沒事找事做而已 04/18 18:06
推 a3456727: 仁德就未開化之地，大家都騎山豬 04/18 18:07
→ gogojazz: 太可怕了竟然有人被砸車就要砸對方小孩 04/18 18:14
推 catandlion: 告毀損附民就不用付裁判費啊 04/18 18:23
推 MKIIjack: 台南真的是化外之地 04/18 18:33
推 oldlake: 玻璃換掉全車鈑噴也不用八萬吧...是輪胎順便換新再貼個犀 04/18 18:34
推 r123845986: 去法院，法院應該更少 04/18 18:34
→ oldlake: 牛皮嗎 04/18 18:34
推 acesslai: 說要砸小孩是不知道傷害人身更麻煩喔，笑死 04/18 18:38
推 vovoson: 玻璃的部分會被算折舊吧 上法院連修車全額都要不到 對方 04/18 18:41
→ vovoson: 未成年你要告他刑事毁損也沒屁用 04/18 18:41
推 lishiter: 有夠低端的家長哈哈 04/18 18:46
推 neil0611: 上法院啊 應該不用一萬五 04/18 18:52
推 a51062004: 快20年的Camry 維修有那麼貴喔 04/18 19:03
推 NCTUFatGuy: 南蠻日常 04/18 19:08
推 ptrs810812: 小孩砸車 反過來就是車砸小孩 父母負擔連帶責任 04/18 19:21
推 veter: 這種破車好意思拿7、8萬XD 04/18 19:28
推 dick929: 8萬有點多了，這個上法院也拿不到一半 04/18 19:30
→ dick929: 雖然小孩很可惡，車主很倒楣，但是一碼歸一碼 04/18 19:31
→ wings0713: 可憐啊 有什麼小孩就知道他家長是什麼樣子 04/18 19:46
推 Andyzoo0916: 直接上粗蠟 04/18 20:09
→ brella: 可憐 04/18 20:09
推 straightsoul: 讓我砸你車子要幹嘛，要也是砸你垃圾小孩比較爽 04/18 20:25
推 edward000000: 就算不賠車主說不定也不虧。都把停車成本外部化多久 04/18 20:34
→ edward000000: 了 04/18 20:34
推 leastsquares: 台南不意外 04/18 20:46
推 boston210: 教育大成功！ 04/18 20:47
推 escobar006: 南部不意外 04/18 21:31
→ orzzz: 這89小孩的家長也很大膽，根據部分板友，開這車的都大老闆 04/18 21:45
→ orzzz: 有錢人，89家長就不怕惹到自己任職公司高層或重要客戶的董 04/18 21:46
→ orzzz: 事長總經理!? 04/18 21:46
推 foxvera: 要求砸小孩如何？ 04/18 21:54
推 foxvera: 唉，摸摸鼻子自認倒楣了吧，上法院沒好結果 04/18 21:55
推 kingkinggod: 畢竟是○○ 04/18 21:58
推 crazyspeaker: 要我會選砸對方車，不想出錢就讓你花更大條 04/18 22:15
推 jyekid: 折舊啊 直接提告毀損就好 04/18 22:21
推 haklim: 言教身教很重要 04/18 22:21
推 fred7620: 老車修理費用比殘值高不是很正常，車漆及鈑金凹痕光處理 04/18 22:22
→ fred7620: 就不知道幾萬了。 04/18 22:22
推 HERJORDAN: 我說的修理不看折舊主要就是講工阿，再來你說料折，我 04/18 22:29
→ HERJORDAN: 講的也是修理的材料費又不是他車被砸壞的料，每年都通 04/18 22:29
→ HERJORDAN: 膨哪可能拿來修理的料比以前便宜啊 04/18 22:29
推 nat50601tw: 恐龍家長 04/18 22:50
推 SamWhite: 那我選擇砸家長的車 笑死 04/18 23:05
推 aas813913: 老國產車殺肉件換一換就好 04/18 23:29
推 marunouchi: 小猴子長大可能就是拿刀砍人的89 04/18 23:36
噓 astrofluket6: “氣到怒PO網討公道”笑死 04/19 00:39
推 QQbrownie: 鈑金烤漆換玻璃價格差不多，如果除非用便宜的方式，例 04/19 01:01
→ QQbrownie: 如烤漆只用補的沒有整片烤，但是之後容易剝落 04/19 01:01
推 beoneg: 笑死，賠7、8萬不如直接上法院 04/19 01:04
推 Alun021: 光擋風玻璃換新的就要1萬5了吧 04/19 01:23
推 LargeLanPa: 是我就鬧上法院 一切用原廠估價去算看誰比較虧 04/19 02:04
推 jamison04: 遇到這種低端真的衰小 04/19 02:54
推 smallkop: 蓋沒力烤漆+玻璃要7-8萬？ 04/19 09:36
→ ckHuang: 前檔玻璃+引擎蓋重烤3萬應該處理的掉啦，7-8萬我寧願走 04/19 10:48
→ ckHuang: 仲裁 04/19 10:48
推 hcshin: 又一堆人準備被水桶了，顆顆 04/19 11:04
推 vans520: 這種破車算了吧.. 04/19 11:23
推 cabiashi: 敢做敢賠啊，不然有學到尊重別人嗎？ 04/19 11:38
→ goshwin1230: 孩子的教育真的不能等，看到家長的回覆就知道小孩為 04/19 11:52
→ goshwin1230: 什麼會這麼做，覺得錢是可以協商，主要是態度問題 04/19 11:52
推 acesslai: 遇到高端的直接叫你走法院了，8萬還調什麼 04/19 12:02
→ acesslai: 我們文明人都上法院 04/19 12:03
推 superpie007: 現在孩子很聰明 挑便宜的車丟 04/19 12:35
噓 hancash: 一堆留言說7、8萬太貴的，請你們自己掏錢出來給受害車主 04/19 12:45
→ hancash: 回原廠吧 04/19 12:45
推 Anutmiao: 自己養出砸車屁孩還敢嫌人家原廠維修費用太貴喔？ 04/19 13:14
→ Anutmiao: 去外廠維修是不是又要講說車主找認識的會故意灌水 04/19 13:16
推 airmike: 上法院會算折舊的 兩邊都頗呵 不過小孩家長講這種話就知 04/19 13:42
→ airmike: 道什麼賴皮家教 04/19 13:42
噓 t81238123: 7-8萬說太貴不用時間成本喔 04/19 16:05