※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738847313.A.6DC.html
推 methodho: 「自費」翻譯的不好，改成「付費取得優先測撞順位」會 02/06 21:38
→ methodho: 不會減少爭議XD 02/06 21:38
→ skthree: 字面意義沒問題，反正不想真正了解的不管叫什麼名字，對 02/06 21:43
→ skthree: 他來說都沒差 02/06 21:43
→ skthree: 嘉恩偉這個車媒也是，年紀越大越覺得這個人虛偽 02/06 21:44
→ skthree: 要把變速箱油倒過來放這個影片我永遠記得 02/06 21:45
推 chandler0227: 英文叫做sponsored models 02/06 21:45
→ chandler0227: https://i.imgur.com/C3H0CWv.png 02/06 21:45
→ chandler0227: https://i.imgur.com/WbhXVc6.png 02/06 21:45
推 Feriohan: 也難怪霉體現在這麼愛用標題殺人，因為知道大多數人沒 02/06 21:54
→ Feriohan: 在看內文的 02/06 21:54
推 MTBSsales: 之前不就有福特業務自爆交車是要送去TNCAP的？這樣的 02/06 22:17
→ MTBSsales: 話要做什麼事不是就很有空間了嗎？ 02/06 22:17
→ poiuy210: 而且車已經交到經銷了並且是採神秘客方式進行採購，這 02/06 22:21
→ poiuy210: 樣也沒有什麼疑慮吧，採購也可以採用上面那個文章中提 02/06 22:21
→ poiuy210: 到的其他採購方法。 02/06 22:21
推 jansan: 樓上內行 02/06 22:22
推 hondasho: 推推 02/06 22:36
推 HondaLiao: 如果不相信TNCAP是袐密客買車，照上面推文該福特業務 02/06 22:52
→ HondaLiao: 說法為真，都知道要送撞測結果Kuga還只有三星，那… 02/06 22:52
→ skthree: openbook外加提前告訴你重點還考不好的概念？ 02/06 23:00
→ poiuy210: 我還記得當初神秘客有人說有疑慮，但不走這種採購流程 02/06 23:02
→ poiuy210: 也有人有意見，現在自費業者其採購流程和預算提案對象 02/06 23:02
→ poiuy210: 一樣，也還是有人有意見…. 02/06 23:02
→ poiuy210: 其實說open book也是不太對，你可以去看一下該文章中也 02/06 23:03
→ poiuy210: 有提到作業流程的部分。 02/06 23:03
推 chandler0227: 交車時經銷商知道這台被秘密客買去，推測很可能是 02/06 23:21
→ chandler0227: 要撞測的車，但不等於這時間點經銷商有辦法找製造 02/06 23:21
→ chandler0227: 商有機會調包，再者還有另外的第三方機構(萊茵)檢 02/06 23:21
→ chandler0227: 驗車輛是否結構有動過手腳 02/06 23:21
推 MTBSsales: 看看一番賞、公私單位公開抽獎各種騙，有質疑也是剛好 02/07 06:05
推 seemoon2000: 我覺得不管怎樣都會有人反對 質疑是很正常的 02/07 07:28
推 HondaLiao: 會質疑很正常。但質疑之後應該是要去查證，驗證自己的 02/07 07:47
→ HondaLiao: 質疑是否為真；如果只是質疑完了就覺得一定是這樣，那 02/07 07:47
→ HondaLiao: 這個質疑的意義就大打折扣了 02/07 07:47
→ fenderrb: 相信尺不相信撞擊測試真的是..... 02/07 08:16
→ fenderrb: 乾脆擲筊啦，誰敢說擲筊不準 擲筊配尺 02/07 08:17
→ fenderrb: 再找一個師公搖鈴噹，科學的盡頭是玄學 02/07 08:18
推 xd4664: 質疑正常但要去查證啊 隨便網路新聞就信喔 民智未開嗎 02/07 08:20
推 chandler0227: TNCAP辦過幾次論壇解釋澄清過了？不信也不願意查證 02/07 09:21
→ chandler0227: 只丟句"有質疑也是剛好"，阿這...... 02/07 09:21
→ JoyRex: 政府公信力很高,財政部抽獎也是程式的廠商搞鬼 02/07 09:29
→ poiuy210: 有些人那不是質疑，這陰謀論了吧哈哈哈。這邏輯套在哪 02/07 09:45
→ poiuy210: 都可以。 02/07 09:45
→ i386: 丟出質疑的人就只會丟個問題出來不會查證阿XD 02/07 10:04
→ i386: 然後被質疑的要花一堆時間力氣去證明自己沒問題 02/07 10:06
→ i386: 有沒有跟古代包青天很像?沒殺人的要找證據自己沒殺人 02/07 10:06
推 iamandre: 我上次就這裏嘴 TNCAP 很有空間可以操作 就被水桶了 02/07 11:41
→ iamandre: 我覺得很可笑 02/07 11:42
→ iamandre: 怎嚜 沒權力質疑authority? 難怪台灣韭蔡的國度 02/07 11:43
推 chandler0227: TNCAP對購車流程解釋過加上還有第三方萊茵檢測，樓 02/07 11:55
→ chandler0227: 上不聽然後繼續說很有空間可以操作？ 02/07 11:55
推 HondaLiao: 看起來大概是因爲這條被水桶的 02/07 12:08
→ HondaLiao: https://i.imgur.com/HqocXyI.png 02/07 12:08
推 s90755166: 質疑就直接說TNCAP造假，大聲一點，大到被告就會幫你 02/07 13:05
→ s90755166: 證明，看它到底是不是假的，笑你不敢 02/07 13:06
推 azureashin: 自費有人拿不到五星的表示：….蛤？ 02/07 13:37
推 JAY751016: 不是有車評說乾脆拿來當營養午餐經費 02/07 13:45
推 kevin8847: 看到一次就要說一次營養午餐 嘻嘻 02/07 14:20
→ kevin8847: 自從營養午餐之後就覺得這個人 呵呵 02/07 14:21
推 hasebe: 有完整規則、實驗、第三方認證，比不過一句「我質疑」 02/07 14:30
→ hasebe: 八卦雜誌還知道爆卦要先偷拍錄音 02/07 14:31
→ poiuy210: 你錯了，人家質疑的是規章就是有問題呢。但丟出的流程 02/07 16:06
→ poiuy210: 圖也適用一般預算車。不知道他怎麼不直接說TNCAP就是有 02/07 16:07
→ poiuy210: 問題，而是咬著這次本田自費。 02/07 16:07
→ seemoon2000: 其實是 不可能說服的 不用想了 02/07 16:40
推 sodes: 所以某家車廠自費把旗下最暢銷的休旅做成三星嗎XD 02/07 16:46
推 hasebe: 其實某車廠就舊款早點投胎，新款相較下好棒棒 02/07 16:49
→ hasebe: 還能先試考知道哪些不能偷（？），策略能理解w 02/07 16:50
→ hasebe: 這種測試其實真正疑慮是太透明公開 02/07 16:51
→ hasebe: 車廠設計會考題針對性，換個考題就掉了 02/07 16:51
→ hasebe: IIHS就很愛隨堂加考，常常過的沒幾家 02/07 16:52
→ starrock: 先公開很好阿，撞測的目的是敦促車廠造出安全的車，不是 02/07 17:03
→ starrock: 考倒車廠 02/07 17:03
推 hasebe: 這倒是，至少基本面都有了，IIHS加考的比較偏 02/07 17:10
→ poiuy210: 公開考啥沒什麼不好，你就會去準備了。TNCAP考試題目比 02/07 19:27
→ poiuy210: 較像類似一個車輛上市以後的參考依據而已（並不是及格 02/07 19:27
→ poiuy210: 標準） 及格標準指的是法規要求的下限。 02/07 19:27