※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737449233.A.3C0.html
推 omanorboyo: 何不限速50就好 01/21 16:49
→ fck01: 要做出來應該不難,問題是怕誤判。 01/21 16:50
→ ghchen1978: 飆仔:美國都不限速!!! 01/21 17:06
→ asgardgogo: 乾脆自爆好了 01/21 17:27
→ riripon: 回過頭來看到底是N7太強還是那個測試本身有問題... 01/21 17:33
推 lohas1019: n7 :OTA 01/21 17:40
→ mintsern: N7長程版多了2百公斤已經無法即時煞住了 01/21 17:43
推 freelance978: Luxgen n7可以 01/21 17:48
推 toasl: 哪有人敢回頭 01/21 17:51
推 hygen: 哈哈,N7就可以了,是有多困難?要不要做而已 01/21 17:56
推 chungj: 魯蛇聯盟 01/21 18:15
噓 wanderchang: 菜就多練 01/21 18:42
→ smallpig02: N7:連這都不會? 01/21 19:12
→ zxcbrian: 晚上偵測到行人 時速72KM停下來,這是大魔王吧 01/21 19:53
→ sdiaa: 也要有足夠的安全距離先 時速100公里起碼要距離50公尺 01/21 19:53
推 chandler0227: 除非能更準確識別車輛軌跡只偵測到同車道前方障礙 01/21 19:57
→ chandler0227: 物,不然誤作動比例一定會變高,例如在一個曲率半 01/21 19:57
→ chandler0227: 徑較小的彎道偵測到旁車道車輛而急煞的案例 01/21 19:57
→ Lowpapa: 學台灣插滿測速就好啦 01/21 20:07
→ alittleghost: n7表示 01/21 20:23
噓 ultratimes: 工程師就是要把政策要求做出來,而不是在那邊找藉口 01/21 21:38
→ joiedevivre: 誤動作應該也要訂標準 不然沒事幽靈煞車 保費又要漲 01/21 22:01
推 kingkinggod: 飆仔:美國時速都!@#$%^ &*+×÷ 01/21 22:14
→ tn00210585: 煞停距離跟判斷距離都會決定偵測條件 01/21 22:22
→ tn00210585: 等於遠遠有東西晃過去就會AEB了 01/21 22:22
→ tn00210585: 整段路就一直AEBAEB然後連續AEB鎖死 01/21 22:22
推 horb: 不是好幾家90煞停可以成功了 01/22 00:27
推 welcome: 做不到就不該開放AEB 01/22 08:28
推 mc2834: 一堆三寶拿安全距離剪別人車道,這情況根本沒辦法要求合理 01/22 09:10
→ mc2834: 煞車條件,還有從巷子、加油站突然轉出來擋在你前面的,這 01/22 09:10
→ mc2834: 怎麼可能防的了,保險保高點比較實在 01/22 09:11
推 maniaque: NHTSA要求的應該是兩件事,時速100公里的偵測+避免碰撞 01/22 10:06
→ maniaque: 以及72公里時速的自動煞車 01/22 10:06
→ maniaque: 避免碰撞不是只有煞車一種方式 01/22 10:06
→ maniaque: 偵測+燈光音響提醒駕駛,合理煞車及轉向迴避 01/22 10:07
→ maniaque: 而且72KM是針對行人,這一點大概就特拉拉的強項了 01/22 10:08
推 Alllllogo: N7,你們在討論什麼? 01/22 10:13
→ laechan: 捷運: 都清光緒151年了耶AED是幾年前的設計了喂 01/22 11:30
推 laechan: AEB 01/22 11:32
推 seemoon2000: 科技廠的車Tesla N7辦得到 傳統車廠辦不到 大概這樣 01/22 11:41
→ chi17: 寶馬福斯雙田通用福特現代:做不到 鄉民:easy 01/22 12:44
→ PtT0615s: 肉眼看的到要煞停 你軟體不會判斷出來 那還想做自動車? 01/22 14:14