Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受

看板 car
作者 yha (春天來了)
時間 2024-09-19 23:40:09
留言 28則留言 (7推 0噓 21→)

https://i.imgur.com/XDUYYbm.jpeg
其實不是只有ISO 3888有貼上面這段引言 這是一個罐頭引言 文章列的每一個 ISO xxxx 只要跟車輛動態測試有關的 全部都有這個一模一樣的罐頭引言 似乎在刻意淡化這個測試結果 雖然不存在簡單的單一測試能"完整"的 評估汽車的動態表現 但是好歹ISO 3888至少代表"某小部分" 總比瞎扯蛋感覺派好 再怎麼說緊急避讓是絕大多數普通用路人 最需要"汽車操控"時刻 這個測試很糟那就是真的很糟 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726760411.A.D2D.html

yha: 最能評估"完整操控"就是一個夠長夠複雜的賽道,比圈速,這 09/19 23:46

yha: 最準 都是感覺派 空洞派 09/19 23:47

yha: 其它都是感覺派 空洞派 09/19 23:47

SungHyun: 比圈速歐洲車也拿不出GR yaris TypeR同級距兢品... 09/19 23:58

zzahoward: 同級競品拿不出來? Golf R阿 Megane RS Trophy-R貴一點 09/20 06:45

zzahoward: 還有308GTI其實圈速不會輸太多 但數據比較少 09/20 06:46

Killercat: 跑圈老實講已經偏離普通乘用的範圍了 09/20 07:07

Killercat: 普通乘用的「操控性」沒有到那麼嚴苛 09/20 07:07

Killercat: 麋鹿算是一個比較中庸的指標就是 09/20 07:07

chandler0227: 也不是要淡化,操控有太多項目了 09/20 07:58

chandler0227: 考了10科 總不會單看1科就說總成績超強吧 09/20 07:59

chandler0227: 原原PO拿moose test來描述山路髮夾彎是大錯特錯 09/20 08:00

chandler0227: 如果說要單指"操控安全性",中國消費者汽車駕乘指數 09/20 08:07

chandler0227: 給出這些項目作為評量標準 09/20 08:07

chandler0227: https://i.imgur.com/udYHX07.png 09/20 08:07

chandler0227: 但操安評價也不是等於一般人想像的賽道上操控 09/20 08:08

benson502: 簡單的底盤測試就是國道很彎的交流道,我都順順開,有 09/20 08:13

benson502: 的車只能4.50過,一樣的路也有90順順過的,就是底盤的 09/20 08:13

benson502: 差異 09/20 08:13

benson502: 順順開就是身體沒有需要反抗離心力那種,不會被甩走 09/20 08:17

pighouse: 過彎身體不用抵抗離心力,那應該不在這個地球上 09/20 08:30

whitestripe: 座椅的支撐性差異可以造成體感對側向力的差別, 我會 09/20 11:09

whitestripe: 有這深刻體悟是因為開過march 09/20 11:09

hydeless: 還在那邊比圈速講操控,都日經了,賽道是賽車手開還是你 09/20 11:42

hydeless: 開?專業車手的任務就是time attack,他才不管你車船不 09/20 11:42

hydeless: 船爛不爛,只要不要壞掉到不能行駛,都可以做時間,過程 09/20 11:42

hydeless: 整個人坐在門板上開都不重要你也不知道。 09/20 11:42

sorkayi: 歐車粉會說圈速快又不是操控唯一指標 是品牌 09/20 17:18

您可能感興趣