※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720400549.A.104.html
推 kutkin: 你也可以挑有保證里程數的 07/08 09:07
推 maniaque: 保證里程數? 只能證明車商 收車到賣車 的持有期間 07/08 09:08
→ maniaque: 里程就是這樣子..... 07/08 09:09
→ maniaque: 跟是不是一台調表車還是換表車,沒有相同意思 07/08 09:10
→ maniaque: 調表行為如發生在收車前,那車商收前已經是調過表的里程 07/08 09:10
→ maniaque: 車商舉證里程在車商持有期間沒有問題,一樣的無刑事結果 07/08 09:11
→ maniaque: 小施的價值就是小施汽車商行 不需要去特別強調保證里程, 07/08 09:12
推 kutkin: 差在有保證的里程的 車商有責任賠 07/08 09:12
→ kutkin: 沒保證的 除非是他手上調錶 本來就沒賠 07/08 09:13
→ maniaque: 品牌價值已經高到不值得小施去做偷雞摸狗賺小錢的髒事 07/08 09:13
→ kutkin: 所以不懂原po舉一個不保證里程的是？ 07/08 09:13
→ maniaque: 笑死人,保證里程哪來的車商有責任賠 07/08 09:14
→ maniaque: 連第三方公正檢驗都沒在保證里程了 07/08 09:14
→ maniaque: 信用不足的商家,就得靠推銷 保證里程 來換取消費者青睞 07/08 09:15
推 kutkin: https://i.imgur.com/9JJ5BeK.jpeg 07/08 09:16
→ maniaque: 況且,這次小施事件,里程問題還是車行查明異常後 主動向 07/08 09:17
→ kutkin: 如果你車行不敢擔風險就不要勾保證里程 07/08 09:17
→ kutkin: 不然勾了保證里程不用賠 有這麼好的事？ 07/08 09:17
→ maniaque: 購車者說明此事,主動積極與購車者一起處理事情 07/08 09:18
→ kutkin: 車商自己要評估要不要保證 再勾 07/08 09:18
→ kutkin: 你沒把握可以勾不保證 還是可以賣的 07/08 09:19
→ maniaque: 某樓啊,你不要找一篇自打自己臉的新聞,好嗎??? 07/08 09:22
→ maniaque: 要槓之前,最好自己多培養自己的資料收集能力,ok ? 07/08 09:22
→ maniaque: 那篇新聞的判決書裡面寫得一清二楚了 07/08 09:23
→ maniaque: 不要以為google 到一篇好像支持你的槓點,就急著轉貼 07/08 09:24
推 kutkin: https://i.imgur.com/2rMgm5h.jpeg 07/08 09:24
→ kutkin: 你要幾篇我都可以貼給你 07/08 09:24
→ kutkin: 里程保證不用賠 你講的出口我聽不下去 07/08 09:25
→ maniaque: 不理你哩~~~我又沒有義務教你如何找資料~~~ 07/08 09:26
→ maniaque: 反正當看到你直接舉一篇背後真相是打自己論點臉的新聞 07/08 09:27
推 kutkin: 其實你講錯就算了 還要耍無賴就很難看 07/08 09:27
→ maniaque: 雖然早就知道跟你槓是沒有意義沒有價值的冗事 07/08 09:28
→ kutkin: 「保證里程哪來的車商有責任賠」 07/08 09:28
→ kutkin: 這不是你自己講的嗎 07/08 09:28
→ maniaque: 但看到只是這樣的水平,浪費時間而已,加油,好嗎??? 07/08 09:28
→ kutkin: 1-3【錯誤資訊/刻意誤導】 07/08 09:28
→ maniaque: 反正法院裁判書大家都可以查,不要只想要伸手討答案 07/08 09:29
→ kutkin: 你講錯了就安靜就好 再凹很難看 07/08 09:29
→ maniaque: 跟你講啦,定型化契約記載及不得記載事項,建議你多學著點 07/08 09:29
→ maniaque: 好好去翻來看,熟讀定型化契約的內容 07/08 09:30
→ maniaque: 法院判不判賠,那是法院依照民法/消保法的精神去判的 07/08 09:30
→ maniaque: 更不用講.你引的那篇新聞,"車商契約書就勾 現況交車" 07/08 09:32
→ maniaque: 但法院依然判車商要賠償消費者22萬 07/08 09:32
→ maniaque: 不是因為你契約寫了就可以免責 07/08 09:32
→ maniaque: [kutkin: 沒保證的 除非是他手上調錶 本來就沒賠] 07/08 09:33
→ maniaque: 那篇法院判決,就是十足十打你這個推文的臉,好嗎???? 07/08 09:33
推 PF30: 所以kutkin到底推薦那間車商啦，我最近剛好要找公司車，kut 07/08 09:33
→ PF30: kin你推薦了我就去看 07/08 09:33
→ maniaque: [kutkin: 1-3【錯誤資訊/刻意誤導】]<-怎辦呢??? 07/08 09:34
→ maniaque: 你還意圖引板規來施壓?? 怎辦?? 迴力標打回來了,面對吧 07/08 09:34
推 kutkin: 現在是講錯的大聲質疑別人就是了 07/08 09:38
→ kutkin: 如果勾保證里程不用賠 那誰要勾不保証 07/08 09:39
→ kutkin: 里程 真的不知道在說什麼 07/08 09:39
→ kevinz77: 別跟槓精認真啦 07/08 09:44
推 dennisN: https://disp.cc/ptt/car/1XTxcoxB 07/08 09:48
→ dennisN: 之前就討論過了 07/08 09:48
→ dennisN: 合約有就算數 07/08 09:48
推 hjk56789: 這板也太多捧小施捧到像網軍 07/08 09:52
推 belucky: 那為黑而黑的是什麼軍阿 好奇問一下 事實上小施負責 07/08 09:57
→ belucky: 的態度 沒有一家二手車行敢跟進吧 如果有其他車行就說 07/08 09:57
→ belucky: 出來 大家好多一家好車行可以參考 嘻嘻 07/08 09:57
→ segio: 做的好不能講.大家來比爛最好.哈. 07/08 10:11
→ q123212: 很多都嘛現況交車...跟私人買賣差不多了 07/08 10:14
→ segio: 現況是日常阿.保證買回才是異常. 07/08 10:16
推 peter21407: 推薦一間車行講這麼久又推薦不出來，很難嗎? 07/08 10:17
推 st210113: 處理方式會跟小施一樣的二手車行不敢說沒有啦，不過一定 07/08 10:19
推 cjepj: 以推文兩個案例來看 搞到要上法院就已經比小施的處理還差了 07/08 10:19
→ st210113: 是超級低調私下處理，誰會像他那樣把過程整個攤出來的 07/08 10:19
→ cjepj: 吧 還是小施的處理比法院判決的結果還差？ 07/08 10:19
→ peter21407: 我還以為很多車行都像小施負責耶，那應該很好推薦吧? 07/08 10:19
推 st210113: 事實就是市面上充斥著一堆阿撒不魯的二手車商 07/08 10:21
→ st210113: 大部分都是檳榔陳... 07/08 10:22
→ hank12332: 坦白說，一定會有其它二手車商跟小施差不多啦 07/08 10:23
→ hank12332: 一個行業本來就有好的跟壞的商人 07/08 10:24
→ hank12332: 我是不會把二手車商講的都好像沒良心一樣 07/08 10:24
→ peter21407: 二手車有其門檻，所以導致很多車商搞怪消費者根本不清 07/08 10:25
→ peter21407: 楚，就慢慢變成大家都這樣賺錢，有良心的就會很少 07/08 10:25
推 horb: 政府規定一定要告知正確里程。哪有不保證的。寫心酸 07/08 10:30
→ horb: 除非二手車商直接說里程有問題。可能還能討論 07/08 10:31
→ horb: 誠實告知 07/08 10:31
推 kutkin: 你很喜歡某車行就去跟他買，別人要推薦你其他車行的邏輯是 07/08 10:34
→ kutkin: ？車是你在開 錢是車行在收 07/08 10:34
→ kutkin: 有償推薦-不客觀 無償推薦-沒好處 07/08 10:35
→ kutkin: 所以誰要去推薦素昧平生的網友？ 07/08 10:36
推 zerg2150: 小施就....真的敢負責啊！ 07/08 10:37
→ maniaque: [一定會有其它二手車商跟小施差不多啦]<-不反對這論點 07/08 10:37
→ maniaque: 但,跟直男說 [一定會有一個跟我100%身心靈契合的對象] 07/08 10:38
→ maniaque: 有什麼差別呢???? 07/08 10:38
→ peter21407: 喔喔，所以你連最基本的舉例都做不到喔? 07/08 10:38
→ peter21407: 我還以為你多懂業界呢，一定隨便都能舉例打小施臉 07/08 10:39
→ maniaque: 不知道有個笑話嗎? 有你要的店家,但一家倒了,另一家還沒 07/08 10:39
推 kutkin: 我覺得 你喜歡某車行就去買 07/08 10:39
→ maniaque: 開....... 07/08 10:39
→ kutkin: 別人沒有義務提供你名單 07/08 10:39
→ kutkin: 如果推薦了 你體驗不好 是不是又要怪網友？ 07/08 10:40
→ kutkin: 有壞無好的事不是嗎 你喜歡某間就買呀 07/08 10:40
→ kutkin: 以前有個 HTC 跟 iPhone 4的影片 07/08 10:42
→ kutkin: 其中一邊就一直要iPhone 4 07/08 10:42
→ kutkin: 像這種人就不用跟他多說了 07/08 10:42
→ peter21407: 是嗎?我看你講得很認真耶，說這麼多了，多說點 07/08 10:43
→ kutkin: 你喜歡某車行就去買，祝福。 07/08 10:44
→ peter21407: 每篇文章都回的說不用講太多?還是沒有論點能講了? 07/08 10:44
推 hhhhirooo: 我說你各位不要跟某個知名槓精吵，無視就好 07/08 10:45
→ peter21407: 哈哈，沒關係，星期一早上很閒 07/08 10:45
→ peter21407: 還有，我沒有要買二手車，我開的車小施也沒賣 07/08 10:46
→ peter21407: 但我樂見這個行業變好 07/08 10:46
推 kutkin: 所以就問問哥而已 07/08 10:48
→ peter21407: 要這樣說的話也是確實啦，我是問問哥你是說說哥 07/08 10:49
→ kutkin: 真的要買的根本不會在當伸手牌 07/08 10:50
推 tengerinedog: 有人說政府規定一定要告知正確里程，就是小施影片 07/08 11:01
→ tengerinedog: 中說的車商因為什麼個資法的藉口不給查保養歷程不 07/08 11:01
→ tengerinedog: 合理不是嗎？政府也不管說到底沒在保護消費者 07/08 11:01
推 kutkin: 新北消保官也是覺得應該都查得到 07/08 11:04
→ kutkin: https://i.imgur.com/ZeCDW4a.jpeg 07/08 11:04
→ kutkin: 但現實就監理站... 07/08 11:04
→ hank12332: 政府保護消費者就是那定型化契約，其它沒了 07/08 11:10
→ hank12332: 這麼多年來應該就搞那個契約而已XD 07/08 11:10
推 nimaj: 監理站修改登錄規則 也可以是個作法 07/08 11:18
→ nimaj: 新車前五年不用驗車 但第二年就必須開始登錄里程數 07/08 11:18
→ nimaj: 這次的監理站漏洞就在於新車第五年才要驗車 07/08 11:18
→ nimaj: 你在那之前狂開個十幾萬 然後驗車前整理外觀 調表後再去驗 07/08 11:18
→ nimaj: 這是很難被看出來 也就形成一個漏洞 07/08 11:18
→ nimaj: 所以以後新車一樣第五年驗 但第二年就要登錄里程數 07/08 11:18
→ nimaj: 這樣自然就可以少很多弊端 07/08 11:18
→ nimaj: 原廠不給是一回事 但監理站作法也應該要應對修改 07/08 11:20
→ maniaque: 樓上......你認為民意真的會朝這方向嗎??? 07/08 11:24
→ maniaque: 對於不賣車的消費者而言,要每年多跑一次代驗廠付錢 07/08 11:24
→ maniaque: 衍生的成本誰要承擔呢??? 07/08 11:25
→ maniaque: 雖然在下前面也有提到改成新車落地掛牌後每年驗車 07/08 11:25
→ maniaque: 政府可以把里程記錄這一塊從原廠那邊專屬,變成政府也存 07/08 11:26
→ maniaque: 一份,但代價是什麼呢? 別講啥,量化一下五年驗車成本 07/08 11:26
→ maniaque: 對於不賣車的駕駛人而言,得對少數想買車的人額外支出這 07/08 11:27
→ maniaque: 些錢, 07/08 11:27
推 QQ5566: 哇靠 以為推文壞了 怎麼一頁半都是黑的 07/08 11:36
推 kutkin: 實價登錄可以推 實里登錄無法推 是監理站問題 07/08 11:37
→ kutkin: 就監理站連五年後的也只願意提供最近2次 07/08 11:38
推 AMSTERDAM14: 小詩走的路線不一樣 07/08 11:51
→ poz93: 阿慈自己調表車那集說 里程百分之百查得到 07/08 11:53
→ poz93: 所以車行賣調表車是自己的問題 07/08 11:54
→ poz93: 賣二手車的多少都有業務嘴 所以也不是說的都能全信 07/08 11:55
推 nick45643: 小施的車比較貴啊 就是貴在品質保證 07/08 11:55
→ pk2003: 偷臭 07/08 12:43
推 GoodDonkey: 那麼喜歡看一些亂七八糟的車商影片，那祝福你每次買 07/08 13:13
→ GoodDonkey: 車都買到調表車 07/08 13:13
推 charmingpink: 不用跟粉絲認真啦 他們認為只有一家二手車商有良心 07/08 13:21
→ charmingpink: 就一家 跟他們講小心被寄私信騷擾和被檢舉 07/08 13:21
→ nimaj: 一定拿得到跟好不好拿得到 是兩回事 07/08 13:28
→ nimaj: 我個人經驗也是拿著行照回原廠問 結果被用個資法擋掉 07/08 13:28
→ nimaj: 後來也是拿了法院釋函 他才願意給你看 07/08 13:29
→ nimaj: 車主查自己車都這麼不方便 這本來就是政府該介入改善的事 07/08 13:31
→ longkiss0618: 不要買二手車就沒這問題 07/08 14:03
推 cvsd04957: 這麼多人推小施是真的買過還是人云亦云 07/08 17:59
噓 wade801210: 可以推文 07/08 18:03
推 Windcws9Z: 臭半天，結果要問有沒有第二家二手車商有良心 07/08 18:06
→ Windcws9Z: 都講不出來 笑死 07/08 18:06
推 Windcws9Z: 拜託推薦一下別間有良心的二手車商，課以嗎？？？ 07/08 18:08
推 belucky: 推薦一下啊 跟小施一樣買回還包紅包的車商 推薦阿 讓 07/08 19:06
→ belucky: 這種車商紅痕應該吧 怎麼不推薦阿 哈哈 07/08 19:06
→ belucky: 唉 真的太多為槓而槓的 見不得小施這種超規格的處理方 07/08 19:07
→ belucky: 式阿 07/08 19:07
推 kutkin: 車商低調賺錢就好也是一種選擇不是嗎 07/08 19:12
→ kutkin: 並不是每個車商都想用小施商法 07/08 19:14
→ kutkin: 而且既然先入為主覺得除了小施都XX的人 07/08 19:14
→ kutkin: 多講也是浪費時間 07/08 19:14