[問題] 老車車禍問題疑問

7/6號跟朋友一同出遊，由於開的是朋友家裡的老車，所以也是事後才知道只有強制險， 只能說沒想到 我方：12年zinger（乘客4人、只有強制險、有行車記錄器） 對方：22年honda（乘客2人、只有強制險、阿伯說有行車紀錄，做筆錄時他老婆又說沒有 …..） 今天事情發生在產業道路上，地上沒有標線 對方是下山而我方上山，進彎時也看過轉彎鏡確認過前方無車，然而進彎時就看到對方衝 下來撞上了 我方行車紀錄器剛好影片斷在奇怪地方… 現在對方一直強調他是停在轉彎處被我們撞，要我方賠償全部車損，我有跟對方說之後鑑 定結果出來再說，結果現在只會打電話來罵說我們上山開很快撞了不負責 目前情況是我方前座拉傷後方兩位則是腦袋互撞，已驗傷 對方則是去醫院弄一個脖子固定支架說要開刀（可是明明車禍後還先跑去送貨才去做筆錄 …） 請問這種情況下肇責會怎麼算？ 如果對方報了一個很誇張修理金額是不是直接上法院算折舊會比較快？ 而他去醫院那些叫他自己去申請我方強制險應該沒錯吧？ 車禍影片： https://myppt.cc/wFmt4 https://myppt.cc/nj2IO -- 文章重新編輯了，我們昨天當下都驗傷了，謝謝 影片斷在奇怪地方，附上影片了 不好意思，附上影片了，只是剛好斷在很奇怪的地方，不知道是否能證明對方是有在動的 非常感謝 有等警察確認，看來警察好像也認識這個老阿伯 不好意思目前手邊只有這個檔案 第一次遇到這情況，以後會多注意 我知道我應該會有肇責，目前疑慮的是對方是否算完全靜止不動，因感覺對方想獅子大開 口去修理那輛老車 我們昨天就先去驗傷了，晚上阿伯看起來完全無法溝通才上來詢問後續怎麼避免對方亂開 價，謝謝你 22是指22車齡，可能我沒打清楚 因為那段沒拍到的剛好是對方往右急切 我知道我沒靠右較多，當下對方很快衝下來我也沒辦法馬上右切，可能肇責會比較高一些 ，現在怕的是對方一直說自己已停下是我方撞他
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.138.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720316912.A.37B.html

推 lb751007: 他一個支架 你們可以裝三個07/07 09:54

→ everfit: 你和乘客一定有受傷,你們趕快找一下傷勢07/07 09:56

推 maksin: 都沒影片兩方都算行進中囉？你都靠右還被撞就對方肇責大吧07/07 10:05

推 ack0011: 二、在山路交會時，靠山壁車輛應讓道路外緣車優先通過。07/07 10:10

→ ack0011: 三、在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行駛過07/07 10:10

→ ack0011: 。 但上坡車尚在坡下而下坡車已駛至坡道中途者，上坡車07/07 10:10

→ ack0011: 應讓下坡車駛過後，再行上坡。07/07 10:10

→ everfit: 如果對方不好搞,你們最好也有人不好搞,仙拚仙07/07 10:14

推 ack0011: 他下坡又靠山壁兩樣都是他要停讓讓，這個兩條判下去他應07/07 10:16

→ ack0011: 該全責，你們也有受傷不用怕以刑逼民，直接也告他傷害就07/07 10:17

→ ack0011: 好了。07/07 10:17

推 Benefits: 聽我一句,如果你是良民,此事你也有被害,就是先提告,毀損07/07 10:17

→ Benefits: ,過失傷害,全提告,先告再說,否則如果對方是惡人,你沒有07/07 10:17

→ Benefits: 司法支援,只會被吃死.07/07 10:17

→ Benefits: 提告才是公正仲裁力量介入、雙方冷靜面對的起點,你守法 07/07 10:28

→ Benefits: 繳稅供養司法千日就是要用在這一時,這句送給你 07/07 10:28

推 ack0011: 他們有等警察來確認好之後才離開去送貨嗎？沒有的話再告07/07 10:35

→ ack0011: 一條肇事逃逸。07/07 10:35

推 aass5566: 反正現在就完全沒有影片 肇責55啦 然後雙方車也都老07/07 10:41

→ aass5566: 車 22年 12年 賠沒多少錢 談不攏就雙方都過失傷害罪07/07 10:41

→ aass5566: 但如果對方可以舉證是停止狀態 你可能會是全責 07/07 10:43

推 poeoe: 好好談啦 除非很肯定沒肇事責任 不然到時候如果雙方互告過 07/07 10:43

→ poeoe: 失傷害 要給國家幾萬不划算 07/07 10:43

→ blue1204: 阿是不能把影片檔抓下來嗎= = 07/07 10:48

推 t21: 就浪費時間跑法院07/07 10:51

→ Duc916: 反光鏡不能完全相信有的髒有的角度不對07/07 10:54

推 ack0011: 逐格看了一下影片，這個你應該也有部分肇責了，因為對方 07/07 10:58

→ ack0011: 已經閃避到出去道路邊線外了，你的行徑路線太偏左了，左 07/07 10:58

→ ack0011: 邊車頭都對到對向邊線了，你這個沒有靠右行駛違反道路交 07/07 10:58

→ ack0011: 通安全規則第95條第1項汽車除行駛於單行道或指定行駛於 07/07 10:58

→ ack0011: 左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行 07/07 10:58

→ ack0011: 駛。 07/07 10:58

→ kutkin: 22年沒有到很老 你們這邊比較老 07/07 11:12

推 Aixtron: 肇責，前一兩年有個例子，自己去爬！07/07 11:13

→ Aixtron: 本版有一個，還有PO出後來的初判結果07/07 11:14

→ Aixtron: 人身傷害直接請求對方的強制沒錯，但衍生的很多費用，不 07/07 11:16

→ Aixtron: 一定... 07/07 11:16

→ Aixtron: 乘客受傷，刑事上不可分，乘客告對方也會一併把你列為犯 07/07 11:20

→ Aixtron: 罪嫌疑人，民事上連帶，你也佔不到便宜！ 07/07 11:20

推 TradePau: 22年的本田沒有很老？ 07/07 11:21

→ Aixtron: 您如果沒驗傷，又先PO文再去驗傷，那就結果自負，凡走過 07/07 11:22

→ Aixtron: 必留下痕跡，更何況ptt不是無痕網頁...07/07 11:22

推 ckgodboy: 現場圖看的出誰超中線嗎？07/07 11:26

推 kutkin: 現值與購入成本比例=0.653 07/07 11:26

→ kutkin: 用折舊計算機算的，假設是2022年中出廠07/07 11:27

推 lion0208: 建議換比較可靠的行車記錄器 07/07 11:52

推 ack0011: 就算對方有動你可能還是七成以上，對方有迴避動作開到邊 07/07 11:53

→ ack0011: 線外了，未禮讓上坡的因素也快要沒了，你未靠右太明顯了 07/07 11:53

→ ack0011: 是主要肇因。07/07 11:54

→ kutkin: 車齡22就沒什麼好怕的07/07 12:07

推 wcptt: 對方都開到線外去了 07/07 12:17

→ maksin: 推文看來影片對你不利，低調 07/07 12:27

推 pttabs: https://i.imgur.com/L1cnZY3.jpeg 07/07 12:37

→ pttabs: 第二段影片可看到雙方車輛皆有移動，產業道路是一整段上下 07/07 12:39

→ pttabs: 坡，所以坡上坡下也很難判斷 07/07 12:39

推 pttabs: 不過第二段影片也有可能看起來是我方車輛移動，造成的殘影 07/07 12:47

→ pttabs: ，可能要多方比對才知道碰撞當下對方是否有移動 07/07 12:47

→ crush0724: 行車記錄器的寫入格式有差，下次要找TS碼流寫入的主機 07/07 13:25

噓 heliotropism: 趴趴走只保強制險？ 07/07 14:35

推 gigiabc: 修車都小事 去提告過失傷害 07/07 15:01

→ gigiabc: 一個扛三個 他會求你和解 07/07 15:01

推 moise: 那台說2000年左右k9 雅歌吧 車損小事啦 只剩報廢價 比較貴 07/07 20:11

→ moise: 的是人受傷的部分既使小傷也要裝的很嚴重 07/07 20:11