※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1717771769.A.7E3.html
推 sm981512: 對 紅線有邊線的功能 06/07 22:53
→ youkisushe: 問就是陰蒂質疑 高雄跟台南就不一樣了 06/07 22:53
→ sm981512: 任意使出路肩已經限縮 06/07 22:53
→ youkisushe: 過二仁溪 馬上看到一堆路肩線 每次yt看車禍影片一眼 06/07 22:54
→ youkisushe: 就能知道又是我大府城 06/07 22:54
→ youkisushe: 目的不一樣吧 路肩線是規範車輛行駛位置 紅線是告知 06/07 22:56
→ youkisushe: 此處不能停車 但是沒說不能行駛過去啊 因為紅線規範 06/07 22:57
→ youkisushe: 範圍是線到車道線跟線到人行道路緣石的兩側 06/07 22:57
→ youkisushe: 路肩線外可以停車 紅線內外都不能停車怎麼會一樣 06/07 22:57
→ youkisushe: 路肩線外不能停車也是要搭配紅線 06/07 22:58
→ bgflyer: 紅黃線僅告知該路段停車規範功能 06/07 23:55
→ saru20279: 紅黃線可同時為路面邊線 06/08 00:09
推 annzheng81: 這紅色邊線有的只有邊際效應 06/08 00:22
→ annzheng81: 常態免費，只有停太久才有機會遇到警察跟拖吊車 06/08 00:22
推 KMTGG: https://i.imgur.com/pLFPx5n.jpeg 06/08 01:33
→ KMTGG: 哪裡有寫紅黃線等同路面邊線？只有寫設有紅黃線免設路面邊 06/08 01:35
→ KMTGG: 線不等於紅黃線=路面邊線 06/08 01:35
→ KMTGG: 如果紅黃線會等同路面邊線的話那台北市的紅黃線幾乎都是漆 06/08 01:36
→ KMTGG: 在人行道緣石上不就代表人行道是路肩… 06/08 01:36
推 eulbos: 對耶 好像有這個概念 但我還沒找到法源QQ 06/08 09:56
→ mussina27: 樓上也腦補太多，還有一種叫做沒有路肩的路段。就邏輯 06/08 14:56
→ mussina27: 脈絡上來看，如果不具備同等功能為何可以免設？ 06/08 14:56
推 ialeou: 沒看過綠色人行道嗎，沒有人規定路面邊線外面一定要有路 06/08 15:08
→ ialeou: 肩 06/08 15:08
→ youkisushe: 誰說一定要畫路肩線 車道線塞滿車道旁邊緊鄰紅線再來 06/08 16:03
→ youkisushe: 是人行道或是護欄 禁止通行以外的行為 那還需要路肩 06/08 16:03
→ youkisushe: 線的意義? 06/08 16:04
→ youkisushe: 北部的畫法 超寬的外側車道配車格 跟台南畫路肩線並 06/08 16:05
→ youkisushe: 畫車格 意義上是一樣的 06/08 16:05
→ maniaque: 路邊畫了紅線,是否還需要在旁邊再畫一條15cm白線?? 06/08 16:17
→ maniaque: 個人認為交通單位不一定會畫,不然就是把紅線畫成15cm寬 06/08 16:18
→ maniaque: 所以,是否有15cm寬紅線以同時具備紅線跟路邊線功能,可能 06/08 16:18