※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715829042.A.CF9.html
→ maniaque: 就....沒減速啊....... 05/16 11:21
推 zx2751206: 鄉下阿嬤還要賠26萬？ 那gg了阿 05/16 11:21
→ maniaque: 而且這種提告的大概也是保險公司代位求償. 05/16 11:24
推 saber154: 這跑車看起來速度比機車還慢欸 機車也沒減速的感覺-- 05/16 11:24
→ PeterHu0827: 要是這車子破億維修費1成都夠讓人破產 05/16 11:25
→ maniaque: 老婦人大概以為車主沒說要求償,就忘記去告對方刑事了 05/16 11:25
→ kutkin: 受傷就不一樣了 05/16 11:26
→ maniaque: 南投簡易庭 112年度埔簡字第213號 05/16 11:27
→ kutkin: 26萬還可以主張零件折舊喔 但婦人自己要講 05/16 11:27
→ maniaque: 機車都飛這麼遠,怎可能沒傷啦?? 05/16 11:28
推 GymRat: 以為是超派 05/16 11:30
→ maniaque: 樓上k大,原告訴狀已經"先扣掉折舊",裁判書有寫 05/16 11:30
→ maniaque: 原始維修費是 194萬 05/16 11:30
推 kutkin: 扣除零件折舊後，系爭A車回復費用為130萬2,062元（細項： 05/16 11:31
推 chiuoerice04: 老太太也沒錢跟人家打官司吧 05/16 11:31
→ kutkin: 零件124萬9,701元、工資3萬6,961元、烤漆1萬5,400元） 05/16 11:31
→ kutkin: 車子很新吧 如果是3年車就不一樣了 05/16 11:31
→ maniaque: 只是保險公司求償很詭異,明知自己內規算30%肇事責任 05/16 11:32
→ kutkin: 這比中頭獎還難 05/16 11:32
→ maniaque: 卻仍直接求償折舊後全部費用,大概就擺明要給法官判吧 05/16 11:32
→ maniaque: 所以法官多扣了10% ,只要老婦賠20% 05/16 11:33
→ maniaque: 而且裁判書寫錯了一些 05/16 11:34
→ maniaque: "是按被告之過失程度減輕其賠償責任70%",但計算是20% 05/16 11:35
→ maniaque: 這台不是私人,是代理商的車,可能是給客戶代步用的 05/16 11:36
推 pippen2002: 194萬 -->2x萬?? 賺爛了吧!!? 05/16 16:37
→ fit: SF90現在只需要1600萬? 比296還便宜?! 05/16 17:18
噓 trickart: 高薪的人 比如醫生或大老闆 走在路上被撞 不知道會不會 05/16 18:22
→ trickart: 也有人說要有賠償限額 05/16 18:22