※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713533226.A.619.html
推 kiki1219: 重點就是違規仔太多 政府做了會掉票 所以不做 04/19 21:38
推 augustlion: 支持酒駕惟唯一死刑 04/19 21:41
推 justtitan: 同意一樓說的，這就是民主政治的悲哀，最重要的還是選 04/19 21:42
推 candysagaboy: 900芯就無法違停了 04/19 21:42
→ justtitan: 票，沒選票什麼都不是，絕大多數的民眾都只看自身利益 04/19 21:43
推 wings0713: 科技執法可以私下搓掉 民眾檢舉搓掉會被投訴 04/19 21:47
推 ppumpkin: 因為低端人口的選票比較多就是這樣 04/19 21:47
推 PR58: 最大問題是不執法 04/19 21:51
推 kingkinggod: 2023年有869萬件違規檢舉，你看看違規仔有多少人，這 04/19 21:51
→ kingkinggod: 些都是選票耶，懂？ 04/19 21:51
推 DiMammaMia: 警察最近有比較認真一點在開單了 04/19 22:03
→ DiMammaMia: https://youtu.be/TDsSMi4zclo?si=VX548OqoXzTbxe5M 04/19 22:04
→ youkisushe: 美國也是低端佔大部分 但是大家還是相信精英的領導 04/19 22:08
→ youkisushe: 台灣是精英配合低端亂搞 然後低端最大聲 04/19 22:08
→ enthusiastic: 科技執法絕對有用，攝影範圍內確實能有效減少違規 04/19 22:12
→ youkisushe: 當然有用 看桃園南崁交流道 一台違停都沒有 很舒服 04/19 22:15
推 miki50407: 低端民粹一樣找民代橋掉啦 04/19 22:18
推 s6h0a5n1e2: 罰則輕到正常停付費車格的比較虧啊 04/19 22:22
推 squall410339: 其實最好的方法就是直接把車壓掉，這樣要用車的人 04/19 22:26
→ squall410339: 又會去買車促進經濟發展又可以解決違規的問題 04/19 22:26
→ koalagogo: 勁戰仔又在找戰場了 04/19 22:34
→ noirskakashi: 真有心改善就開放檢舉獎金制度 04/19 22:56
→ GOPOL: 紅線違停罰金變1萬元 保證有效.... 04/19 23:03
→ GOPOL: 但是台灣違停太多 這樣會失去很多選票 執政黨不可能做 04/19 23:04
→ GOPOL: 我就曾經在停車場停好車 才發現旁邊一堆紅線違停 04/19 23:05
推 biggood20708: 鞭刑簡單有效，短期內屁股好之前不能再上路違規了 04/19 23:05
→ GOPOL: 台灣人就是這樣...因為很多都人違停 所以他們也覺得沒啥 04/19 23:06
→ timberland: 重點就是違規的人還是居多 04/20 00:04
推 pontifical: 我不懂的事檢舉不行但是科技可以？ 04/20 00:09
→ MacD89: 可能因為現在AI假造很簡單 所以科技執法可以 檢舉不行 04/20 00:22
→ MacD89: youtube上的fake dicoprio我分不出來是真的還假的李奧納多 04/20 00:23
推 DiMammaMia: 檢舉回歸到公權力執行或許爭議會少一點吧 警察執法倦 04/20 00:38
→ DiMammaMia: 怠不作為早該檢討了 04/20 00:38
推 DSAndres: 罰錢沒用的 對愛貪圖方便的人來說 時間懲罰才會有嚇阻 04/20 00:51
→ DSAndres: 力 04/20 00:51
推 louis903: 科技執法本來就沒用，只是科技執法的路段沒有違規而已 04/20 00:51
→ louis903: ，跟區間測速一樣，過了測速油門就踩到底了 04/20 00:51
→ ststLiang: 科技執法是公權力有標準 民眾檢舉你連發生時間都不確定 04/20 00:52
→ louis903: 說到造假警察看著照片開錯單不也是一種造假 04/20 00:52
→ ststLiang: 科技執法可以擺在真正需要嚴格執行的地方 04/20 00:53
→ louis903: 公權力的設備有定期檢驗嗎？區間測速出包好幾次，要不 04/20 00:53
→ louis903: 是有人拿得出證明，還不是只能吞下去 04/20 00:53
→ ststLiang: 民眾檢舉可以在雞毛蒜皮上玩 04/20 00:54
→ louis903: 民眾檢舉也是經由警察認定才會開單，不也是經過公權力 04/20 00:54
→ ststLiang: 政府再怎麼不可信也比用檢舉更可信 04/20 00:54
→ DSAndres: 監獄怕滿那就去軍營啊 重複違規就強制入伍軍事訓練 強 04/20 00:55
→ louis903: 嚴格執行最主要就斑馬線公車停靠區路口轉彎處，每個地 04/20 00:55
→ louis903: 方都要設立嗎？還是只有車站不能違停因為會觀感不佳 04/20 00:55
→ DSAndres: 化國防一舉兩得 04/20 00:55
→ louis903: 就說檢舉是經由警察認定才開單，哪裡不可信了 04/20 00:55
→ ststLiang: 資源要用在刀口上 一堆罰單要開在真正會造成危險的地 04/20 00:56
→ ststLiang: 方 不是在鄉間小路檢舉你壓到線 04/20 00:56
→ ststLiang: 全世界沒有一個交通好的國家是靠檢舉 04/20 00:57
推 louis903: 那你可以看看他限縮檢舉的範圍是什麼，公車站、斑馬線 04/20 00:58
→ louis903: ，連快車道臨停都不能檢舉，哪一個進步國家可以臨停在 04/20 00:59
→ louis903: 上述這些地方的？ 04/20 00:59
→ DSAndres: 交通好就是靠執法 檢舉也是促進執法的一環 不然就多一 04/20 01:00
→ DSAndres: 倍警察每天路上抓 04/20 01:00
→ ststLiang: 台灣就是公權力不抓 竟然想要靠檢舉 04/20 01:00
→ louis903: 壓到線就檢舉的是少數個案，那應該是開單的警察有問題 04/20 01:01
→ louis903: ，就像有人報警說隔壁在殺人，警察不查證看到他拿著水 04/20 01:01
→ louis903: 果刀就把他擊斃。責任當然在警察怎麼會是報案的人呢 04/20 01:01
→ DSAndres: 檢舉是什麼？就是警察不幹事 民眾現在看到了催你幹事 04/20 01:03
→ DSAndres: 警察領人民稅金 事情做漏了老闆催你天經地義 04/20 01:03
→ ststLiang: 這就是檢舉玄妙之處 政府想要擺爛的手法 04/20 01:04
→ ststLiang: 現在就是這種旁門左道無法解決問題 最後也玩不下去 04/20 01:05
→ ststLiang: 交通規劃不檢討 警察該出面直接抓不抓 就想靠檢舉 結 04/20 01:06
→ ststLiang: 果就是這樣 一事無成 04/20 01:06
→ ststLiang: 一條車道連畫直都沒辦法 當然怎麼檢舉都老是出車禍 04/20 01:07
推 louis903: 公權力本來就不可能深入每個地方每個角落，也會有不公 04/20 01:07
→ louis903: 正的時候，所以行政機關才都會有檢舉的管道，不只是交 04/20 01:08
→ louis903: 通這塊，最近的食安，到教育，不讓民眾檢舉申訴，等真 04/20 01:08
→ louis903: 的所謂公權力查到並介入，台灣可能都沉下去了 04/20 01:08
→ ststLiang: 現在連大太陽底下的問題都不處理 還想要管那些小角落 04/20 01:09
→ ststLiang: 發生的事？ 04/20 01:09
→ louis903: 檢舉制度本來一直都有，只是科技進步，檢舉量暴增，他 04/20 01:09
→ louis903: 們應付不來，又有民代施壓，才開始限縮檢舉。典型的解 04/20 01:09
→ ststLiang: 要不要先檢討一張眼就看到的問題？ 04/20 01:09
→ louis903: 決提出問題的人 04/20 01:09
→ ststLiang: 一條車道都可以彎來彎去 到底目的是開罰單還是想要人 04/20 01:10
→ ststLiang: 民安全？ 04/20 01:10
→ louis903: 這篇文就是在討論違停，你跟我說這不是最重要的社會議 04/20 01:10
推 DSAndres: 限縮檢舉不是解決提出問題的人 是解決要問題的人 要解 04/20 01:11
→ louis903: 題我完全認同，但就左轉不送 04/20 01:11
→ ststLiang: 結果不良的規劃變成人家的玩具 04/20 01:11
→ DSAndres: 決的問題一直都是違規亂象 04/20 01:11
→ DSAndres: 是解決想要解決問題的人 04/20 01:11
→ ststLiang: 絕對支持在重要的安全關鍵點強力科技執法 04/20 01:11
→ ststLiang: 檢舉？算了吧 旁門左道 04/20 01:12
→ louis903: 對漏了一個解決，解決想解決問題的人 04/20 01:12
→ ststLiang: 公權力就是要強力出來 不要想躲在後面 04/20 01:12
→ louis903: 上面就說了斑馬線，公車站，快車道，哪一個不是重點安 04/20 01:12
→ louis903: 全了？ 04/20 01:12
→ louis903: 不良的規劃，撇除一些巷弄狹小很難不越線。車道彎來彎 04/20 01:14
→ ststLiang: 如果檢舉真的可以玩 今天就不會搞到全民怨！台灣人民沒 04/20 01:14
→ louis903: 去的地方本來就要照著車道線走，還是你開山路都截彎取 04/20 01:14
→ ststLiang: 有這麼爛 大部分人都是願意守法！ 04/20 01:14
→ louis903: 直？覺得畫線的是智障不會一條直線穿過山也穿過大海 04/20 01:14
→ ststLiang: 就問你一句話 今天你在台灣騎車開車有辦法不小心壓到線 04/20 01:15
→ louis903: 哪裡全民怨了？計程車怨而已，還是違規達人人數多到可 04/20 01:15
→ ststLiang: ？ 04/20 01:15
→ louis903: 以代表全民？ 04/20 01:15
→ ststLiang: 連官員都直接講開這麼多罰單沒用了 不就代表根本沒解 04/20 01:17
→ ststLiang: 決問題！這不是很簡單的邏輯？ 04/20 01:17
→ ststLiang: 還是你覺得台灣人真的水準這麼差？ 04/20 01:17
→ louis903: 只能說儘量不壓到線，但你說的這些情況就是少數的個案 04/20 01:19
→ louis903: 很多撇除設計不良，只是駕駛習慣不好，或者可以貼出來 04/20 01:19
→ louis903: 看看哪裡規劃不好啊 04/20 01:19
→ ststLiang: 要玩你就跟在你後面檢舉你 不就是這樣？ 04/20 01:19
→ louis903: 官員的話可以聽，屎都可以吃了 04/20 01:19
→ louis903: 檢舉沒獎金誰吃飽太閒跟在你後面，除非你違規影響到別 04/20 01:20
→ louis903: 人 04/20 01:20
→ louis903: 總統也說一個便當吃不飽可以吃兩個，那你為什麼都不買 04/20 01:20
→ louis903: 兩個便當再來說吃不飽呢 04/20 01:20
→ ststLiang: 連人行道都沒有規劃的地方 你告訴我可以做到連線都不會 04/20 01:21
→ ststLiang: 壓到的程度？ 04/20 01:21
→ louis903: 總統也說沒有缺電只是電不夠用，停電的時候就用愛發電 04/20 01:21
→ louis903: 吧 04/20 01:21
→ ststLiang: 一出門連人行道都找不到 然後你告訴我開一堆罰單之後人 04/20 01:22
→ louis903: 那就是因為路邊有違停，行人才要走在車道上，才會害你 04/20 01:22
→ ststLiang: 民就會安全？ 04/20 01:22
→ louis903: 壓線，你有搞清楚根本原因嗎 04/20 01:22
→ louis903: 沒有人行道的地方可以走在車道之外，但車道之外都是違 04/20 01:23
→ louis903: 停，所以只能與車爭道，根本原因還是違停好嗎 04/20 01:23
→ louis903: 狹窄的巷弄會害你不得不壓線才能過也是因為路邊都是違 04/20 01:24
→ louis903: 停佔據車道 04/20 01:24
→ ststLiang: 檢舉也玩了這麼久 罰單也催出量了 然後官員也承認無法 04/20 01:25
→ ststLiang: 改善交通了 你還在堅持檢舉是什麼邏輯？ 04/20 01:25
→ ststLiang: 就已經失敗了 04/20 01:25
→ ststLiang: 代表根本沒解決問題 04/20 01:25
→ louis903: 開罰單沒用，不然應該怎麼樣才有用呢？你知道有的縣市 04/20 01:26
→ louis903: 即使路很寬的兩線道，違停就直接停在外車道下去買便當 04/20 01:26
→ louis903: ，是道路規劃不好嗎？就是因為他違規不會被處罰他才不 04/20 01:26
→ louis903: 去找停車位 04/20 01:26
→ louis903: 不好意思喔，我常常檢舉的路段，違停很明顯的改善了， 04/20 01:27
→ louis903: 官員繼續吃屎吧 04/20 01:27
→ ststLiang: 檢舉就已經被證明是失敗的東西 04/20 01:28
→ ststLiang: 先把馬路畫直吧 04/20 01:28
→ louis903: 有的違規熱點店家，被我檢舉到貼公告要顧客不要違停， 04/20 01:28
→ louis903: 會被檢舉，所以那個路段都沒違停了，如果你要相信吃屎 04/20 01:28
→ louis903: 的官員那就沒什麼好說的了 04/20 01:28
→ louis903: 恰恰相反我證明了檢舉很有用 04/20 01:29
推 Ericcws: 可能罰則改成勞改去幫忙造橋鋪路，比較會有人怕 04/20 01:29
→ ststLiang: 同樣也有人說不讓他檢舉他就要開心違停了 這本身就是 04/20 01:32
→ ststLiang: 亂源 04/20 01:32
→ ststLiang: 該是公權力要做的 就不能隨便讓所有人去玩 04/20 01:34
→ ststLiang: 誰知道你檢舉是為了什麼目的 04/20 01:35
推 louis903: 如果車道不是直線你就會壓線，那應該回去重考駕照的S型 04/20 01:35
→ louis903: 前進後退 04/20 01:35
→ louis903: 檢舉唯一的目的就是要讓他被開單，沒有了 04/20 01:36
→ ststLiang: 但是現實中就是要檢舉一個人太容易了 因為現在的交通 04/20 01:36
→ ststLiang: 環境根本規劃亂到不可能完全有辦法不違規 04/20 01:36
→ ststLiang: 就像我說的 我只要跟在你後面 就可以讓你收罰單 即使你 04/20 01:37
→ ststLiang: 根本不想違規 04/20 01:37
→ ststLiang: 你還覺得這種制度玩的下去？ 04/20 01:37
→ ststLiang: 我也是想要讓你拿罰單 但是我可不在意什麼交通安全 04/20 01:38
→ louis903: 如果你這麼閒，我也違規，那就認了去繳罰單，這很難嗎 04/20 01:38
→ louis903: ？ 04/20 01:38
→ ststLiang: 請問意義是什麼？ 04/20 01:39
→ louis903: 違規就受罰，問題在哪？ 04/20 01:39
→ ststLiang: 這種罰單意義是什麼？比誰有錢？ 04/20 01:39
→ ststLiang: 我把線畫成歪的讓你去壓到拿罰單 意義是什麼？ 04/20 01:40
→ louis903: 罰則就是讓你警惕不要違規 04/20 01:40
→ ststLiang: 讓我容易出車禍還拿罰單？ 04/20 01:40
→ louis903: 線畫歪你還是要照著開，但你可以去申訴叫他把線畫直， 04/20 01:41
→ louis903: 而不是你可以不管他照你心中的直線開 04/20 01:41
→ louis903: 如果大家都照著線開為什麼會出車禍？就是因為有人不照 04/20 01:42
→ louis903: 著線，自以為自己是對的才會出車禍 04/20 01:42
→ ststLiang: 所以檢舉玩不下去！人民為什麼要在罰單跟性命安全之間 04/20 01:42
→ ststLiang: 夾殺？ 04/20 01:42
推 Esnar: 我違法都是法太爛 我違規都是路太爛 又學到一課了 04/20 01:43
→ ststLiang: 那是你 04/20 01:43
→ louis903: 大家都照著線開，沒有罰單也沒有性命安全，除非你堅持 04/20 01:43
→ louis903: 照著你心中的直線開，那你就會收到罰單又丟了性命 04/20 01:43
→ ststLiang: 別人可不是 04/20 01:43
→ ststLiang: 反正 檢舉也玩了這麼久 也確定失敗了 這就是事實 無 04/20 01:44
→ ststLiang: 論你有多少理由 04/20 01:45
→ ststLiang: 事實證明 沒有真正解決問題 04/20 01:45
推 louis903: 上面就說檢舉很成功，我家這裡違停變少了 04/20 01:45
→ louis903: 我就解決我家附近違停亂象了 04/20 01:46
→ ststLiang: 你家成功了 別人家可沒有 04/20 01:46
→ louis903: 事實就是你不照著線走被開罰單又會出車禍，無論你怎麼 04/20 01:47
→ louis903: 抱怨線亂畫，你就已經收到罰單也出車禍了 04/20 01:47
→ louis903: 成功的案例到處都是，政府統計不來而已 04/20 01:47
推 jason0814uj: 科技執法與檢舉，我寧願選擇前者 04/20 01:48
推 louis903: 夜深了，希望你以後出門都可以直直的朝你的目的地前進 04/20 01:50
→ louis903: ，政府太該死害你彎來彎去 04/20 01:50
→ louis903: 科技執法跟檢舉，不用選擇，兩者可以並存 04/20 01:51
→ louis903: 河川偷排廢水，可以用科技的方法設立檢查儀器，也可以 04/20 01:52
→ louis903: 同時受理民眾蒐證檢舉，並不衝突。不要因為自己也是違 04/20 01:52
→ louis903: 規者，就選擇通融 04/20 01:52
推 gruenherz: 開放民眾自行解決不好嗎 04/20 01:57
→ ststLiang: 政府政策要看的是整體 不是只看你家附近 04/20 02:03
→ nctufish: 在我看來大部分合法路邊停車格都是違停 04/20 02:49
推 kmlvli84: 問題其實不是罰則太輕，而是根本不會被罰。你看有24小 04/20 02:53
→ kmlvli84: 時科技執法的地方多乖。 04/20 02:53
推 sober921: 識字率超高的國家，連「停」字都看不懂找一堆理由，除了 04/20 02:55
→ sober921: 國家鐵拳還有救嗎 04/20 02:55
推 jason0814uj: 自以為的反檢舉仔就是違規仔，真的滿可憐的，繼續崩 04/20 03:15
→ jason0814uj: 潰吧～ 04/20 03:15
推 louder1369: 台中高鐵很早就有科技執法 罰金不高但可連續開罰 現在 04/20 03:36
→ louder1369: 很難看到堵回到交流道的景色了 04/20 03:37
→ bdbpzcatqpq1: 某人就標準尿不準怪馬桶，斜視還是弱視，線都歪的？ 04/20 03:55
→ bdbpzcatqpq1: 考駕照你有壓線？在那邊怪壓線 04/20 03:57
→ bdbpzcatqpq1: 截彎取直+切西瓜轉彎，我最愛檢舉這種 04/20 03:57
→ bdbpzcatqpq1: 考駕照就教你不要壓線了，你喜歡壓線讓人檢舉活該 04/20 03:59
→ bdbpzcatqpq1: 還有，跟在我後面你是不可能檢舉到壓線的，CC 04/20 04:00
推 knik119: 樓上是機器人代號 04/20 04:24
推 p1227426: 有一種垃圾 叫 立委， 民眾去找 有用 04/20 05:53
→ p1227426: 你說的不可能發生 04/20 05:54
→ p1227426: 1200元就不能檢舉了 還要罰到五萬 04/20 05:55
→ marxOO: 使用牌照稅跟強制險依違規點數紀錄增加就好，微罪加點。 04/20 06:14
→ Qoo777: 結論還是回到 會讓選票消失的事情 不會做 04/20 06:27
推 RealWill: 檢舉沒用是因為該罰的不罰啊，一堆直接停在車道上都檢舉 04/20 07:08
→ RealWill: 不過了，扯什麼路劃不直。遇到路邊違停佔到車道的，我都 04/20 07:08
→ RealWill: 先停下來按喇叭等幾秒再繞過去，這樣後車會錄到你受影響 04/20 07:09
→ RealWill: 才跨車道壓線。 04/20 07:09
推 wolfrains: 這種肯定就是自己被檢舉到在那邊反對 自己講的東西不 04/20 07:32
→ wolfrains: 能同時進行嗎？ 04/20 07:32
推 sazabijiang: 因為科技執法會流失選票 04/20 08:09
噓 ader888: 比例原則不用是法學大師也該知道 04/20 08:09
推 dick929: 科技執法肯定比檢舉有用 04/20 08:38
→ dick929: 科技執法是天天常態性的執法 04/20 08:38
→ dick929: 至於檢舉魔人～除非真的很瘋，不然誰會一天24小時，去定 04/20 08:39
→ dick929: 點死守檢舉違規停車？ 04/20 08:39
→ dick929: 而且如果你的目的是「減少違規停車」，而不是「增加罰單 04/20 08:40
→ dick929: 」 04/20 08:41
→ eric00169: 沒錢繳罰金把車壓掉就好了 違規仔只怕自己的車沒了好嗎 04/20 08:42
→ dick929: 只有「科技執法」的牌子才能有效避免駕駛違規的行為 04/20 08:42
→ eric00169: 你沒看之前不繳罰金的要查封就乖乖生錢出來了 04/20 08:42
推 dick929: 「檢舉」只是事後增加罰單數量，但是在當下，車子就是違 04/20 08:43
→ dick929: 規停車了嘛～ 04/20 08:43
→ dick929: 至於增加罰則到無稽之談的程度，對問題沒有幫助，講幹的 04/20 08:45
推 kitty2000: 雖然官方數據違停440萬件只造成3死，但問就是選票 04/20 08:45
→ dick929: 而已 04/20 08:45
→ kitty2000: 每年 04/20 08:45
推 black82465: 還有交通部縱容呵呵 但你說關還會扯到監獄空間足不足 04/20 08:45
→ black82465: 的問題 04/20 08:45
推 gyqmo: 講那麼多，違停就全民共識啊，就是絕大多數啊 04/20 08:49
推 dick929: 選票固然是一個因素，各地方政府首長、議員、代表、立委 04/20 08:49
→ dick929: 都有民意的考量 04/20 08:49
→ dick929: PTT終究是小眾，關掉網路還是要面對真實世界 04/20 08:50
→ dick929: 真實世界就是“人民停車需求”大於“違規停車”造成的社 04/20 08:52
→ dick929: 會成本的付出 04/20 08:52
推 dick929: 所以從中央到地方，政府跟民代都會盡量把違規停車的處罰 04/20 08:56
→ dick929: 限縮，可以說是有條件的開放（例如有的縣市假日開放黃線 04/20 08:56
→ dick929: 停車或是深夜不開巷弄紅線） 04/20 08:56
→ eric00169: 沒錢租或買車位就別買車造成別人困擾了 這就是惡性循環 04/20 08:59
→ eric00169: 開始 04/20 08:59
推 dick929: 出門在外也沒辦法帶著你的“車位”到處跑吧 04/20 09:01
推 finaleWL: 沒有違停的台灣最後就是金融海嘯房價崩盤，能理解我這 04/20 09:03
→ finaleWL: 句話的，就會知道永遠無解，不能理解的就會講的ㄧ嘴好 04/20 09:03
→ finaleWL: 交通，但現實卻跟嘴巴說的不一樣 04/20 09:03
推 cosmite: 沒錯 不讓行人罰6000有嚇阻作用 代表罰太輕的部分不被看 04/20 09:15
→ cosmite: 在眼裡 04/20 09:15
噓 BV033GFT: 就跟電費便宜，漲一大家點就該該叫 04/20 10:15
→ attdave: 人民水準不夠，很難達到本版的要求 04/20 10:33
→ libramog: 現在還會怕看守所爆掉 保釋金幫你降價 04/20 10:50
→ eric00169: 你怎麼覺得會違停的大部分人會有自家車位? 04/20 10:56
推 Rimowa: 違停跟自家車位關聯性很低...自家車位可帶不出門 04/20 11:01
噓 ar109982: 紅明顯，人家官員說失敗就覺得失敗？2024了還有人這麼 04/20 12:16
→ ar109982: 相信政府官員？ 04/20 12:16
推 RealWill: 說到停車需求，那一般的路邊紅黃線違停也就算了，但問題 04/20 12:35
→ RealWill: 是連直接停在車道上、路口違停、特殊設施違停、併排違停 04/20 12:35
→ RealWill: ，這些只是貪圖方便的都不容易檢舉。 04/20 12:36
推 oicla: 限縮檢舉ok 但配套措施是什麼 違規數增加你怎麼改善 雇用多 04/20 12:50
→ oicla: 一點執法員 增加罰則 設立停車空間 都ok啊 結果只停在擺爛 04/20 12:50
→ oicla: 低端一年裝死3000人 還不計腦出血的 04/20 12:50
→ iamstrapless: 科技執法進了罰單系統是不能搓的 有log 04/20 13:36
→ iamstrapless: 所謂搓 必須要在開單紙本就搓才有辦法 04/20 13:36