看板car
謬論
我的看法跟大家完全相反
應該全部不要收費才對
試想為什麼有人要佔用免費停車格?
就是因為其它的要收費
如果其它的也不用收費
而且車位夠多想停就有
那我幹嘛佔位?
不解決停車位不夠的問題
用收費的方式
就比較公平嗎?
試想今天把停車位改成
停一小時收100
那車位不是更多
極端一點
改成停一小時收500
變成有錢人才能停?
這是所謂的公平嗎?
使用者付費看似公平
充其量也只是討好有錢人
欺負沒錢人的霸凌罷了
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7323/7644378?from=udn-catelistnews_ch2
: 原文內容：
: 免費車格長期遭占 新北擬改收費
: 新北公有路邊停車共3萬5245格，其中免費格共3300格，卻民眾長期占據，周轉率低落。
: 交通局雖今年已將59條路段，計1110格免費格改為收費格，卻還是無法遏止車格遭占狀況
: 。藍綠議員建議提高周轉率。交通局表示，將陸續評估改收費。
: 新北市交通局表示，新北路邊停車收費汽車格共3萬1945格，其中計時收費2萬6510格，包
: 括累進費率691格，計次收費5435格、免費汽車格有3300格，境內共計路邊汽車格3萬5245
: 格。
: 交通局近年陸續將部分路段改為收費格，今年更將59條路段計1110格免費汽車格改為收費
: 格，但還是有民眾發現車格長期遭占用，根本停不到。
: 李姓車主認為，市區汽機車位一位難求，免費車格更讓車主不捨移動，希望將公有車位一
: 致收費提高迴轉率，使用者付費大家心服口服。另一名許姓車主說，路邊車格難找又難停
: ，經常看到整排全滿的狀況，希望市府可以多思考便民方式，就算要收費，但若能提高週
: 轉率也是好方法。
: 交通局坦言，板橋陽明街27巷、新莊化成路、林口南勢二街及南勢五街等未收費汽車格，
: 曾遭車輛長期占用，很多都是被附近居民、二手車行等業者占據，也有用A車換B車方式，
: 家中兩輛車輛互換來霸占，甚至還看過積灰塵的車輛，今年已納入收費格。
: 交通局說，路邊汽車格實施收費管理收費，主要為整頓停車秩序，讓公有停車位公平共享
: ，目前優先就市區及觀光風景區未收費停車格進行評估；非風景區部分，則會再視當地停
: 車需求去評估。
: 市議員戴瑋姍表示，免費車格是公共資源不應被特定人士長期占用，市府應該先介入勸導
: ，後以制度提高轉換率，避免淪為私人使用。
那就針對長期佔用的開罰就好
: 「使用者付費合情合理！」市議員呂家愷表示，停車格本就是要給民眾輪流使用，希望市
大家都可以停才合情合理吧
有錢人才能停那裡合情合理?
其實這就跟房價一樣
只是房價比較貴
停車位比較便宜
房東也說使用者付費合情合理
意思不是一樣?
使用者付費合情合理
這句話根本就不合理
: 府除了風景區外，也可以盡快評估都會區內的停車格，盡量減少類似情況發生。
: 心得/說明：(30字以上)
: 要提高轉換率就是要收錢阿! 免錢人家停又沒成本 幹嘛要離開？
: 免費停車格本身就是個不合邏輯的玩意
: 如果妳說是晚上17:00後或20:00後免費就算了 整天免費不就等於送你車位？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
有錢人才能停那裡合情合理?
其實這就跟房價一樣
只是房價比較貴
停車位比較便宜
房東也說使用者付費合情合理
意思不是一樣?
使用者付費合情合理
這句話根本就不合理
: 府除了風景區外，也可以盡快評估都會區內的停車格，盡量減少類似情況發生。
: 心得/說明：(30字以上)
: 要提高轉換率就是要收錢阿! 免錢人家停又沒成本 幹嘛要離開？
: 免費停車格本身就是個不合邏輯的玩意
: 如果妳說是晚上17:00後或20:00後免費就算了 整天免費不就等於送你車位？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
我前兩天才看到
有車子停停車格結果被夾收費單
旁邊車子停紅線不用收費
不然就是好幾個停車格空著
沒有人要停
就在旁邊是紅線但是有人停車
有錢人才能停那裡合情合理?
: 府除了風景區外，也可以盡快評估都會區內的停車格，盡量減少類似情況發生。
: 心得/說明：(30字以上)
: 要提高轉換率就是要收錢阿! 免錢人家停又沒成本 幹嘛要離開？
: 免費停車格本身就是個不合邏輯的玩意
: 如果妳說是晚上17:00後或20:00後免費就算了 整天免費不就等於送你車位？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
我前兩天才看到
有車子停停車格結果被夾收費單
旁邊車子停紅線不用收費
不然就是好幾個停車格空著
沒有人要停
就在旁邊是紅線但是有人停車
為啥?
哦哦，錢賺比較少
就是廢物一個
現在人價值觀就是這樣哦?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.30.156 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702707703.A.112.html
推 philip2364 : 言論自由12/16 14:23
推 philip2364 : 言論自由12/16 14:23
推 smallGGgirl : 雀食 建議五樓家拿來給大家免費停車12/16 14:25
噓 pqbd : 邏輯零分12/16 14:26
噓 belucky : 以後就很多停車位群組 哈哈哈哈12/16 14:26
推 ask4what : 努力或是投好胎的人 可以享受更好的生活 天經地義12/16 14:29
→ lay10521 : 用累進不就解決了12/16 14:46
→ capri75 : 的確是謬論 邏輯零分12/16 15:23
推 a9202507 : 紅線都不開罰了 想知道如何針對長期佔用開罰12/16 15:32
噓 zzahoward : 你可以不要開車阿12/16 15:36
噓 jcamo : 便宜仔程度真差12/16 15:46
噓 WiggleBunny : 全部收費有他的問題，但全部不收費是邏輯上存在，12/16 15:54
→ WiggleBunny : 但完全無法解決問題的選項12/16 15:54
推 shuterlo : 車也應該免費吧 憑啥有錢才能買12/16 15:54
推 as981134 : 笑死 交通亂象就是因為汽車持有成本太低了12/16 15:59
噓 Bimmer3698 : 路邊格本來就該是給外出到附近的臨停用，就是沒錢又12/16 15:59
→ Bimmer3698 : 愛買車的搞到格子不夠，再來製造違停，沒車位的滾一12/16 15:59
→ Bimmer3698 : 滾，多少能舒緩真正臨停需求。12/16 15:59
噓 Hua0722 : 邏輯大師12/16 16:29
噓 wizozc495711: 機車成本更低 機車停路邊 騎樓收費比例更低12/16 16:42
噓 facebookig : 沒錢沒停車格不要買車啦！幹12/16 16:44
噓 jenikl : 胡說八道天天有，就你的最精彩12/16 16:56
噓 dans : 停車位不夠不就你們這種沒車位還買車的公寓仔害的12/16 17:09
→ Killercat : 不要再成本外部化了，買車位的又不是白癡12/16 17:30
→ Killercat : 或者說你們一直很想搞到買車位的像白癡一樣12/16 17:30
推 e2000 : 停車位收費，讓使用者多賺錢去停，不但是督促大家12/16 17:52
→ e2000 : 努力工作賺錢，也是讓大家了解到越認真工作的人越12/16 17:52
→ e2000 : 有資格享受，也越有本錢享受12/16 17:52
→ e2000 : 你沒錢買大樓地下停車位，那就是去租外面的停車場12/16 17:55
→ e2000 : ，但要忍受下雨天、購物、寒流時從家裡到外面停車12/16 17:55
→ e2000 : 場的不便，你亂停車就是沒錢還想要擁有有錢的福利12/16 17:56
噓 allyourshit : 費雯 沒錢就去騎車很難? 12/16 18:18
→ Killercat : 錢賺少不是廢物 但是成本只想著全民承受就是廢物 12/16 18:34
→ Killercat : 講難聽點就是大家付出額外成本來養你的方便 12/16 18:35
噓 kjfd : 巷弄門口都是自己的停車位更應該管一下 12/16 19:37
噓 post91 : 錢賺的比別人少就是的確就是比別人差啊，這有什麼好 12/16 20:12
→ post91 : 爭的嗎？ 12/16 20:13
噓 QQ5566 : 有錢買車沒錢養車 12/16 20:55
噓 KAOGUY0617 : 有道理 推推 12/16 21:58
噓 toshiba5566 : 這就是台灣價值！讚讚讚 12/16 22:08
推 reallocust : 所以錢賺比較多的就是給廢物當盤子當白癡,現在人價 12/16 22:19
→ reallocust : 值觀就是這樣喔？ 12/16 22:19
噓 petshopboys : 付不起停車費就不要開車啦 憑啥公用車位免費 12/17 02:44