Re: [問題] 這種內線急煞仔怎麼處理？

: 如題 : https://youtu.be/QKvt4_kYqxA?si=_2MqCYGmIMLPT8-N : 這馬自達如果說自己幽靈煞車 : 後車是不是都要吃自己的？ : 後面貼成這樣也是不容易誒 : 但責任歸屬是誰呢 : 嘻嘻 馬自達車主不知道有沒有在這裡 教你一招 一個月前的新聞 新聞標題"哈啾！ 行駛國道打噴嚏驟降速挨罰 法官判免罰" https://i.imgur.com/6AZZazy.png 只要學這個女駕駛一樣說自己是打噴嚏就好了 直接100%免責 後面的車會撞上是他們自己沒有保持安全距離 說你自己是打噴嚏才突然剎車 直接幫自己省好幾十萬 讓後面的逼車仔自己去修車 -- 1 m爆11/19 longkiss0618 □ [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 2 m爆11/20 doyouknowhow R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 3 m爆12/02 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 4 m爆 4/01 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國 文章代碼(AID): #1Q4OS40h (C_Chat) https://i.imgur.com/G1rivW6.jpg -- 我指的是後面撞到一起的那幾台 啊我貼的新聞就是法官買單的情形阿 自己去看一下新聞好不? 代表你這樣講 法官有機會買單 你應該連完整的新聞內文都沒看吧 誤導三小? 如果是假新聞那要怪記者阿
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.132.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694998650.A.A56.html

推 TCdogmeat : 讚 逼車仔崩潰 09/18 09:00

噓 EKman : 又是一個看新聞就定論的 09/18 09:17

→ EKman : 法官是因為打噴嚏判的嗎？ 09/18 09:17

推 ac8628 : 40呎聯結車表示：若開中線，就讓你變成馬3.zip 09/18 09:20

→ segio : 基本上法官是看主觀犯意吧.沒有犯意自然比例就低... 09/18 09:32

推 kingkinggod : 論置中+acc跟車的重要性 09/18 09:42

推 miniwhy : 這行車記錄器要有錄到打噴嚏才算數吧 09/18 09:51

噓 QuentinHu : 後面貨車哪有逼車，明明就有煞住，後面兩台都煞住 09/18 09:58

→ QuentinHu : 了是更後面的第三台車跟第四台 09/18 09:58

→ QuentinHu : 而且打噴嚏頂多是放油門，Mazda自己就急煞了，不是 09/18 09:59

→ QuentinHu : 你講了法官就會買單 09/18 09:59

推 acesslai : 就是後車未保持安全距離，況且前車看起來也沒有惡 09/18 10:22

→ acesslai : 意反覆逼車的意圖，就當是偶發事件 09/18 10:22

噓 ryu38 : 笑死拿新聞怎麼不附判決書，現在新聞多為了聳動增 09/18 11:19

→ ryu38 : 加點閱率而不寫明真實判決內容，你這個在誤導人吧 09/18 11:19

推 hanktan : 貼車子表示對判決不開心。 09/18 12:25

推 Adonis7088 : 特斯拉整天幽靈煞車都沒事了.... 09/18 13:27

噓 pippen2002 : 先上證據啊! 錄音錄影存證否? 09/18 15:41

噓 Best5566 : 無聊！是你不懂法律，這條罰得很重，就是你要很故 09/18 19:18

→ Best5566 : 意犯才會被罰，如果是不小心的就不算 09/18 19:19