Re: [討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?

看板 car
作者 KCKCLIN (新的開始)
時間 2022-11-29 01:33:10
留言 65則留言 (27推 0噓 38→)

: 最近發生一次小車禍, : 對方新機車倒地維修費估計1-3萬, : 機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫, : 雖然對方表明只想要機車完整維修費 : 但第一次遇到還是覺得很緊張,怕後來回心轉意以刑逼民 : 因為假設我肇責又只有三或五的話,保險公司未必能達到對方期望的理賠金額, : 另外也怕對方突然多要求精神補償之類的保險公司不一定會買單, : 畢竟站在保險公司的立場他只負責民事求償的部分,有些不合理要求肯定會拒絕, : 但對於我而言我可能會背上過失傷害罪名(且可能要繳國庫好幾萬塊) : 不過後來發現我有保刑事訴訟律師險 10 萬, : 我的認知是若保險公司無法跟對方和解, : 導致我被對方告則保險公司需要多給付 10 萬元給我當律師費, : 因此像這種小車禍如果對方不是獅子大開口, : 保險公司很有可能十萬以內都通融理賠~ : 不知道大家覺得這個律師險如何呢? 同標題詢問: 律師險會建議保嗎?畢竟開庭一次好像五萬? 看價位也不貴,出險會很多限制嗎?看似乎沒什麼特別的但書? 第三和超額已保。沒出事最好, 真的萬一不幸發生意外能和解當然最好,最後不得已才上法院 但這時有律師險似乎比較不用煩惱律師費問題? 不然請律師開庭一次所費不貲,往往可能也要好幾場? -- ╭────────────────────╮ 若有遇到條件和你相當的女生, 然後她個性也蠻不錯的話,那就應該懂得把握, 反而付出很多在不對等的人上. ╰────────────────────╯ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.248.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669656792.A.23A.html

h816090 : 第三人夠賠,還要打官司嗎? 11/29 06:36

whale77 : 有些人很雞掰也很貪心,硬凹你不該賠的,你就知道了 11/29 06:42

s7024546 : 有保第三人,保險公司就會負責律師了 11/29 07:41

sfking : 夠賠跟保險公司認為值不值得賠是兩回事喔 11/29 07:43

sfking : 要不然只是擦挫傷對方開價一百萬 難到保險公司就會 11/29 07:43

sfking : 全賠嗎 11/29 07:43

sfking : 遇到開芭樂價的 你也只能給他告 告完刑事你背 民事 11/29 07:46

sfking : 法官判多少保險公司才會完全買單 11/29 07:46

sammy98 : 民事判多少 保險公司不請律師出來爭取?要保險的人 11/29 07:53

sammy98 : 上法院?民事判100只願賠50?那就提告保險公司契約 11/29 07:53

sammy98 : 不履行 11/29 07:53

YJM1106 : 行情一個審級6-8萬 保額20萬大多數的情況都能負擔 11/29 07:58

YJM1106 : 起來,不過律師費是自己先出再跟保險公司請款 11/29 07:58

YJM1106 : 做筆錄的時候帶律師去 員警都會客客氣氣的 11/29 08:00

VSshow : 律師險幾百塊為何不保?自己家有律師是不用保啦 11/29 08:49

Aixtron : 律師也看用不用心!年初輔佐我媽,對造律師書狀提第 11/29 09:15

Aixtron : 三審等,法官也沒專心聽,我提別的提醒,法官突然想 11/29 09:15

Aixtron : 到,提醒大律師,只能說一分錢一分貨! 11/29 09:16

eipduolc : 我個人是覺得大部分都會願意和解 11/29 09:36

dastinc : 一個審級6~8萬吧 那來出庭一次5萬 最近剛好告人 11/29 09:37

eipduolc : 夠賠的情況下他還是要告到底,那就跟律師費無關了 11/29 09:37

eipduolc : 畢竟刑逼民是為了民 11/29 09:38

kutkin : 律師險是被動等人告才有 11/29 09:39

kutkin : 所以保費很低 11/29 09:40

eipduolc : 保險就是怕那個萬一,你有需要就保 11/29 09:41

vovoson : 原po的意思是他有十萬律師險 上法庭也是會用掉 可 11/29 09:56

vovoson : 不可以以此要求保險公司負責對方提出的所有修車費 11/29 09:56

vovoson : 換取對方不提告吧(如果保險公司不願意負責對方所有 11/29 09:56

vovoson : 修車費) 11/29 09:56

hicjgogogo : 我看到沒開車燈多元司機的案例後就確定要保了 11/29 09:57

hicjgogogo : 才一千兩百元保十年也才一萬二 11/29 09:58

schfrank : 只限被對方提告刑事 才能啟動 11/29 10:08

nicemood : 對方要告還要先過調解委員會這一關 擔心這個不如把 11/29 10:35

nicemood : 第三責任險保好保滿 11/29 10:35

koukai2 : 那個行情也太低了 現在臺北10萬起才是行情 11/29 10:42

koukai2 : 簡單的小案子才有可能6萬8萬一審 11/29 10:42

YJM1106 : 標題不是「小」車禍嗎? 11/29 10:51

YJM1106 : 比較複雜的還是大律師當然不一樣價格吧 11/29 10:53

PtT0615s : 一年兩百還是三百多巴,有20萬褲搭,我有保 11/29 11:19

kenlin0105 : 我爸開車停路邊被騎車撞到還被告 最後怕被告只好賠 11/29 12:09

kenlin0105 : 他 11/29 12:09

black82465 : 推二十樓 哪來的五萬 11/29 12:18

Killercat : 保險公司民事部分公司自己會解決 保險只負責賠給你 11/29 12:38

Killercat : 就是了,要不要上法庭跟對造討價還價是公司的事 11/29 12:38

moise : 我看我之前保的律師險部分只能出險刑事,民事無法出 11/29 13:41

moise : 險 保單內容要細看 11/29 13:41

h816090 : 那是保險公司會跟他談 11/29 14:27

henryrita : 這種槓桿大的就保下去ㄅ 11/29 14:27

Sighman : 我看富邦確實是20萬只要370 但國泰20萬要快1400欸 11/29 14:32

Sighman : 價差好大 11/29 14:32

Aixtron : 律師還在看價格,醫師會看價格? 11/29 14:50

Sighman : 樓上哥在問我嗎? 看的是保險價呀 11/29 15:15

PiBoss : 之前撞到機車,對方挫傷,責任他3我7,他gogoro修4 11/29 15:51

PiBoss : 萬我車修2萬,我的保險他的4萬部份全賠,我的2萬自 11/29 15:51

PiBoss : 己的車體險支而且保險沒跟他討3成的責任簽和解,我 11/29 15:51

PiBoss : 有律師險 11/29 15:51

k5792688 : 除非律師能打到零肇責 不然都白花的 不如拿去繳罰 11/29 16:21

k5792688 : 金 11/29 16:21

berryc : 其實對受傷的人也會算計吧? 因為告上法庭,比起直接 11/29 16:45

berryc : 和解, 對保險公司來說省了訴訟成本,所以直接和解 11/29 16:46

berryc : 理論上受傷的人拿的錢會比較多 11/29 16:46

berryc : (跟法院判決相比) 11/29 16:46

berryc : 硬是以刑逼民,最後就是雙輸 11/29 16:47

berryc : 律師險沒多少錢保下去準沒錯..比起什麼乘客險 11/29 16:48

berryc : 免追償..這裡的保費省下來拿去補就好 11/29 16:49

您可能感興趣