※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664100494.A.265.html
推 hihi29 : 可以 09/25 18:09
推 keineAhnung : 可以 道交62 雖然等等一定會有北七說沒受傷不算肇逃 09/25 18:10
推 MTBSsales : 可以，而且如果提供的錄影片段可見對方如敘述的反 09/25 18:18
→ MTBSsales : 應，證明其知道與車輛發生碰撞卻未停留處理，記得 09/25 18:18
→ MTBSsales : 請員警依肇逃事實開立罰單 09/25 18:18
→ tomsawyer : 沒受傷就沒有肇逃的刑責 但可以讓他被吊照 09/25 18:19
推 PAYPASS : 怎證明是機車經過才產生的刮痕？ 09/25 18:22
推 Aixtron : 還是要回原地報案，請警察來出險，除非您連丙式都沒 09/25 18:29
→ Aixtron : 有？您再看警察聯單怎麽開的！ 09/25 18:30
推 pfw : 這樣對方也可以告你肇逃嗎？純好奇 09/25 18:30
→ wim1990 : 不能控告，因為刑法不處罰。 09/25 18:31
推 Aixtron : 處理時，您就說要處理行政肇逃，直轄市的警察都蠻客 09/25 18:41
→ Aixtron : 氣，從他問的問題和您自己的回答，您自己都會有一定 09/25 18:41
→ Aixtron : 的判斷！但是就算您和警察都認為，但台灣特產恐龍法 09/25 18:42
→ Aixtron : 官，還是會翻船！ 09/25 18:42
→ Aixtron : 行車如果是環景，那有證據，不是環景就要看附近有沒 09/25 18:44
→ Aixtron : 有監視器，都沒有也是有辦法，不過您這不是A1，警察 09/25 18:45
→ Aixtron : 應該不會做到這個程度！ 09/25 18:45
推 maniaque : 你按喇叭:你有沒有事? 騎士(揮揮手):我沒事 09/25 18:47
推 Aixtron : pfw說到重點，像這種事，您問律師，律師一定叫您備 09/25 18:53
→ Aixtron : 案，但大多數人都會說備案的有病XD 09/25 18:53
→ Aixtron : m大也是重點，警察一定會問您為什麽認為對造行政肇 09/25 18:55
→ Aixtron : 逃，您寫的m大就回您了！ 09/25 18:55
推 Aixtron : 看到某位，讓我想起半年追訴期快過了，好像改天經過 09/25 18:59
→ Aixtron : 收狀處該處理一下 09/25 18:59
→ maniaque : 開車的齁.....應該要比較擔心騎車的來咬才對.... 09/25 19:03
→ maniaque : 今天要是換成對方告你肇事逃逸,你也會用我的說法的 09/25 19:04
推 TTLKING : 你被告比較有可能 09/25 19:09
推 yesyesyesyes: 你要怎麼舉證啊？側邊有紀錄器嗎？ 09/25 19:12
→ henrk : 肇逃要有受傷的情形而且不是想 就可以 09/25 19:34
推 A320 : 幾乎不可能 側邊有記錄器一直運作的車不多吧 09/25 19:37
推 vul45454 : 還有人在沒受傷不行= = 62-1看一下好嗎？肇事未依 09/25 19:39
→ vul45454 : 規定處置就要罰錢了，逃逸直接扣照。 09/25 19:39
→ aqwe : 可以看 仔細聽影片有沒有聲音或震動 有就可以了\ 09/25 19:44
推 Aixtron : 其實難題在對方是否知道！有明明不知道硬扯自己知道 09/25 19:50
→ Aixtron : ，然後被判刑怪法官的，對極思考，也有明知但死不認 09/25 19:50
→ Aixtron : 錯，碰到恐龍法官逃過一劫的也有！ 09/25 19:50
→ cayalst : 如果後車可以提供行車紀錄器很穩吧 09/25 19:53
推 dalyadam : 你可以告看看阿 想看戲 09/25 20:02
推 black82465 : 可以 但是因為無人傷亡 只能扣他駕照 09/25 20:18
推 kissung : 老實說、要看行車記錄器影片有無拍到畫面及聲音 09/25 21:06
推 ryu38 : 車損肇逃只能算民事要自己去提告 09/25 21:26
→ flora11883 : 我想證明那條刮痕的確很難，至於說機車告我肇逃的 09/25 21:38
→ flora11883 : 能分享你的看法嗎？我想知道這麼瞎的立論怎麼出來 09/25 21:38
→ flora11883 : ，尤其又是他主動刮傷我車的狀況下 09/25 21:38
推 zsp95003 : 肇逃沒受傷只是沒刑責 朋友上次撞到機車扶正之後離 09/25 22:27
→ zsp95003 : 開 沒留資料也沒看到車主 晚上就接到電話去警局了 09/25 22:27
→ zsp95003 : 罰3000 吊照一個月加去聽講習不知道多少錢 09/25 22:27
推 kimiraikko : 都有揮手致意還不知道？ 09/25 22:48
推 Aixtron : 肇逃的立法目的很多說，有力說是要留下來處理案件或 09/26 09:24
→ Aixtron : 事件，不是您認為您有沒有肇責，更何況當下您哪知有 09/26 09:24
→ Aixtron : 沒有肇責？更何況就算沒有肇責，如果對造受傷，也有 09/26 09:24
→ Aixtron : 救助的義務，重點不是對錯！所以我說問律師都會說備 09/26 09:24
→ Aixtron : 案，但人民的法情感就是神經病，我只能說提供資訊， 09/26 09:25
→ Aixtron : 您自己判斷，就像有人從不保車體險也不會出事！有人 09/26 09:25
→ Aixtron : 沒保就倒霉！不過我不喜歡命運操在別人手裏，所以我 09/26 09:25
→ Aixtron : 會去備案，您當我危言聳聽，某些程度上也沒錯！ 09/26 09:25