※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661913717.A.1D5.html
推 loserfatotak: 沒錯！ 08/31 10:45
噓 tccn66 : 每公升多5塊 我還不跟你拼命？ 08/31 10:46
推 kazami : 最後就物價再漲一波 08/31 10:51
→ kazami : 你沒想過為啥原油價格高漲的時候政府要中油吸收 政 08/31 10:54
→ kazami : 府應該是根本不敢動這塊 要改我認為大概要等油價穩 08/31 10:55
→ kazami : 定維持在20以下才有機會 08/31 10:55
→ PtT0615s : 隨油徵收，真正爽到的是有錢人，超跑買來一年開不到 08/31 10:57
→ PtT0615s : 一千公里，老百姓日常用車卻被收到爆，你覺得合理? 08/31 10:57
推 appleonatree: 合理啊 沒有使用燃料為什麼要繳燃料稅？ 08/31 11:00
→ appleonatree: 你只是單純看有錢人不爽吧 富人錯了ㄇ 08/31 11:00
推 atgo1207 : 超級合理啊 沒有用為什麼要繳錢幫用一大堆的分攤成 08/31 11:01
→ appleonatree: 又不是沒有牌照稅這種東西 08/31 11:01
→ atgo1207 : 本 有錢人車一堆難道買的時候沒繳稅？ 08/31 11:01
推 keineAhnung : 不就是日本嗎 08/31 11:01
→ IchiKura : 業務一年跑十幾萬公里 08/31 11:01
→ IchiKura : 你跟他卻繳一樣的錢 08/31 11:01
→ IchiKura : 合理嗎 08/31 11:01
推 aimlin : 馬力稅最公平 08/31 11:03
→ aimlin : 電車 油電 純油都用馬力計算牌照稅燃料費 08/31 11:04
→ appleonatree: 完全不公平R 那車廠出6000cc 250HP的車子怎麼辦 08/31 11:05
→ appleonatree: 高效率引擎的不就很可憐 08/31 11:06
推 kazami : 燃料費只是名目 主要用於公路養護 會分牌照稅跟燃 08/31 11:06
→ kazami : 料費主要是收的機關不一樣 不然把現有燃料費加到牌 08/31 11:07
→ kazami : 照稅裡面 漲牌照稅取消燃料費 我想某些鄉民心裡可 08/31 11:07
→ kazami : 能會比較平衡一點 08/31 11:07
推 QuentinHu : 笑死，哈，這種事情車版小社群都不可能有共識的， 08/31 11:07
→ QuentinHu : 還以為修法會有什麼全民共識嗎 08/31 11:08
推 loserfatotak: 移動的車才會使用道路啊 08/31 11:08
→ ting701 : 難怪被被小團體吃死死 08/31 11:12
推 wylscott : 干有錢人什麼事？有錢就什麼稅都一定要多繳嗎？ 08/31 11:12
→ wylscott : 超跑關稅就被收多少了 08/31 11:13
推 QuentinHu : 小團體就是利益團體，有相同的利益自然容易凝聚想法 08/31 11:19
→ ggsuperda : 最後兩行就代表不可能改了 08/31 11:22
→ ggsuperda : 誰改誰倒楣一定沒票 08/31 11:22
推 good5755 : 可以花1000萬買超跑會計較幾十萬的費用？ 08/31 11:29
→ good5755 : 超跑回原廠保養一次就幾十萬了吧 08/31 11:29
推 anshley : 不是金錢計較問題，是名目問題，有錢人的邏輯是他認 08/31 11:37
→ anshley : 為不該花的會比三級貧戶還吝嗇 當然富二代那種除外 08/31 11:37
推 ecwecwtw : 隨油徵收哪貨運卡車跟計程車應該會被收到爆 08/31 11:39
推 ilovedirk41 : 買保時捷很多都怕奢侈稅不敢選配了 08/31 11:42
推 orzzz : 超跑開很少，對道路的磨損就少，少收沒問題。從另一 08/31 11:42
→ orzzz : 角度來看，撇開計程車，您怎不想想貨車也是公司擁 08/31 11:42
→ orzzz : 有，也是在替有錢老闆賺錢，現行每年繳一次隨你開 08/31 11:42
→ orzzz : 到飽制度反而是幫這些貨運老闆省錢。 08/31 11:42
→ orzzz : @P朋友 08/31 11:43
推 RiverMan1 : 選票考量 08/31 11:50
→ toto123 : 選票考量 最主是多數人無感 還有既得利益 08/31 11:53
→ toto123 : 你一定要有誘因 改來改去 總稅金差不多然後要幹嘛? 08/31 11:53
→ toto123 : 我還管你什麼燃料稅 什麼名詞 一般人來說意義不大 08/31 11:54
→ toto123 : 有本事買1000萬超跑應該是頂級有錢了 08/31 11:55
→ toto123 : 有錢還是分等級 家裡5億 跟10億 20億 50億差很多 08/31 11:55
→ toto123 : 打工仔頂封 1~2億也是差很大 08/31 11:56
→ toto123 : 真的有本事買超跑 你不用替人家擔心 08/31 11:56
推 fallen01 : 有車位才能買 才是正解 08/31 12:01
推 kf169982 : 樓上，很合理。沒開車為什麼要繳燃料稅？ 08/31 12:07
推 afune12369 : 貨車也收多 物流成本跟著上漲 漁船成本也會提升 08/31 12:13
→ joas : 問題在於，日常生活用品大多是需要貨車運送，當然 08/31 12:15
→ joas : 貨車隨油徵收的時候看似很爽，但不過是會轉嫁的一 08/31 12:15
→ joas : 般人民的迴力鏢罷了 08/31 12:15
推 afune12369 : 根本沒有最佳解 只有某個族群利益最佳解 08/31 12:16
推 x284yk6cjo5 : 光貨運 砂石車 小黃這些抗議政府就不敢改 可悲 08/31 12:17
推 QuentinHu : 可以呀貨運成本漲兩倍看一看物價跟你薪水漲幅會不會 08/31 12:25
→ QuentinHu : 成比例囉 08/31 12:25
→ QuentinHu : 以為改成隨油徵收可以懲罰誰或是讓世界比較公平嗎 08/31 12:27
→ samuelyen : 要漲也沒辦法啊，就是要付出的代價 08/31 12:29
推 relaxcloud : 使用者付費本來就比較公平，隨油徵收才是正解，而 08/31 12:30
→ relaxcloud : 且不應該只用車重，要加上平面積，鼓勵小車 08/31 12:30
→ samuelyen : 燃料費補隨油徵收，那有沒有考慮改個名？ 08/31 12:32
→ samuelyen : *不 08/31 12:32
→ samuelyen : 燃料費改名道路使用費，每年固定費率，我覺得妥當 08/31 12:32
→ joas : 看似使用者付費，但是沒在開車的人也會影響到哦!畢 08/31 12:35
→ joas : 竟人可以不買車不開車，但是貨運大眾運輸是人都會 08/31 12:35
→ joas : 用到 08/31 12:35
→ sdiaa : 隨油收我家發電機沒有在馬路跑可不可以退錢?? 08/31 12:50
推 QuentinHu : 隨油徵收以為電不會漲喔 XD 08/31 12:58
推 QuentinHu : 電車還是會被徵到只是名義可能不是燃料稅 08/31 13:00
→ toto123 : 電車是因為現在量不多 你以後量多怎麼跑得掉 傻了 08/31 13:41
推 ErnestKou : 這種就跟屯房稅一樣，動到既得利益就很難改 08/31 13:57
推 lancechance : 超跑買來沒開是他家的事，要他付錢幹嘛，仇富喔 08/31 14:16
→ lancechance : 隨油徵收很好啊，大不了小黃漲價 08/31 14:17
→ a2334436 : 什麼邏輯啊 難道有錢人買跑車後就不開車了？去哪都 08/31 14:27
→ a2334436 : 搭火車計程車？ 08/31 14:27
噓 black82465 : 某樓的腦 呵呵 08/31 14:58
推 losel : 有錢人有錢買超跑他的事啊, 跟隨油徵收公平性關聯在 08/31 14:59
→ black82465 : 使用者付費很合理啊 鼓勵大眾交通工具 加不起油買 08/31 14:59
→ black82465 : 什麼車 08/31 14:59
推 basterds : 台灣丐民汽油每升漲0.1元都願意去排隊，你漲5元就 08/31 15:07
→ basterds : 直接不開車了 08/31 15:07
→ momo4571 : 隨油才合理阿，你看看那些大客車貨車壓馬路壓成那樣 08/31 15:09
→ momo4571 : ，台灣路爛他們有一半責任 08/31 15:09
推 vespar : 燃料費真正的目的是道路維護費 所以隨油課徵合理 跟 08/31 15:32
→ vespar : 超跑沒有關係 08/31 15:32
推 kaiyu1 : 超跑買來沒開放著當收藏品，偶爾開出去洗車也要繳 08/31 15:41
→ kaiyu1 : 高額稅當然不合理阿 08/31 15:41
推 MK47 : 永遠不可能 除非妳願意補助計程車 運輸業者更多錢 08/31 15:42
→ MK47 : 不然誰推這個一定被訂的滿頭包 08/31 15:43
→ jacvky : 以前只有運輸業者會抗議? 中長程的通勤族也很多的 08/31 16:14
→ jacvky : 以為 08/31 16:15
推 ph49 : 隨油徵收...廉價油問題一定會再出現 08/31 16:36
推 cystal : 覺得隨油徵收會伴隨物價上漲的邏輯應該也會支持紅線 08/31 16:44
→ cystal : 隨便停車 不然每台物流都老老實實找停車場 08/31 16:45
→ cystal : 衍伸的停車費 人工搬運費還不是要轉嫁給大眾 08/31 16:45
→ kanehhh : 國家齒輪跟你拼了 08/31 16:59
噓 pilott : 油價組成 研究一下吧 08/31 17:43
推 mathrew : 這裡鄉民都喬不定了，要怎麼說服大眾 08/31 17:54
推 kei1823 : 使用者付費合理，有錢人買車不開不是該死 09/01 00:06
推 uwmtsa : 本來就不合理了，全世界有幾個國家不隨油徵收？ 09/01 02:38