[討論] 一般轎車 vs 休旅車

大家好，雖然好像不能這樣直接比較， 但是還是想知道大家的看法 拿小弟有開過的兩台車比一下吧 sentra vs fit,都是6、7年的車齡 sentra的優勢我只想到省油？風阻較小 後車廂置物空間較大？但fit這種五門的也可以裝很多東西啊 至少高度的部分是fit較高，空間上的彈性也較大 視野跟舒適度的話我個人是覺得fit這種車型的較好 高度也適合長輩，sentra這種車型太低了(風阻小，省油？) sentra後座也很大，膝部空間也很足夠，但fit也不會輸啊 反而我覺得前座fit的膝部空間較sentra好 車長也是sentra較長(需要較大的停車空間) 而sentra 的價位卻較fit 貴了一些？！這是甚麼原因呢？ 當然安全度的部分小弟不懂，就沒有提到了 只是覺得難怪路上大家都開五門的休旅車或跨界小休旅 畢竟就CP值來說，似乎休旅會是比較好的選擇嗎？ 是這個原因嗎？還是有什麼其他的因素會讓大家想買一般的房車呢？ 有大大可以幫忙解答一下嗎？感謝 -- 了解,感謝 感謝說明 沒錯,就是fit很小,為什麼前座空間還可以這麼舒服 抱歉,小弟沒開過休旅車,只能拿有開過的fit來比 有機會小弟來試一下crv好了 讚!簡潔有力的答案,了解!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.77.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658916165.A.3DC.html

→ dean1990 : 穩，帥，安靜 07/27 18:03

推 rainbow321 : 過彎極限比較好吧 07/27 18:03

→ dean1990 : 跟後座舒適 07/27 18:03

推 kutkin : 是要問幾次... 07/27 18:07

噓 OrzOGC : 小孩子才選擇,買碗公 07/27 18:10

推 jesuskobe : 房車優勢不多,對於易暈車來講底盤低就比較不晃 07/27 18:22

→ jesuskobe : 隔音會較好,然後多行李廂空間後車追撞安全性應該高 07/27 18:23

→ jesuskobe : 如果今天比較重視駕駛感受同級休旅沒辦法跟轎車相比 07/27 18:25

噓 sincocosin : Fit小成那樣 你那些錯覺從哪裡來的 07/27 18:31

→ wayne30349 : Fit什麼時候變成休旅車 07/27 18:31

→ joas : fit算五門掀背吧！跟房車比當然感受不到差異，如果 07/27 18:33

→ joas : 是crv跟仙草比 跑一趟高速就知道差異了 07/27 18:33

→ Lowpapa : Fit休旅在哪?... 休旅重心高就是買房車的主因 07/27 18:44

推 shcnku : 剛從房車換休旅，舒適安全視野好 07/27 19:20

→ shcnku : 就這樣 07/27 19:20

→ finasoul : Fit不是休旅，Sentra也沒比較省油 07/27 19:38

→ finasoul : 房車優勢就山路比較不晃，高速比較不怕側風 07/27 19:39

推 VBMO : fit不是休旅車格 它只是掀背小車 然後sentra贏的地 07/27 19:40

→ VBMO : 方你都用還好+fit不輸帶過..是真的有想要比較嗎？ 07/27 19:40

→ aoc902001 : http://i.imgur.com/k9yUSc5.jpg 07/27 22:01

→ aoc902001 : 以前的sentra省不省油我不知道，但新sentra是蠻省的 07/27 22:01

→ aoc902001 : ，我開高速公路加95測油耗，時速100～110開ECO。 07/27 22:01

→ aoc902001 : 台中開回彰化（高速公路部分），平均油耗33。 07/27 22:03

推 xavierlinw : Fit不是休旅阿 07/27 22:08

推 berryc : 你把兩台車後廂打開比一下就知道了 07/28 00:51

→ jasonkaikai : 單身也沒小孩，買休旅幹嘛 07/28 10:06

推 flert : 休旅車光空間大好用，價格像Outlander就很接近轎車 07/28 19:58

→ flert : Outlander比起轎車真的實用很多，機能性又高 07/28 19:59

推 adeson : 好的休旅車操控也不輸轎車，像日蝕這種 07/29 20:23

→ adeson : 日蝕有AYC的加持，一台也不用100萬，還日本進口的 07/29 20:23