Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得

看板 car
作者 bebehome (bebehome)
時間 2020-11-20 09:23:27
留言 121則留言 (42推 4噓 75→)

: 原文恕刪 : 才把我的小藍從保養場領出來 : 所以從今年開始我就改保乙式了,結果乙式一年只要16000左右 : 從結果來看 我為了省一年5000元,結果多花了21萬 : 這次的修車費足足夠我保13年左右的乙式車險 : 真心建議 能保乙式就保 不要貪小便宜 因小失大 保險就是這樣,有用到嫌買不夠,沒用到就覺得買太多 我的車只有第一年保乙式+失竊險 之後只有第三人+強制險+超額責任險,一年5千不到 12年過去(里程數16萬多),很幸運一次出險都沒有 如果我保乙式,一年差1萬1千,扣掉第一年我也保乙式,11年總共省下12萬1千元 用我的角度看,保乙式的錢,都足夠我12年的保養維修費了~ -- 我一開始也是這麼想 "萬一中一次就回本了" 後來認真研究,保險應該是"保我無法負擔的風險" 如果這個風險是我可以負擔的,那麼用保險費賭保險理賠金, 不如拿去賭場比大小,賺的機會還比較高一點 不然保險公司賺什麼? 所以我保第三人+超額,因為我可能無法負擔對方的修車費 但保乙式就不用了,我買的車是在我的修車能力範圍內,萬一怎麼了我也能修車 以機率和機會成本來看,我覺得這樣的選擇比較正確。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605835409.A.53E.html

bitlife : 一直都是這樣啊 XD 我都是反過來想,我願意付點錢希 11/20 09:24

bitlife : 望今年不要出事 XD 11/20 09:24

kkevil : 我本來也有跟你一樣的想法 自從我的小藍中了一箭 11/20 09:25

kentopsp : 不要立旗 11/20 09:33

csct927 : 保險就是這個用意,不要立旗 11/20 09:35

hank12332 : 上一次這麼說的人... 11/20 09:36

DORAQMON : 保險是保個意外!!中了一次 救回本了!別省 11/20 09:37

DORAQMON : 撞到車就算了!!撞到人 對方又怎麼了 就知道燒錢了 11/20 09:38

bitlife : 保險就不要想回本,這從一開始就有錯誤又不健康 XD 11/20 09:39

bitlife : 我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事 11/20 09:40

bitlife : 也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用) 11/20 09:40

ailio : 其實應該要想,這12萬真的有存起來等著用,還是會 11/20 09:41

kazami : 我就是那個省小錢噴大錢的.... 11/20 09:42

ailio : 變成其他東西的形狀呢? 我是後者,所以錢留不住還是 11/20 09:42

ailio : 保一保比較安心 哈 11/20 09:42

kazami : 很怕剛修好一出廠就在撞 修的期間就立刻改成乙式了 11/20 09:43

kyuudonut : 在意這些保養費竟然還不買保險 ..... 真強者 推 11/20 09:45

hank12332 : 很多人保險快到都會想撈點回來,什麼全車烤漆之類的 11/20 09:46

hank12332 : 我不懂~ 11/20 09:46

windowdoor : 保險的意義要不要先去了解一下 11/20 09:47

RandyPerseus: 也不用新車第一年乙式,除非你開車只有1-2年經驗, 11/20 09:48

bitlife : 回文某種程度合理,就是殘值全損也承擔得起,這樣是可 11/20 09:48

RandyPerseus: 還有你很守規則 11/20 09:48

bitlife : 以 11/20 09:48

bbs0840738 : 其實原PO後來補充的觀念也沒錯啦 11/20 09:48

bbs0840738 : 只要評估自己負擔得起,就可以不用每年繳保護費阿 11/20 09:49

hsuanwei555 : 推 11/20 09:49

chandler0227: 保險就是風險轉嫁的概念 有能力負擔幹嘛轉嫁 11/20 09:51

chandler0227: 應該說可以承擔風險才對 11/20 09:51

JesusMontero: flag 立起來 11/20 09:55

menShow : 你的想法才是對的,保險是保不能承擔的風險,不是保 11/20 09:56

menShow : 回本的 11/20 09:56

amilkamilk : 這篇觀念正確,保大不保小,修車負擔不起保乙式, 11/20 09:57

amilkamilk : 負擔的起保丙式,就這麼簡單 11/20 09:57

ErnestKou : 保險原意是保不能承擔的風險,而不是考慮能不能回本 11/20 09:57

menShow : 前一兩年新車,乙式失竊是ok,之後的效益就下降了 11/20 09:58

kmlvli84 : flag來囉 11/20 09:59

sambible : 保養跟維修是兩件事 你怎知道一次意外會修多少? 11/20 10:02

penny31029 : 新車3..5年後的乙丙怎麼可能差11000多 11/20 10:02

fix78 : 保險不是投資,是以防萬一 11/20 10:03

penny31029 : 你回的文就跟你說他一年只差5000了,他還是進口車 11/20 10:03

penny31029 : 看錯了 沒想到你連丙式都沒有... 11/20 10:04

xyz30800 : 觀念正確,其實就各取所需啦 11/20 10:05

dapple : 其實第五年丙式也才7000 跟你5000才差2000 11/20 10:09

Altair : 要賭就可以不要投保 不想賭就買保險 11/20 10:10

Altair : 賭輸的話 要輸得起 11/20 10:11

kokunmai : 新車只保強制跟第三人 11年不到六萬呢! 11/20 10:11

b18902040 : 本來如此,保個乙式丙式,如果小擦撞,搞不好還不想 11/20 10:11

b18902040 : 出險。 11/20 10:13

gx9900824 : 板上就常有沒保險上來哭修車貴的人 11/20 10:13

kokunmai : 有保險上來哭保險不處理的人 11/20 10:13

bitlife : 連丙式都沒有是有個問題,就是車碰車之後,明明對方全 11/20 10:13

csshs : 原po的想法也沒不對 保大不保小 20萬原po負擔的起 11/20 10:14

csshs : 就不需保 11/20 10:14

bitlife : 責或較高肇責,但是自己卻要先墊錢,然後要不要討也是 11/20 10:14

bitlife : 很矛盾,討了曠日費時又不一定真拿到錢,不討可能心裏 11/20 10:14

b18902040 : 保險就保險,沒有什麼賭輸那麼誇張,就老實開車, 11/20 10:14

bitlife : 很難甘願 XD 11/20 10:14

b18902040 : 別做奇怪的事? 11/20 10:15

bitlife : 乙式自撞或其他項目,往往沒有或找不到其他肇事者,自 11/20 10:15

bitlife : 己認算正常情況 11/20 10:16

bitlife : 丙式和乙式的另一個功能其實是免了討錢的麻煩事 11/20 10:17

bbbing : 這篇講保險的本質講的滿好懂得,為什麼有人很不爽 11/20 10:18

ErnestKou : 丙升乙主要還是看在國道掉落物跟石頭破前檔容易遇到 11/20 10:18

neverfly : 丙式如果是碰車也不用自己討錢啊 11/20 10:20

keineAhnung : 建議都不要保最省 11/20 10:20

b70103 : 你能承擔風險就不用保啊,保大不保小 11/20 10:22

bitlife : 這篇看文章內容是沒保丙式,我後來推文提醒才發現 11/20 10:23

hotains : 有沒有考慮過不要買車比較省? 11/20 10:24

bitlife : 所以我才補充了那個丙式乙式額外的功能就是代討錢XD 11/20 10:24

hank12332 : 怎麼又開始無限上綱了 11/20 10:26

bgflyer : 新車還是保個幾年啦,不只保無法承擔也保不想承擔 11/20 10:29

rfvujm : 建議不要說很幸運一次都沒出險這種話 有時候一說就. 11/20 10:29

rfvujm : ... 11/20 10:29

bitlife : 樓上這點真的很邪門,連軍中老兵八字輕也是同一道理 11/20 10:31

bitlife : 有時就是沒事久了,人會自然鬆懈或疏忽,反而菜鳥注意 11/20 10:31

bitlife : 到的,老鳥就出事了 11/20 10:32

DSB520 : 觀念跟你一樣 保負擔不起的部分 11/20 10:38

DSB520 : 那些小錢 算起來都比保險便宜 11/20 10:38

snowfish104 : flag 11/20 10:41

LearnRPG : 新車建議還是要保 老破車真的不太需要保車體險 11/20 10:45

qwe172839 : flag立起來立起來 11/20 10:45

yesyesyesyes: Lear 不認同 , 老車還是可以保個限額車體顯 11/20 11:05

yesyesyesyes: 保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買 11/20 11:05

somesome : 開始有都不保最省的言論出現了XD 11/20 11:15

alexenderpp : 本來同意你的說法 但發現你連丙丁式都沒有 這樣完全 11/20 11:20

alexenderpp : 不行 11/20 11:20

morrishh : 便宜車是無所謂啦 11/20 11:31

kevin75218 : 請問 如果找不到掉落物的事主,乙式一樣賠償嗎? 11/20 11:36

aa0968 : 不想保一堆 就堵人品囉~ 11/20 11:37

bitlife : 乙式掉落物都有賠,找到事主是對方責任,找不到變自撞 11/20 11:39

bitlife : 反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可 11/20 11:39

bitlife : 以討錢,就是無肇責不漲保費 11/20 11:40

Arsen2017 : 你沒保車體險=被撞要自己去和對方討賠償 跟有沒有 11/20 11:41

bitlife : 這系列的第一篇應該是很難找到事主,但已經理賠了 11/20 11:41

Arsen2017 : 能力自己修車無關 11/20 11:41

Arsen2017 : 主要是省麻煩而已 11/20 11:41

crazydj : 1天有幾佰萬輛車在路上跑 幾個會撞到像樓主這樣 11/20 11:45

crazydj : 掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎? 11/20 11:45

crazydj : 保險就是自已評估好風險 不用跟風~ 11/20 11:46

MilkTeaMan : 願樓主一生駕駛順利平安喜樂 11/20 11:55

a7904232000 : 歪理 11/20 12:18

tetsu0401 : 毫無意義的分享 11/20 12:23

send99555 : 和我一樣,給推 11/20 12:41

zyfan : 我macan都保丙式而已 11/20 12:57

yytseng : 像那個輪框撞到了,剛好換個框,換心情 11/20 13:16

leemanstw : 怕無賴撞了沒錢賠XD 11/20 13:45

yytseng : 車碰車丙式一定要的,乙式是自撞,跟被撞沒關係 11/20 13:50

berryc : 開車撞到掉落物的機會比撞到車(或被撞)低太多太多了 11/20 13:58

berryc : 我是新車第一年乙式, 之後都丙 11/20 13:59

berryc : 反正第一年保險就當買車送的 11/20 13:59

XXPLUS : 反正保險公司最賺,要保車體險就不必想回本,若出 11/20 21:31

XXPLUS : 險省一條大的也不必得意洋洋,時間拉長你還是虧 11/20 21:31

SRJ : 想法同這篇,只是我還有保丙式,讓保險公司去幫我處理 11/20 22:53

SRJ : 些代位求償+跑法院警局的雞毛蒜皮的小事 11/20 22:55

SRJ : 我是當花錢買時間心情很划算,像最近分享的被三寶擊 11/20 23:03

SRJ : 落,沒保就要自己跑求償或開無視技能啊~ 11/20 23:05

bilibala : 好好笑,一堆人在那噓卻不明瞭原 PO 意思 11/21 17:12

bilibala : 我以前開車被撞,我沒保險對方保險照樣全賠一萬多 11/21 17:13

bilibala : 保險本來就是各自評估是否需要,硬說甚麼丁式也沒有 11/21 17:14

bilibala : 不行,到底有沒有理解樓主意思? 11/21 17:15

您可能感興趣