Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死

: → moneypack3: 問題是出在假客貨真休旅這種騙減免的 06/06 23:57 這樣說是沒錯， 但我反過來說也是吧， 後車廂確實有一立方公尺， 我開公司真的買它來當我的貨車也不是不行啊... 既然他符合法規為什麼不能， 法規又不是只有那一根桿子， 看kuga的介紹影片， 他的後座空間已經被改到直挺挺， 已經被客貨車的規定犧牲很大， 該檢討的是之後的二工， 抓到二工除了罰款之外要再辦裡個逃漏稅。 有個版友我覺得方式還不錯： 要求客貨車也要在後面貼車號， 然後車側要貼限乘資訊， 六和保證回去改申請客車， 還我大kuga大空間。 -- Sent from my Samsung Galaxy S10e PiTT // PHJCI --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591490004.A.ECE.html

→ gx9900824: 貼車號 旁邊再來個限乘辣妹 完美～ 06/07 09:16

推 fan0226: 自己賣車說犧牲大？你犧牲關我們屁事 06/07 09:21

→ mydarkfight: 貼車測這有點狠XD 06/07 09:36

推 kissa0924307: 這些車商多賺還犧牲？ 不然轉行啊？ 06/07 09:45

推 slrmbenz: 請客貨賣這價格... 06/07 09:47

推 weijinsusu: 以前sienta出來時的預接售價5門客貨跟7門客車價差根 06/07 09:52

→ weijinsusu: 本在配備，沒有反應貨物稅，後來被罵死5門正式售價才 06/07 09:52

→ weijinsusu: 降一點 06/07 09:52

→ weijinsusu: 客貨基本上爽到車商比較多 06/07 09:53

→ weijinsusu: 5人，7人 06/07 09:54

推 oak2002: 同意 廠商省稅還要消費者負擔風險？ 06/07 10:06

推 amou1030: 台灣車廠會先抗議，然後這件事情就不了了之 06/07 12:01

推 ru04hj4: 每家車廠都有客貨車 要抓去停車場開驗車單就嚇死了 06/07 12:15

推 inconspicous: 台灣人很愛把貨車當客車 06/07 12:47

推 cltang: 所以應該繼續調升標準至1.5立方,有本事就出雙座SUV客貨吧! 06/07 15:46

→ grass930: 說的好像沒辦法恢復一樣 06/09 01:34