※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582262763.A.781.html
→ pigking75: 前面舉的例子都是你買房前就知道的 02/21 13:28
→ pigking75: 房子買了就算同意繳管理費養這些設施 02/21 13:30
→ s7024546: 所以B1沒住人就要給你挖洞? 02/21 13:32
推 a9202507: 推這篇 02/21 13:32
→ pigking75: 對非電車用不到就用不到 所以除了保證安全以外能有其他 02/21 13:33
→ pigking75: 福利當然是比較容易說服管委 02/21 13:33
推 hanchueh: 樓主是之前分享基隆社區充電管理完整流程的那位 02/21 13:33
→ s7024546: 電車到底有什麼魅力讓人這樣看人臉色XD 02/21 13:34
推 hanchueh: 去試駕過特斯拉就知道了 02/21 13:35
→ peace1way: 不就一台車嘛,試駕完然後呢?跪下來拜說好棒奉為傳家 02/21 13:42
→ peace1way: 之寶嗎? 02/21 13:42
推 MXIC: 最後一句重點 02/21 13:45
推 VBMO: 推一個 看到前一篇好處=0真的好笑 連噓都懶了 不只是社區 連 02/21 13:54
→ VBMO: 公司.國家都有一堆對某些個人來說好處=0的事物 而且也要共同 02/21 13:54
→ VBMO: 承擔風險喔 只要有當過具有決策權的職務 一定會遇到這類事 02/21 13:54
→ VBMO: 真好奇怎麼會把好處=0當成唯一指標 而且說真的為0嗎? 02/21 13:54
推 NTULioner: 一個事前一個事後 樓上懂? 02/21 14:00
推 kenation: 對1F好處是0沒錯,但表決時只有一票,所以電梯不可以封 02/21 14:02
→ kenation: 但電樁對電車主以外的人好處是0,數量絕對是佔大多數 02/21 14:03
→ kenation: 所以比喻根本失當,又或是你直接證明了不裝電樁才是對 02/21 14:05
→ kenation: 的,因為符合多數人的想法 02/21 14:05
→ kenation: 看來很多人還不懂民主多數決的意思 02/21 14:06
推 hanchueh: 多數決不一定就是對的 如同婚專法 02/21 14:31
推 hanchueh: 電車還有另一個好處 會減少停車場的廢氣 02/21 14:41
→ hanchueh: 對大家的肺都好 尤其是小孩子的身高低 離排氣管較近 02/21 14:42
推 smaller: 文筆真好 給推 02/21 14:59
推 a96932000: 事情事後不一樣不太能類比+1 02/21 15:33
推 centaurjr: 多數決不一定是對的,好笑 02/21 15:33
→ centaurjr: 不一定是對的(X) 自己主觀認為不對 (O) 02/21 15:34
→ centaurjr: 一個有法律效力,一個自己主觀....就算不對你也吵不贏 02/21 15:35
推 HunterKiller: 想要用電梯 又沒人逼你買一樓 02/21 15:35
推 VBMO: 跟事前事後沒啥關係 有些就是亡羊補牢 有些就是提前設立 不 02/21 15:35
→ VBMO: 管那種狀況 都會有看起來好像完全沒獲益或根本沒差的人 而且 02/21 15:35
→ VBMO: 這種人通常是多數 我才想問你公司完全沒出現過這類情況? 02/21 15:35
推 a96932000: 亡羊補牢,裝充電座是亡什麼羊?補什麼牢?今天政府通過 02/21 15:39
推 mrLian: 多數決不一定是對的...我話說完 誰贊成誰反對 02/21 15:39
→ a96932000: 禁止油車只能充電車了嗎0.0? 02/21 15:40
→ a96932000: 事情前後就是今天如果是一個油車車主去買一個"已經有" 02/21 15:42
→ a96932000: 充電座並且要分攤火險的社區,然後哭說我是油車又不充 02/21 15:42
→ a96932000: 不想繳,那結果就會是反過來... 02/21 15:43
→ a96932000: 而若是電車車主買"沒有"充電座的社區,則換他要"說服"別 02/21 15:44
→ a96932000: 人,如此而已~ 02/21 15:44
推 VBMO: 我又不是在單指裝充電樁這回事 我是在講本來種公設議題都會 02/21 15:47
→ VBMO: 有完全沒差和無實質獲益的人 如果只用好處=0去看 那很多東西 02/21 15:47
→ VBMO: 會連個屁都生不出來 02/21 15:47
→ VBMO: 補個字 “這”種公設議題 02/21 15:48
推 yha: 個人還蠻希望滿街都電動車 但是有求於人 態度還那麼邱屌 還真 02/21 15:51
→ yha: 是有點…...本來無所謂也絕對要反對 02/21 15:52
→ frank111: 前面的例子是私人和公用的差,舉例失敗 02/21 15:54
→ frank111: 頂樓電梯兒童遊戲室叫公設,不用是你自己放棄 02/21 15:56
→ frank111: 充電樁是私人物品,就算你開放大家用,還是私人物品 02/21 15:57
→ pigking75: V大的意思我大概懂了 裝電樁這件事 對其他住戶其實是無 02/21 15:58
→ pigking75: 受益的 所以當然不會去贊成 甚至會反對 的確我認為在電 02/21 15:58
→ pigking75: 動車是趨勢的情況下 管委應該不能反對安裝 但相對的要 02/21 15:59
→ pigking75: 裝的人就必須先承擔所有的花費及風險 02/21 15:59
→ Brian23: 說民主是多數決的去google一下好嗎 02/21 15:59
→ Brian23: 民主不是多數的暴力 02/21 15:59
→ a96932000: 趨勢這種東西除非政府公文下來,或者"房價"明顯有差 02/21 16:01
→ a96932000: 要不然對於那些0獲益的居民,只會著重於"風險"上 02/21 16:02
推 VBMO: 裝那支最大的問題點是要佈線吧 只要去動到大家共同持有或是 02/21 16:03
→ VBMO: 共用的東西 就會變成公設議題了 02/21 16:03
推 ru04hj4: 主要還是建商有沒有預留 有預留阻力就小很多 02/21 16:04
→ pigking75: 風險這種東西當然就請水電/土木技師來實際評估 還有消 02/21 16:07
→ pigking75: 防安檢等等的都要配合 若有專業背書 管委表決起來才有 02/21 16:07
推 VBMO: 沒差的一直都是會被正反雙方爭取的人 當自己把風險看得比較 02/21 16:07
→ pigking75: 意義吧 中立的住戶或許也會贊成 02/21 16:07
→ VBMO: 重時 其實就已經不是有也好 沒有也罷 沒啥差的人了 02/21 16:07
推 Melson: 推 02/21 17:06
噓 cospergod: 全投票決定啊,就你特粉最特別? 02/21 17:08
推 seaino0807: 推這篇 02/21 17:42
推 a0607152: 推 02/21 18:08