[討論] 自駕撞車。大家還敢用ACC嗎?

看板 car
作者 ortisbaga (老人一枚)
時間 2019-07-07 10:03:21
留言 248則留言 (97推 41噓 110→)

以下載錄自TVBS https://news.tvbs.com.tw/life/1161848 國道高速衝撞施工防撞車!這起車禍發生在國道一號銅鑼交流道附近,工作人員正在分隔 島鋤草,後方一輛休旅車疑似沒減速,撞擊停在最後方的「緩撞器」,還好防撞車上人員 提前長按喇叭警示工人閃避,及時救命,而施工人員說,肇事男子自稱用「自動駕駛」功 能開車,一頭撞毀緩撞系統,恐怕得賠償修理費用。 專家:「前方車輛沒有在移動,就很容易造成半自動駕駛的模式的誤判,經常下雨的天氣 ,然後導致鏡頭上面的 污漬跟汙點很多,它主要可能遮蔽了它需要偵測的地方。」 有些新型進口車,內建自動駕駛功能,車頭會有一個車距感應,用來偵測光源,但無論是 半自駕失誤,還是駕駛人自己分心,釀成大禍損失慘重,除了自己車毀,恐怕還得負賠償 責任。 心得: 自己車有ACC. 但很少用。 因為ACC常常跟到龜車..... 寧願手動超車 大家的看法呢? -- 不好意思。贏在字數少發比較快XD 這也是我一直不敢依賴ACC的原因。偵測失誤已經確診。大家請小心使用。
我連拿ACC當輔助都覺得不安心。所以不常用 很多人開ACC後覺得車子會幫忙減速 導致駕駛更容易失去警覺心 題外話。Volvo不是以安全見長嗎........

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.202.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1562465004.A.B6E.html

aks963214785: 可惡...你早我6秒07/07 10:04

assblack: 半自動輔助駕駛 跟 自動駕駛 差很多07/07 10:06

bt9527: 但以後的自動駕駛也會有偵測失誤的問題 看來還很長路要走 07/07 10:07

tallpenguin: 為何不用? 07/07 10:08

demo68: 又是吉利渦兒渦07/07 10:10

segio: L型的尾燈?07/07 10:10

dennis277: 因為前方物"沒移動" 囉!07/07 10:10

segio: 用ACC又不表示可以睡覺或是看電影 07/07 10:11

ObeseMansion: 車主沒受傷volvo安全好車 樓下買10台 07/07 10:12

snowfish104: 駕駛人自己該知道哪些狀況ACC無法作動或有機率誤判07/07 10:13

hcshin: 看側面以為是CRV07/07 10:14

z85917131: Xc4007/07 10:14

mosszombie: 駕駛問題不要牽拖acc好嗎?07/07 10:17

beagle627: 什麼鬼,使用說明應該早有高速無法偵測靜止物的注意事07/07 10:19

beagle627: 項07/07 10:19

hasebe: 這篇不錯啊,被動安全主動便利不是全能的07/07 10:19

makaveli: 雨天。大霧。車髒。車很久沒洗都少用ACC07/07 10:20

beagle627: 駕駛自己胡搞不要怪給系統07/07 10:20

gx9900824: 輔助駕駛 就寫輔助了啊...07/07 10:22

TaiwanNeko: 大車反應還比較快,沒停住XC40就GG了 07/07 10:22

martinlin77: 又是vovo?07/07 10:23

martinlin77: ACC不能相信啊 07/07 10:23

mosszombie: 開acc反而沒辦法注意路上有靜止物?車怎麼開的... 07/07 10:24

sma24934721: 紅明顯,開ACC本來就還要自己注意前車狀況啊,我猜這 07/07 10:24

sma24934721: 個駕駛八成是開ACC後就開始滑手機07/07 10:25

david213: 為什麼不敢用ACC?要不要乾脆不要出門最安全?07/07 10:25

hcshin: https://i.imgur.com/fbYzliS.jpg 跟CRV還真像07/07 10:25

fire124: 想用acc當理由,是希望車廠幫忙付錢嗎07/07 10:26

bt9527: 本來沒有ACC 駕駛還會比較專注路況 開了ACC 馬上無聊起來07/07 10:26

bt9527: 一款考驗人性的安全配備.. 07/07 10:26

hcshin: ACC是輔助用的,不是讓你分心用的 07/07 10:26

mosszombie: 一般ACC也能踩油門加速超車啊!遇到龜車超車過去就好07/07 10:27

king1412: 國道施工不是後方很遠就要放交通錐提醒用路人改道?07/07 10:28

mosszombie: 前幾天才有人推說沒acc很危險,現在又一派說有acc危險07/07 10:28

gx9900824: http://i.imgur.com/8h6d4bu.jpg XC40吧?07/07 10:29

aikensh: 路上一堆更不認真開車的 真可怕07/07 10:29

Regera: 我上班天天用,假日出門也用07/07 10:30

winplus: 正常狀態下 使用aac由車輛控制油門煞車 但是駕駛人仍需07/07 10:31

winplus: 注意路況 車一樣是人開的 你開車看到靜止車輛一樣不減速07/07 10:31

winplus: 撞上去嗎?07/07 10:31

deity521: 這種不是偵測不到,我都開中線玩手機,還是會看路況07/07 10:31

carter0710: 這開車的智障 07/07 10:31

shashayou: 三寶 好險沒人受傷07/07 10:32

segio: 等以後ACC列為車子標配不是一堆人崩潰.害我不能專心開車 07/07 10:37

segio: 就像當年的氣囊一樣.氣囊那麼多我才會出車禍.XDD 07/07 10:38

hcshin: 我是說他跟CRV很像,不是說他是CRV 07/07 10:38

geniusw: volvo XD07/07 10:38

Regera: 用ACC還是可以超車啊!原PO是不是不太會用07/07 10:40

hypoge: 以後買車買配備要先智力測驗好了07/07 10:40

whe84311: ACC的智商都告訴你了願意接受就用呀 怪ACC?07/07 10:40

whe84311: 又不是波音有問題都不說然後讓飛行員送死07/07 10:41

KSflyaway: 開ACC還是要注意前方路況啊,誰知道哪天ACC會失靈,腳 07/07 10:42

KSflyaway: 要在旁邊等著踩煞車,不是做其他事情 07/07 10:42

r801129: ACC只是輔助系統,開ACC不注意前方,死好啊!07/07 10:43

r801129: 用ACC可以減輕右腳負擔,走走停停爽爽用啊~07/07 10:44

blairkimi: 中國車不可信07/07 10:44

geniusw: 有ACC幫助 在國道上更能注意前後左右狀況吧07/07 10:47

allexsandra5: 我也很少開ACC 台灣路況適合的機會太少 隧道才必用07/07 10:48

qqwweerrqq: 沃爾沃不是最要求安全的嗎……07/07 10:50

berice152233: 什麼結論07/07 10:53

Regera: 平日23p,假日MRCC,覺得還是23p比較好用07/07 10:54

veryloveyou: 技術爛怪車子07/07 10:55

by740327: 每次都在怪系統,明明就都是人的問題07/07 10:56

kausan: 最安全都這樣了其他 呵呵 07/07 10:57

by740327: 有時間按喇叭,沒時間煞車踩穩一點07/07 10:58

gtoselina: Acc不是本來就便利配備? 07/07 11:03

levy: 人類駕駛出問題機率更高啊 07/07 11:03

eatingshit: 我睡覺的時候也用 怪東怪西 07/07 11:03

gtoselina: 就像有的人以為有循跡車穩就不會打滑一樣07/07 11:04

markelf: 駕駛自己耍智障不要牽拖給ACC好嗎07/07 11:04

guy4409: 原po完美詮釋acc錯誤用法,用acc也要注意路況,你一定會07/07 11:06

guy4409: 覺得那幹嘛不自己開?因為手放在方向盤上跟手操作方向盤07/07 11:07

guy4409: 完全是不同等級的勞累。如果會被輔助科技誘惑到想偷懶,07/07 11:07

guy4409: 那只能說定力不足,請用手動開車來逼迫自己注意路況... 07/07 11:07

stes123456: 沒人叫你依賴啊 輔助是看不懂? 07/07 11:07

rogerliu: 這就像怪智慧型手機輸入選字錯誤一樣07/07 11:12

stephen23032: 你是不是不吃魚07/07 11:13

sammy98: 中國吉利的車 不意外吧07/07 11:15

flux: https://youtu.be/_47utWAoupo07/07 11:15

sai1268: 開acc眼睛就不看前面嗎? 腳就抽筋踩不了煞車了嗎XD07/07 11:19

Ryan908: AEB没作用?07/07 11:21

cmchiu: 還有人吃飯噎死呢...07/07 11:26

tarjan33167: 下一篇 [討論] 大便流血。大家還敢大便嗎?07/07 11:27

OrzOGC: 你還是去騎山豬吧07/07 11:31

kawhi5566: 用acc不看路的越來越多 賣蠍子的要發大財囉07/07 11:32

ChungLi5566: 真的很多把輔助系統當作自動駕駛 07/07 11:38

GiantChicken: 連煞車都不會踩還想上路阿07/07 11:38

ChungLi5566: 沒有倒車輔助鏡頭、輔助雷達 就不會倒車了 07/07 11:39

bcs: acc遇到長車斗也會失靈 07/07 11:39

eric19850629: 有些人真的把駕駛輔助當免死金牌惹XD 07/07 11:42

XXXXBANG: 上次不是也有XC60追撞國道警車?07/07 11:48

Smallchon: 這裡確實就一堆以為有車維跟ACC就當自動駕駛的啊07/07 11:48

JEON: 不然你以為tesla車主怎麼死的 還死好幾個07/07 11:49

DSB520: 蠍尾好像很貴耶 保險會賠嗎?07/07 11:49

Mues: 疲累但不得不開車的時候用07/07 11:53

stayxia1126: 主動煞停不會介入嗎? 07/07 11:54

segio: 那個車阻是靜止的.只能說那麼大台車.開車的沒在看路 07/07 11:58

lpnike: 後面那台卡車好像也是volvo有大學長可以認看看嗎?07/07 12:01

ingmu: 靜止物體本來就是例外 連特斯拉都還無法100%應對07/07 12:02

ingmu: https://mobile01.com/topicdetail.php?f=741&t=579600107/07 12:03

monvie: 那沒Acc撞車 是不是要不敢開車了?07/07 12:03

mOuOm: 建議ACC在天氣不好還是別用吧07/07 12:11

f051372: 幹幸好有緩撞器 不然又死一堆人07/07 12:16

sai1268: 看標題就知道又把輔助駕駛當自駕在用的人07/07 12:17

yohko86: 使用acc不代表你可以分心做駕駛以外的事 它只是輔助駕駛07/07 12:18

yohko86: 所以當前方路況有異狀且acc沒有做出反應時 駕駛應當介07/07 12:18

yohko86: 入操作車輛07/07 12:18

chushengjen: 你自己不敢用,看到這篇加深恐懼喔? 07/07 12:22

beagle627: 看標題加上結論,大概就知道對這系統認知不清楚吧07/07 12:26

neomaster: 真心覺得這種輔助系統不適宜拿來做廣告宣傳 除非車廠保 07/07 12:28

neomaster: 證系統100%會做動 07/07 12:28

f051372: 人性阿 都以為車子會幫你注意就分心做其他事 07/07 12:29

segio: 沒人宣傳自動阿.只有特斯拉而已.開車不看路.雞腿換駕照?07/07 12:30

chushengjen: 這就是一個ACC時代三寶啊,亂開車活該07/07 12:30

mike0608: 你不會用就不要用啊 會善用的人用爽爽誰管你用不用07/07 12:32

jimmyyang: 只有進口車嗎 呵呵 國產心虛路過07/07 12:33

yytseng: Volvo系統爛牽拖到全部ACC,都有評測可以去看07/07 12:33

dasuperray: Volvo的系統出了多少次狀況?不敢買了吧 07/07 12:39

smallpig02: 什麼爛問題 07/07 12:42

wxes60711: 你是塊當記者的料07/07 12:42

jiern: volvo已經發生好幾起07/07 12:44

LebraDcup6: 開ACC就可以不看路?07/07 12:46

LebraDcup6: 這和哪間車廠沒關係吧 和輔助駕駛被濫用 撞死剛好07/07 12:46

stanley68: 觀念錯誤有acc也一樣啦07/07 12:46

Mulsanne: 中国人兒的品牌07/07 12:47

zack: 不會用acc 就不要怪東怪西怪acc07/07 12:51

insingW: 很多人不知道再好的ACC遇到速差太大的物品就會誤判07/07 12:55

koenigsegg: 這種案例會越來越多 不怕死的死不完07/07 13:01

mp60707: 跟系統沒關係 跟腦袋比較有關係07/07 13:02

MAYO1224: 你的心得明顯就是來亂的...開啟ACC的情況下也可以超車好 07/07 13:05

mike0608: 覺得這是鍵盤駕駛 竟然不知道ACC開著就可以超車07/07 13:08

googlexxxx: acc 先要搞清楚設定邏輯,駕駛時何時電腦帶油門,如果 07/07 13:11

googlexxxx: 電腦沒帶自己要注意。我覺得有跟沒有差不多,有的好處 07/07 13:11

googlexxxx: 是腳可以少出力…跟自動駕駛差蠻多的,自動不是類似自 07/07 13:11

googlexxxx: 動停車那樣連方向盤的操作都拿走07/07 13:11

kerkerdog: 傻逼看導航把車開到田裡,要不要呼籲禁止導航07/07 13:13

s306229: 換做特斯拉就一堆人炮 可憐07/07 13:13

segio: A8有收方向盤.不過動不動就要車主接管.還是差很多.07/07 13:13

heartblue: 腦殘開蝙蝠車也會自撞!07/07 13:14

Vram: 出事少部分是科技技術問題,大部分都是人自己的問題 07/07 13:19

googlexxxx: 我之前公司車是有ACC 個人是沒有,其實感覺不到這東西 07/07 13:33

googlexxxx: 的方便和好處ㄝ因為台灣的路況太複雜,連高速公路都不07/07 13:33

googlexxxx: 到10分鐘就要接回來…一般道路更是不用設定(超麻煩過07/07 13:33

googlexxxx: 程),跟真正的自動還有一段差距,所以有沒有其實不是07/07 13:33

googlexxxx: 很在意,有只是多了你在高速公路可以少踩一點油門。但07/07 13:33

googlexxxx: 是對於常開車的人應該問題就很大了,油門不自己踩等於07/07 13:34

googlexxxx: 把生命交給別人。07/07 13:34

yytseng: https://reurl.cc/WZjNk07/07 13:35

yytseng: V牌ACC最差 一堆人以為最安全07/07 13:35

tallpenguin: 爛acc當然需要一直接手07/07 13:36

Primk: volvo 第幾次出事了 根本故意擺爛駕駛 垃圾07/07 13:38

orange7986: Volvo到底行不行啊.…. 07/07 13:39

mosszombie: 遇到亂七八糟的駕駛再安全的車也是有極限的 07/07 13:51

fivemoonsky8: 如果一樣是自撞,XC的結果和CRV會不同 07/07 13:51

dhtsai: 撞成這樣, 人還活跳跳安全性算好了 07/07 13:51

KevinYu0504: Volvo 安全見長是指車體安全設計與撞擊後的結果見長 07/07 13:53

KevinYu0504: 吧。ACC 本來就無法分辨出已經停止的目標,雖然有煞 07/07 13:53

KevinYu0504: 車輔助,但高速公路車速快,已經超過防撞系統能力上 07/07 13:53

KevinYu0504: 限了。這個車禍案例很明顯是駕駛人開了輔助駕駛後就 07/07 13:54

KevinYu0504: 放空了,經典負面例子。不過至少車上兩人還能下車打 07/07 13:54

KevinYu0504: 電話。 07/07 13:54

Mulsanne: 上次一個撞死警察的也是VOLVO 07/07 13:54

yytseng: NCAP有測的車種,只有Volvo撞上靜止物,還一堆護航,扯別 07/07 13:55

yytseng: 牌下水 07/07 13:55

chewie: 是駕駛完全沒在注意吧 ACC 本來就是控制加減速而已 07/07 13:55

yytseng: 無法分辨靜止物,Tesla也曾發生,但人家改好了 07/07 13:56

mosszombie: 駕駛撞上靜止物當然是譴責駕駛啊 推給acc才奇怪 07/07 13:57

yytseng: 現在只有volvo有問題 07/07 13:57

ccc101419: 我記得上次有老闆直接站在Volvo前面給他撞表示信心 07/07 13:59

ccc101419: 然後那台Volvo就真的給他撞下去了的影片 不知道在哪 07/07 13:59

ccc101419: 印象中老闆還手插口袋 07/07 13:59

ROTFL: 釣出一堆鍵盤車手,頗呵,考古題都沒做齁? 07/07 14:06

pyt1006: xc40 07/07 14:06

uemiya: 任何配備都會有不會使用的人,然後就怪ACC 07/07 14:17

clamperni: 還是人肉ACC好 07/07 14:17

kawhi5566: volvo台灣客群是高薪工作累身體差開車想放空休息的人? 07/07 14:26

aowen: acc不會追蹤沒動的東西… 07/07 14:37

jameshcm: 看來下一代的緩衝車得新增"雷達發報器" 主動告知ACC注意 07/07 14:41

catvsdog: ACC對靜止物有機會誤判 福特手冊有寫 我猜沃爾沃也是 自 07/07 14:44

catvsdog: 己手冊不看清楚亂用 怪誰? 07/07 14:44

st930617: 開車出車禍的人更多 你怎麼還敢開車? 07/07 14:46

joe0934: 哪個車廠宣稱自己的車能自動駕駛 07/07 14:59

Ankuo: 我有一天午後大雨在承德路,內線積水一台北七休旅從內線積 07/07 15:01

Ankuo: 水呼嘯而過,這時候我恨不得有ACC幫我開車。輔助系統是看人 07/07 15:01

Ankuo: 怎麼用,他那樣用不代表我,我還是寧願有配備 07/07 15:01

chenaa0415: ACC可以減輕踩油門疲憊感,還是要專注路面狀況吧 07/07 15:05

humaisme: 每個人都講的振振有辭 結果這第幾次撞了? 07/07 15:06

catvsdog: 自己over spec使用再來怪系統?? 我覺得很好笑 07/07 15:11

mosszombie: 對啊!真正上路第幾次了?那一次不是駕駛沒注意? 07/07 15:11

mosszombie: 用acc方向盤控制權就是在駕駛手上啊! 07/07 15:12

gtro: 三寶危險多了! 07/07 15:25

Smallchon: ACC三寶>>>>一般三寶 07/07 15:27

fgjd125hg: 駕駛自己有問題就推給ACC,ACC對於這些三寶才是必備配 07/07 15:28

fgjd125hg: 備 07/07 15:28

neko401: 未看先猜volvo,看了以後果然是 07/07 15:30

neko401: 這麼多配acc的車只有volvo會出這種包,你覺得到底是誰的 07/07 15:32

neko401: 問題? 07/07 15:32

theurgy: ACC就是要拿來爽的 開了怎麼會更注意車況 07/07 16:07

herculex: ACC抓不到靜止物明明就寫在手冊上 07/07 16:18

jameshcm: 好險不是BMW X1 https://youtu.be/ZMFbMV5QNzk?t=82 07/07 16:23

jameshcm: 樓上影片裡的XC40明明有停住,不知道為什麼高速公路不行 07/07 16:24

ChaBoyy: 可以用 但不能依賴... 07/07 16:34

mosszombie: 影片是行人偵測,狀況跟高速公路完全不同啊 07/07 16:39

stes123456: 失去警覺心是駕駛自己的問題 07/07 17:15

dancemoon: 會用的人就不怕,問題是不會用的人肯定多過會用的,該 07/07 17:23

dancemoon: 怕的是其他用路人...我也覺得油門不在自己腳上就沒安 07/07 17:23

dancemoon: 全感,ACC也不該是疲勞駕駛的替代品,累就是該休息 07/07 17:23

ETJohn: 用瓦斯也會氣爆啊,你要不要用瓦斯? 07/07 17:39

ETJohn: 吃飯也會噎到,你不吃飯嗎? 07/07 17:40

ptta: ACC真的好用,開了就可以一路睡到目的地 07/07 17:42

billandcs: 根本一堆人不懂自己在用的ACC是怎麼運作,有甚麼缺陷, 07/07 17:55

billandcs: 官方明明就寫很清楚了也不會看說明,以後要改成考試, 07/07 17:55

billandcs: 沒過你就不用買車,因為你不配 07/07 17:55

jairon: 帶風向的技術有點弱 07/07 18:01

tsai82118: http://i.imgur.com/Y1ap3qx.jpg 07/07 18:10

aowen: 看完推文發現其實板上三寶也不少… 07/07 18:29

kalapon: 今天開了4小時的半套ACC,覺得這樣就好,路上太多瘋子了 07/07 18:55

HMDS: ACC不是讓你睡覺用的 07/07 18:57

tommy0125: 戴保險套還會生孩子,你還敢戴保險套嗎? 07/07 19:44

lyi33tw: 何時説是自動駕駛? 07/07 19:59

lin0999: 人的問題,幹嘛牽拖acc 07/07 20:25

EdmundLi: 笑死 ACC又不是讓你睡覺用 07/07 20:27

greed3819: 看新聞留言 一堆人在吵說還寧願開那些沒有主動安全配 07/07 21:10

greed3819: 備的車,這到底是觀念有問題還是怎樣 07/07 21:11

neomaster: 因為你永遠不知道電子設備何時故障或設計盲點 07/07 21:57

neomaster: 我覺得輔助系統是有機會彌補人為的疏失 而不是依賴輔助 07/07 22:01

neomaster: 系統讓人去彌補輔助設備的缺失 07/07 22:01

neomaster: 如果輔助系統在中廠說明書的規範中 還是出撞況 車廠會 07/07 22:03

neomaster: 負全責嗎? 07/07 22:03

Chenww5828: 前不久不也有個老廢物過氣藝人開XC90 然後也去撞到 07/07 22:33

a7507: https://i.imgur.com/wFMKRv8.jpg 07/07 23:07

jkreg: 講實在的,前面路況自己沒在看,怪到acc上欸 07/07 23:23

jameswang278: 看這回文也是一堆三寶 07/08 00:35

aresa: 小面積撞測實測通過了欸,車上的都沒事,有點神 07/08 02:17

eric112: 這個可以稱為三寶系統嗎 07/08 11:11

eric112: 媽的開acc就是要開車輕鬆一點連這種失誤都會發生還要隨時 07/08 11:13

eric112: 緊盯路況,這你跟我說好用,我看這比沒還累吧 07/08 11:13

blueweak: 開ACC還是可以踩油門超車好嗎? 到底有沒用過 07/08 11:14

eric112: 這以後大幅使用會不會路上多了一堆三寶系統這種不定時炸 07/08 11:14

eric112: 彈 07/08 11:14

blueweak: 開ACC最煩的不是遇到龜車 是遇到亂踩煞車的 07/08 11:16

eric112: 支持acc的人一下說全速域開爽爽一下又說自己要注意路況, 07/08 11:17

blueweak: e大鐵定沒用過acc 07/08 11:17

eric112: 那到底acc是變輕鬆還是更緊張 07/08 11:17

blueweak: 樓上可以去預約試乘 自己試過比較準 07/08 11:19

benedict76: 怎麼不敢,超好用。 07/08 11:54

classic112: 懶得開不想開不會開是不會去搭車就好?省得在路上雷 07/09 02:37

classic112: 其他駕駛人 07/09 02:37

您可能感興趣