※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1537202754.A.541.html
推 larryXXX: 如果他今天不是包偉銘兒子 他一定不會這麼做 09/18 00:48
推 Jimmy540i: 當年你爸罵別人的小孩結果自己的小孩更廢= = 09/18 00:48
推 marx0126: 台女不意外 09/18 00:48
推 goodevening: 真的就是要保險阿 不要每年省那一兩萬 換來幾百萬 09/18 00:48
推 mopepe5566: 開賓士車禍,很容易遇到想敲一筆的 09/18 00:49
→ mopepe5566: 不合理的理賠,保險也沒用 09/18 00:50
→ mopepe5566: 都用過失傷害壓你 09/18 00:50
→ mopepe5566: 台灣不少人,因為車禍背過失傷害 09/18 00:50
推 nogoodlaugh: 不要臉的窮人太多了 09/18 00:50
推 OuttaControl: 罵別人的小孩的不是他爸吧 09/18 00:51
→ OuttaControl: 他爸是包偉銘 09/18 00:51
推 DudeFromMars: 一樓余粉搞錯仇人喔 09/18 00:51
→ OuttaControl: 罵人的是包小松、包小柏,是包偉銘的胞弟吧 09/18 00:52
→ kick7377: 包不能告朱婦? 包就算占用左轉到直行主因是對方未兩段吧 09/18 00:53
→ OuttaControl: 要酸之前也先搞清楚好嗎 不然很糗 09/18 00:53
→ OuttaControl: 覺得包他們懶得告而已吧 09/18 00:54
→ MUMUKON: 告什麼 最多重新審理理賠金而已 09/18 00:55
→ MUMUKON: 而且真鬧到底說不定還拿不到50這麼多 09/18 00:56
推 erotica: 看不懂 只看到最後一張圖笑了 09/18 00:59
推 higger: 早生50年我也支持共產主義~錢平均一下比較好... 09/18 01:01
推 poi96300: 有錢真好 09/18 01:06
推 berryc: 有錢真好 09/18 01:09
推 boddingtons: 台女王 窮人有時間跟你耗 09/18 01:17
噓 shin7660: 出來賺錢的 真爽 09/18 01:18
推 a123456cg: 看到最後嘴角失守 記者超酸 09/18 01:18
→ camomie: 是非不分 09/18 01:27
噓 alexgame01: 垃圾窮人 09/18 01:27
推 Brujita: 處理的不錯啊 09/18 01:33
推 ludoren: 當年包還被上手銬移送被媒體拍攝 09/18 01:43
推 DBSS: 真的 窮人真的很會跟你耗 09/18 01:46
→ wind0710: 說真的,紅綠燈可以廢了,反正帝王條款,被撞再要賠償就好 09/18 01:59
→ juunuon: 雖然這條明顯是婦人的問題 不過有些人坐輪椅是因為不適合 09/18 02:18
→ juunuon: 久站 不是完全不能行走才需要 這部分還是別妄下定論 09/18 02:19
推 icefire: 為什麼被車撞要剃光頭? 09/18 02:29
推 crazytank: 這女的擺明想敲 09/18 02:33
推 Ptt54542212: 請問不誆他誆誰 這就是人性 09/18 02:35
推 luroro: 我今年開車被酒駕無照的摩托車撞到,最後我反而要賠錢,台 09/18 02:41
→ luroro: 灣交警無腦 09/18 02:41
噓 Merkle: 真的是垃圾三寶 09/18 03:22
推 kaorukei: 好雖.... 09/18 03:25
推 qazwsx6107: 保險保滿讓保險公司幫你耗... 09/18 03:48
→ stay0316: 趁車禍敲一筆 真不恥 09/18 03:58
→ Hohenzollern: 在歌唱節目罵余祥銓最狠的是巫啟賢 只是節目只剪輯 09/18 04:13
→ Hohenzollern: 包小松包小柏那段Part 09/18 04:14
推 cattgirl: 殺豬公 09/18 04:59
噓 ganlinlowmo: 可憐 臺灣人最喜歡這樣 落後 09/18 05:31
推 chram: 真的只是懶得告 花錢了事 09/18 05:58
推 gadoma: 包只賠無辜的民眾,沒賠婦人啦,所以只有婦人一人沒撤告, 09/18 06:08
推 gadoma: 其他民眾都撤告了。然後其他民眾告包跟婦人,雖然婦人沒 09/18 06:10
→ gadoma: 賠民眾,但是他跟包屬於共犯,民眾對包撤告的效力也對婦人 09/18 06:11
→ gadoma: 發生,所以婦人沒賠錢但沒事了。 09/18 06:11
噓 ptta: 感覺新聞內容明顯偏向一方 09/18 06:26
推 domago: 站在斑馬線賺錢 09/18 06:39
噓 LanceHaHa: 垃圾 09/18 07:03
→ sakae: 包佔用左轉車道,綠燈後直接直行,這很危險。難道沒違規嗎 09/18 07:32
推 laksjd: 樓上這樣哪裡危險 09/18 07:41
噓 kevinss: 現在的新聞真的都在帶風向報導 垃圾媒體 09/18 07:42
→ jennywalk: 違規婦人一毛未賠.... 09/18 07:44
→ dalmatian: 包應該告婦人的,賓士的車損和其他人的損害。 09/18 07:49
→ dalmatian: 請個律師繼續走民事,怎樣都划算 09/18 07:51
→ KAOGUY0617: 都要吃過失了 不如擺爛給法官判 省錢 09/18 07:56
推 cokellen: 垃圾朱婦.... 09/18 08:03
推 packing33: 包沒受傷 不能告婦人刑事 只能告民事 但包沒告 09/18 08:08
→ packing33: 其他人可以告婦人刑事 但因為包賠了 所以他們都撤告了 09/18 08:08
→ packing33: 最後才會變成婦人什麼事都沒有 但包被判刑 09/18 08:09
推 jash: 他不廢啊 拿出500萬解決 説他廢的吉米大 你若出事會不會比 09/18 08:42
→ jash: 照辦理? 09/18 08:42
噓 id41030: 女的厲害喔!!演戲還不演全套 09/18 08:50
→ YJM1106: 請教一下,判3個月,得易科9萬,緩刑3年,那如果9萬繳了 09/18 08:57
→ YJM1106: ,還有緩刑的問題嗎? 09/18 08:57
推 bgflyer: 女的是騎車還走路?騎車闖紅燈還能贏成這樣喔? 09/18 08:58
推 troubled: 包很有誠意阿,雖違規但哪裡廢了 09/18 09:05
噓 wintxa: 我一年保費4萬多 都保好保滿 09/18 09:12
→ wintxa: 出意外幾乎免出錢了 所以不要省那些小保費 才不會賠大條的 09/18 09:13
噓 tnw: 過失傷害還有共犯關係 漲姿勢了 09/18 09:15
→ dixieland999: 馬的這婦人自己是肇事主因...根本吃人夠夠 09/18 09:20
推 c449w: 不用,只要緩刑在期間內沒被撤銷,他一毛都不用付 09/18 09:21
→ dixieland999: 他那輪椅人坐在上面,沒辦法自己用手推輪的 09/18 09:22
推 leo01018: 難道是左轉道 左轉車路權最大? 09/18 09:26
推 blueweak: 唉 三寶 怎麼沒撞死? 09/18 09:32
噓 conquerors71: 垃圾 09/18 09:35
推 YJM1106: C大感謝解說 09/18 09:50
推 ainor: 只想息事寧人吧,不然有得吵 09/18 10:12
推 domago: 共犯=行為分擔 犯意聯絡…… 09/18 10:15
推 chenglihao: 應該是名人又叫保險直接賠吧.遇到一般人應該不會全吞 09/18 10:26
推 meles: 過失犯不會成立共犯啦,刑法教授要哭泣了 09/18 10:29
推 vvvi: 所以這個案子包不和解會比較好嗎? 09/18 10:57
推 sammueltw: 走在斑馬線是帝王條款不論行人有無照號誌行走都是轎車 09/18 11:08
→ sammueltw: 全責 09/18 11:08
推 maniaque: 樓上,沒有歐......闖紅燈走斑馬線還是有責任比例..... 09/18 11:16
→ maniaque: 帝王條款是說....就算行人闖紅燈,你汽車撞上還是有責任 09/18 11:17
→ maniaque: 可是汽車撞行人,鮮見汽車駕駛死傷的案例.... 09/18 11:18
→ maniaque: 要是今天汽車撞上斑馬線闖紅燈行人,汽車失控撞牆壁 09/18 11:18
→ maniaque: 造成汽車內乘員重大死傷,這行人就得扛過失致死責任了 09/18 11:19
推 domago: 是汽車經過人行道未注意造成 過失責任還是駕駛 09/18 11:23
推 rattrapante: 女三寶真可惡 09/18 11:26
推 domago: 汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越,無論有無交通指揮人 09/18 11:30
→ domago: 員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過 09/18 11:30
→ domago: 帝王條款不是喊假的 09/18 11:31
推 jacvky: 全世界都是行人最大,沒啥好說的.. 09/18 11:34
推 fan0226: 可是反過來說,如果行人未走斑馬線,也不是汽車 09/18 11:37
→ fan0226: 無肇則 09/18 11:38
推 rogerliu: 婦人不是騎機車嗎?跟帝王條款有啥關係? 09/18 11:40
推 domago: 除非你筆錄說 沒看到 才有可能不適用 “應”注意“能”注 09/18 11:40
→ domago: 意而不注意 09/18 11:40
推 domago: 這案子應該是以刑法過失傷害逼和解 09/18 11:44
推 jennywalk: 如果不是包。其他人一定耗上跟那女的告 09/18 12:08
推 o760823: 垃圾台女 09/18 12:53
推 ZIMX: 垃圾老女人 09/18 14:08
→ ghjkl5566: 綠燈亮左轉能撞成這樣,肯定也是大腳油門衝 09/18 14:13
噓 honlan: 求償1500W太over 了 09/18 14:24
噓 Mizkyo: 豬婦明明就是想假車禍真詐財~還害人出車禍沒死真是沒天理 09/18 14:44
推 PoloHuang: 死畜生 09/18 15:31
推 protoss666: 50萬不拿...現在拿的到嗎 09/18 15:51
推 DirkMavs: 推有誠意 也噓三寶 09/18 16:02
噓 henry3214: 祝某婦身體健康 09/18 16:55
噓 cs80488: 垃圾窮狗 09/18 18:37
噓 SakuraHana: 就說台灣四輪比兩輪沒人權 09/18 22:31
→ SakuraHana: 最後那圖跟某扁同水準 09/18 22:32
推 youwilldie: 哎 09/18 23:35
噓 trickart: 推文別亂教 過失傷害可分別不同被告人為告訴或撤告 09/18 23:58
噓 Djent127: 所以朱婦的肇因到底是橫越車道還是未依兩段式左轉?這兩 09/19 06:04
→ Djent127: 者明明就不一樣。 09/19 06:04