※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530407081.A.EB1.html
→ dixieland999: 趕叭大官的車隊，你慘了你07/01 09:08
推 OrzOGC: 那叫安全吃線啦，騎競戰的哪懂，不然乘客會暈車啊07/01 09:11
推 PTT1998: 侵犯到別人的路權還叫安全哦07/01 09:13
→ PTT1998: 又不是前面沒車07/01 09:14
推 reallocust: 這看起來像地方縣政府的車隊07/01 09:17
噓 Jacky4939112: https://i.imgur.com/dnIdeE1.jpg07/01 09:23
→ Jacky4939112: 可是瑞凡 你自己是不是也吃線了07/01 09:23
→ Jacky4939112: 不要以為大家沒開過車 2秒到4秒多看幾遍07/01 09:25
→ lanevo9: 看起來就是有，下次記得貼兩側車身的行車記錄器，這樣檢07/01 09:25
→ lanevo9: 討別人時還能澄清自己07/01 09:26
→ Jacky4939112: 秒數都給你了還放6秒的截圖幹嘛07/01 09:26
→ lanevo9: 有時自己跨線也不知道啦，頂多壓貓眼才會知道，剛好跨線07/01 09:27
→ lanevo9: 地方貓眼看起來都掉了差不多 07/01 09:27
→ zzahoward: 下面一定會有安全吃線的謬論 接著民代推廣安全酒駕07/01 09:28
→ lanevo9: 人家說二到四秒你跳針六秒...07/01 09:28
推 kathyfour: 我以為那兩點就單純雨刷水.. 07/01 09:30
推 swjlsc: 我是覺得原po沒超線 應該是輪胎壓到而已07/01 09:33
噓 lopas: 你那不叫吃安全線 07/01 09:34
→ lopas: 吃安全線是指能夠確認遠方「絕對」沒車的情況吃線07/01 09:36
→ lopas: 那種彎道根本沒辦法確認遠方沒車 怎麼叫安全線 07/01 09:36
→ zzahoward: 沒吃線 那是行車紀錄器角度問題...... 07/01 09:36
→ lopas: 一點都不安全 而且還是三寶一個 07/01 09:37
→ lanevo9: 來了，推給鏡頭的藉口XDDD終於等到07/01 09:37
→ lopas: 搞清楚狀況再說 不然只會被笑07/01 09:37
噓 Jacky4939112: 不管有沒有跨線啦 你先說到底有沒有壓到線？ 07/01 09:39
推 autumnwind: 這條路速限多少呀?07/01 09:40
→ lopas: 我是指廂型車 他在那種彎道根本沒辦法確認對象有無來車07/01 09:41
→ lopas: 你自己本身有無吃線 這種爭議我不管 現在只說廂型車 07/01 09:42
→ lopas: 像那種連續小幅度s型路線 在遠方即可看到有無對向來車 吃線07/01 09:44
→ lopas: 走直線才是標準吃安全線 07/01 09:44
→ lopas: 你這個例子不是安全線 一點也不安全 而且還很三寶 07/01 09:45
→ dixieland999: 前導三台耶...這是縣市首長的等級? 有沒有人能分辨? 07/01 09:45
→ jason0330: 還好我的車有車偏，吃線的話車子會靠北，一定不會不知 07/01 10:00
噓 jcgood: 這跟一般討論的安全吃線根本不同，又要偷渡觀念 07/01 10:05
推 hober: 行車紀錄器角度偏一下，沒壓線看起來就像有壓線，我的也會 07/01 10:05
→ hober: 這樣，除非有後車角度，不然質疑這個很無聊 07/01 10:06
推 Jacky4939112: 不懷疑啊 一定有壓哈哈 把懷疑的人當隱形人處理 07/01 10:08
→ Jacky4939112: 這種處理態度代表你自知理虧站不住腳 07/01 10:08
→ Jacky4939112: 沒關係 我知道你認錯了 我原諒你 07/01 10:08
→ Jacky4939112: 也有可能我誤會你了 不是你的錯 都是鏡頭的錯 07/01 10:08
→ Jacky4939112: 角度喬好一點才不會害你吃線/壓線哦 07/01 10:08
推 Jacky4939112: 放大檢視他人 自己被質疑就無聊 找一個邏輯好一點的 07/01 10:13
→ Jacky4939112: 來護航好嗎 07/01 10:13
推 gn00063172: 影片從頭到尾除了閃車，那個點都在差不多位置，如果 07/01 10:13
→ gn00063172: 這樣會吃到線，那還不整路壓？自己用閃車那段估一下距 07/01 10:14
→ gn00063172: 離很難？後照鏡型的行車記錄器視角和安全帽型不同啦 07/01 10:14
推 yayaorz: 說可以安全吃線的，解釋一下安全吃線的操作型定義好嗎? 07/01 10:15
→ yayaorz: 每個人對安全的標準不同啊 07/01 10:15
噓 whyen23: 會不會開車 左轉吃線那麼多 看右邊那麼空就知道了 07/01 10:35
推 gestapo: 原po沒有壓線好嗎？行車記錄器的視角和駕駛的視角不同。 07/01 10:35
推 hcshin: 盲彎吃線當然是不安全的啊，這不是廢話嗎 07/01 10:39
→ hcshin: https://i.imgur.com/foANGgK.jpg 如果像這種可以看到前面 07/01 10:41
→ hcshin: 好幾個彎道百分之百確認都沒車的話，稍微壓到藍圈處的線 07/01 10:42
→ hcshin: 應該還好吧。不過安全魔人會說這樣還是很危險! 07/01 10:42
推 Tingyutony: 懷疑原Po吃線的到底用鍵盤開車開多久了… 07/01 10:44
→ st930617: 在那邊說原po吃線的應該是真的沒開過車或坐過車 坐副駕 07/01 10:47
→ st930617: 看過去大概會說怎麼開到對向了 07/01 10:47
推 birdman4368: 鍵盤車手別再搞笑了好嗎，原PO那樣明明就沒吃線 07/01 10:50
推 hcshin: 吃線或不吃線根本不是行車紀錄鏡頭可以判斷的，因為駕駛 07/01 10:51
→ hcshin: 的視角跟鏡頭的視角根本不一樣，這跟鍵不鍵盤開車也沒關係 07/01 10:51
→ hcshin: 大家都是電子眼喔? 07/01 10:52
→ lanevo9: 小弟鍵盤車手剛從日本回來，期間在和歌山岐阜縣山區和京 07/01 10:53
→ lanevo9: 都東京來回還有大阪市區自駕數次，這樣經驗不知道夠不夠 07/01 10:53
→ lanevo9: 當鍵盤車手 07/01 10:53
噓 Anderson0819: 壓線難道就不危險嗎......愛辯 07/01 10:55
→ lanevo9: 在台灣一年山區市區高速平均累積約四萬不知道夠不夠格 07/01 10:57
推 hcshin: 其實我也「懷疑」原PO「可能」車輪邊有稍微「擦」到線 07/01 10:59
→ hcshin: 但沒有證據，說真的也只能懷疑而已 07/01 10:59
噓 pi0901: 國外自駕每年四萬就別拿出來說嘴了 07/01 11:01
→ lanevo9: 我只是好奇有沒有資格當個鍵盤車手 07/01 11:03
噓 pi0901: 看了幾次影片頂多右輪壓線，是有像對向那台扯嗎？ 07/01 11:03
推 hcshin: 是左輪吧 07/01 11:05
推 pi0901: 哈！，sorry是左輪 07/01 11:06
→ pi0901: 這種心情文看ID不意外，我都懶得推文 07/01 11:09
噓 klementhsu: 有人很愛找碴 是生活不如意嗎？ 07/01 11:19
推 HeroFun: 釣出一堆騎勁戰在那喊原po吃線 07/01 11:23
→ dixieland999: 跟對向車隊比原PO已經算優良駕駛了...不要只看得到 07/01 11:43
→ dixieland999: 沙粒看不到西瓜 07/01 11:43
噓 am163178: 盲彎吃線 本來就不安全 07/01 11:44
推 oa19870514: 很多人以為他是貪食蛇 07/01 11:44
→ oa19870514: 明明人的反應是很慢的 07/01 11:44
推 TaiwanNeko: 吃線就不安全的結論太武斷了 07/01 11:51
→ TaiwanNeko: 如果右側鑽出一台機車，又瞬間向左摔車 07/01 11:51
→ TaiwanNeko: 吃線閃避還是輾過去？這情況踩煞車來不及 07/01 11:52
噓 frank76918: 看ID噓 07/01 11:55
推 xvid: 雙黃線就是不能跨越啦 一堆廢話理由這麼多 07/01 12:04
推 boddingtons: 九巴司機都很Nice的 07/01 12:22
推 Loveka: 吃線前題是對向確定沒車！沒把握不確定當然危險 07/01 12:27
噓 MunezSu: 先不管壓線了，為啥要55km/h沒啥含煞車入彎在彎道頂點前 07/01 12:58
→ MunezSu: 輪胎就叫了，出彎速度慢成這樣會比較快？ 07/01 12:59
推 godchildtw: 休旅車最愛在山路吃對向車道，拿乘客比較舒服當藉口 07/01 13:05
推 hooorb: 雙黃線跨越就是不安全 07/01 13:46
→ hooorb: 吃線的人 如果遇過對向時速90公里衝過來的 一定撞上去 07/01 13:50
→ hooorb: 安全吃線根本不安全 07/01 13:50
噓 rc0504: 廢文你最會 07/01 14:00
推 gx9900824: 吃線就是技術差 （蓋章） 07/01 14:08
噓 ak77889: 這ID專門討論吃線。集資買線給你吃好了 07/01 14:29
→ mp34a: https://i.imgur.com/j2Pp5jY.jpg 07/01 14:45
→ mp34a: 安全超速？ 07/01 14:46
推 catvsdog: 攝影機位置跟角度拍的影片跟駕駛人視角不太一樣沒錯 07/01 15:10
→ catvsdog: 光用影片角度斷定不太準 https://imgur.com/a/hEr0z0g 07/01 15:11
→ catvsdog: 難道你覺得這張圖統哥也壓線嗎? 07/01 15:11
噓 l81920: 廢文 07/01 15:43
→ jjomj666: 首長那個司機的反應比砂石車還慢 是有困難嗎 07/01 16:09
推 louiswei: 視角不同，特別是行車記錄器側邊畫面會變形，原po未必 07/01 17:23
→ louiswei: 有跨線 07/01 17:23
推 hcshin: 在車板超速不算違規。壓線才算違規 07/01 19:22
→ aadsl: 感謝分享 07/01 20:12
噓 SEEDA: 勸你們各位不要看不起浮粉喔 07/01 21:24
推 Ankuo: 不去看對向車專找行車紀錄車麻煩，是要合理化吃線嗎。找麻 07/01 21:31
→ Ankuo: 煩那位應該是天天吃線。 07/01 21:31
→ Ankuo: 不管原po有沒有吃線對向那樣開就是不對啦，有什麼爭議 07/01 21:31
噓 SakuraHana: https://i.imgur.com/j2Pp5jY.jpg 07/01 21:36
推 keigowei: 是位聖人朋友耶！絕不超速不臨停不吃線，好棒棒呦！ 07/01 22:45
噓 alexgame01: 阿姨整天發吃線文呢 07/02 02:53
推 CumCumCum: 也太多台了 07/02 15:29
推 kokunmai: 07/02 17:32
→ jeff19840619: 說原Po吃線的真的是笑死人了，一堆雞腿換駕照的就別 07/02 17:53
→ jeff19840619: 出來丟人現眼了。 07/02 17:53
推 milker: 我覺得原波應該沒吃到吧......噓的有事嗎 07/03 02:57
→ bdbpzcatqpq: 沒撞到沒撞到都安全 07/03 20:20