※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1606757131.A.CD1.html
噓 elynn889: 沒投保強制險就下去，連一年658元也要省是怎樣... 12/01 01:27
→ LimYoHwan: 我沒有要省錢阿 我隔天馬上保 我是不知道 12/01 01:28
→ draven: 你沒肇事幹嘛賠錢o_O? 12/01 01:28
→ LimYoHwan: 看他是學生 想說就幫他一下 12/01 01:29
噓 elynn889: 強制汽車責任保險法第49條第1項第2款 12/01 01:29
推 a1739244: 你自己都把事發經過都打出來了 我想不用回答了吧 12/01 01:30
→ LimYoHwan: 樓上你講的罰單上就有寫了 上面寫說前提是肇事 12/01 01:31
→ elynn889: 你和對方有因果關係，所以是事故的一環... 12/01 01:31
→ a1739244: 警察筆錄都把你寫上去了 你怎麼會認為你該罰1500 12/01 01:31
→ LimYoHwan: 我認為是否肇事應該是由法官判決吧 警察可以? 12/01 01:32
推 elynn889: 有問題可以尋求行政救濟，這是你目前唯一能做的挽救 12/01 01:33
→ a1739244: 既然這樣那你跟他和解還賠錢不就是肇事的鐵證了 12/01 01:34
→ draven: 又賠錢又簽和解，然後你說你不覺得自己有肇事？ 12/01 01:34
→ LimYoHwan: 我是因為因果關係陪他錢 而不是因為我違規肇事阿 12/01 01:37
→ a1739244: 你還是早早自刪吧 等等又被一堆人砲轟 12/01 01:38
→ elynn889: 你有因果關係就是代表有肇事阿 12/01 01:38
→ elynn889: 不然我酒駕害人去自撞，我也可以說單純因果關係沒肇事 12/01 01:39
→ elynn889: 嗎？ 12/01 01:39
→ draven: 你是奇葩，我沒話說了 12/01 01:39
→ LimYoHwan: 你酒駕是你違規 我現在問的是我違法甚麼交通規則 12/01 01:40
→ LimYoHwan: 如果你站在路邊 然後有人看到你摔車 那你肇事嗎? 12/01 01:40
→ LimYoHwan: 重點他摔車是因為壓克力板 我大可跟他在法庭攻防 12/01 01:41
→ LimYoHwan: 今天好心幫他快速處理掉 然後被警察說肇事 黑人問號 12/01 01:41
噓 a1739244: 對啊跟他在法庭攻防可是你沒這麼做然後你還和解賠錢了 12/01 01:42
→ a1739244: 都說到這裡了 還是執迷不悟 12/01 01:42
→ elynn889: 你騎車出來，害他摔車就是有因果關係阿，不是說當事人 12/01 01:42
→ elynn889: 說什麼就什麼誒 12/01 01:42
→ LimYoHwan: 今天當事人救我跟他我認了 但是主因是壓克力板 12/01 01:44
→ elynn889: 如果覺得有疑問，可以尋求各種行政方式去證明你的清白 12/01 01:44
→ elynn889: ，問題就是你沒有阿 12/01 01:44
推 dondon0419: 有車禍受傷有因果關係就是肇事 12/01 01:45
噓 akizut: 賠錢就代表你自己承認肇事，這不是很簡單的想法嗎？不然 12/01 01:46
→ akizut: 路人走在你旁邊跌倒你會賠他錢喔！ 12/01 01:46
→ elynn889: 你大可以申請初判表，也可以申請車禍鑑定，你也可以打 12/01 01:47
→ elynn889: 行政訴訟。問題是你到現在都沒有走流程，再來PO文爭執 12/01 01:47
→ elynn889: 誰肇事的，你現在要做的就是打行政訴訟。 12/01 01:47
→ akizut: 你覺得主因是壓克力板，那次因就是你阿 12/01 01:47
噓 dondon0419: 對方如果沒因為你出來煞車，他單純騎過壓克力也不會摔 12/01 01:49
→ allen210: 既然你願意幫他一萬一 就繼續出這4500吧 因為這連帶的 12/01 01:49
→ allen210: 想花錢省事這就是代價啊 12/01 01:49
→ LimYoHwan: 好笑的是我跟他都沒保險阿 他1500 我6000 12/01 01:51
→ LimYoHwan: 那以後大家記得私下和解 不用叫警察 多的7500繳國庫 12/01 01:51
噓 elynn889: 可是瑞凡，大家都有保強制險，甚至加上任意，所以不會 12/01 01:52
→ elynn889: 被罰 12/01 01:52
→ LimYoHwan: 你沒看懂嗎 我跟他都是過期不知道 都沒強制險 12/01 01:53
→ a1739244: 強制險過期還不知道 出了事情還和解賠錢了 罰你肇事又 12/01 02:04
→ a1739244: 未保強制險6000 你自己選的 整件事情都結束了才上來說 12/01 02:04
→ a1739244: 自己應該罰1500不是6000 你要不要先看看自己講的話 12/01 02:04
→ p1598523: 就算沒違規 只要發生交通事故有受傷有報警 而且他是 12/01 02:10
→ p1598523: 看到你煞車導致自摔 也有因果關係 你就是肇事 12/01 02:10
→ VL1003: 我比較好奇，對方也沒強制險，但他只罰1500? 12/01 02:10
→ LimYoHwan: 沒強制險被抓就是1500 同時有肇事是6000以上 12/01 02:16
→ LimYoHwan: 整件事我只覺得 我寧可拿6000再給那位學生 12/01 02:17
→ LimYoHwan: 也不想繳罰金 如此而已 12/01 02:17
→ LimYoHwan: 未來有類似情況 我應該會跟他說不需叫警察 拿錢給你 12/01 02:17
→ LimYoHwan: 然後肇事的定義 GOOGLE也找不到很詳細的定義 12/01 02:19
→ LimYoHwan: 從以上的結論應該就是 有無違規有因果關係即是肇事 12/01 02:20
→ LimYoHwan: 雙方沒保險情況下 找警察來 警察根本0作用 還倒賠 12/01 02:21
→ LimYoHwan: 跟他反應誰放壓克力板 也兩手一攤說抓不到 連調攝影機 12/01 02:22
→ LimYoHwan: 都不想 12/01 02:22
→ a1739244: 沒叫警察有機會只會賠更兇 如果附近沒監視器又更慘 說 12/01 02:26
→ a1739244: 警察0作用 我看你真的沒遇過壞人 大學生只罰1500 有可 12/01 02:26
→ a1739244: 能就是事發當下馬上線上保強制險了 12/01 02:26
→ a1739244: 簡單來說壓克力是肇事主因 你是次因 12/01 02:28
→ LimYoHwan: 怎麼會賠更兇？賠多少是我跟他兩人去機車行估的，跟 12/01 02:37
→ LimYoHwan: 警察有什麼關係？ 12/01 02:37
→ a1739244: 忘了他是罰未保強制險 當我沒說過線上保這件事 12/01 02:37
→ LimYoHwan: 然後就在機車行寫完和解書 當天了事 12/01 02:38
→ allen210: 的確啊 你想要全吞其實就不必叫警察分是非對錯了 12/01 02:40
→ allen210: 對方說什麼你照單全收就是 看修多少賠多少 傷多少也是 12/01 02:41
推 p1598523: 調監視器不是要自己申請嗎？ 12/01 02:41
→ allen210: 警察叫來又在說自己不是肇事主因 不懂你想幹嘛... 12/01 02:41
→ a1739244: 至少有紀錄 而且你怎麼知道你以後都會遇到這種大學生？ 12/01 02:49
→ a1739244: 你就祈禱以後出事不要遇到壞人 只是擦撞一下 對方看你 12/01 02:56
→ a1739244: 不叫警察 直接嗆一句這個修好要多少 你就照給 12/01 02:56
→ cvsd04957: 這種觀念遇到假車禍你就準備被薛一筆大的 12/01 07:05
推 EVA96: 保險強制險是你應盡義務 沒盡到就付錢吧 12/01 08:10
→ longya: 不用討拍了 嚇到人害人摔車又沒保強制險就下去吧 12/01 08:25
推 krit1009: 是我的話一開始就不會賠 也不會報警 12/01 08:26
→ LimYoHwan: 樓上說的好 監視器要自己調 再次證明 警察0作用 12/01 08:43
推 HsiangMing: 牽車沒發動 算不算騎車？ 12/01 09:19
→ HsiangMing: 牽車在路上也要投保喔？ 12/01 09:19
→ Inar: 自己報警筆錄做死的 （茶 12/01 09:51
推 eastwindow: 你能證明當時是行人狀態的話應該能申訴啦 12/01 10:24
噓 acs81046: 奇聞共賞 12/01 10:33
→ dsyover: 有沒有違規跟有沒有肇事沒關係吧老哥 12/01 10:40
推 dwyanelin: 我覺得推文一堆邏輯很爛 12/01 11:47
→ dwyanelin: 原po我猜你覺得的應該是：零肇責=沒有肇事，但我猜可 12/01 11:49
→ dwyanelin: 能出事相關人就是有肇事 12/01 11:49
→ dwyanelin: 所以就算你零肇責，但還是算肇事，所以6000，以上是我 12/01 11:49
→ dwyanelin: 的猜測 12/01 11:49
→ LimYoHwan: 樓上你說的沒錯 字面上的肇事 容易讓人誤解 12/01 12:03
→ LimYoHwan: 大法官解釋第777號 肇事認為違憲的部分有兩個 12/01 12:05
→ LimYoHwan: 第一段的部分指出，關於甚麼是肇事，是不明確的；第二 12/01 12:06
→ LimYoHwan: 段，關於輕微肇事，也要關一年以上，顯然太過嚴苛。 12/01 12:06
→ LimYoHwan: 這是查到的 顯然 肇事的定義還是需由法官判定 12/01 12:06
→ LimYoHwan: 我和他的和解書 警察並不可以因此衍生為我為肇事者 12/01 12:07
→ LimYoHwan: 以上為回覆某些版友的認知 12/01 12:10
→ LimYoHwan: 但經過詢問確實如你所說 所謂肇事就是0肇責也算 12/01 12:11
→ LimYoHwan: 總而言之,這種情況叫警察就是很白癡的一種行為 12/01 12:11
→ shachitw: 你要用釋字777去解釋警察這樣開不合理當然可以,但這也頂 12/01 12:17
→ shachitw: 多幫你排除了非因駕駛人的故意或過失,前提是你符合這個 12/01 12:17
→ shachitw: 成立要素嗎? 是誰說你沒肇事責任的,是你自己,還是交通大 12/01 12:17
→ shachitw: 隊又或是車鑑會? 整篇你只不斷打繞在對方說的話,卻完全 12/01 12:17
→ shachitw: 不提第三方公正單位是否認定你有無過失 12/01 12:17
→ LimYoHwan: 對阿 正確來說要有第三方公正單位判斷 可是沒有阿 12/01 12:31
→ LimYoHwan: 那警察就不可認定我肇事 所以我認為流程有問題 12/01 12:31
→ LimYoHwan: 我和他和解是獨立事件 警察不可以此判斷 12/01 12:31
→ LimYoHwan: 他開這個單就是沒有依據 如果法官判我非肇事人而是 12/01 12:32
→ LimYoHwan: 壓克力板 那不就證明這流程有問題 12/01 12:32
→ LimYoHwan: 再來警察也不能因為沒有第三方公正去判斷 就隨意判斷 12/01 12:32
→ LimYoHwan: 老話一句 這種情況 找警察就是自找麻煩 多此一舉 12/01 12:33
→ Inar: 如果你認為你沒有肇責，只是關係人就去申請事故鑑定囉 12/01 12:59
推 wulalas: 我就問問，第一句徐徐進入，是否完全靜止停在騎樓邊緣， 12/01 13:01
→ wulalas: 確認左邊來車距離再駛入，如果你捫心自問都有做到，就去 12/01 13:01
→ wulalas: 抗爭，如果你的徐徐進入並沒有靜止，而是都沒停的駛出， 12/01 13:01
→ wulalas: 你就是肇事因素 12/01 13:01
→ wulalas: 再來就是，如果你有行車記錄器，可以幫你省下很多錢，記 12/01 13:02
→ wulalas: 得去裝 12/01 13:02
→ m9172250: 自己作死 12/01 13:05
→ LimYoHwan: 對啊 流程應該是要有人判定有無肇事才開單 12/01 13:18
→ LimYoHwan: 警察判斷肇事 這就未審先判 12/01 13:19
→ p1598523: 你現在主張自己非肇事者很奇怪，當時你和解賠錢不就覺得 12/01 13:31
→ p1598523: 自己和這場車禍有關係嗎？而且應該兩邊都會被開6000吧 12/01 13:31
噓 mansonrock: 你覺得沒有就沒有囉，在這邊辯贏也不會取消6000罰單 12/01 14:04
→ VL1003: 有事故聯單的話，可以去申請初判表啊，判定無肇責再來吵。 12/01 14:13
推 fck01: 話說沒肇事你賠錢是怎樣？整個事情經過可能要再補充清楚？ 12/01 17:20
→ blackhippo: 沒肇事你賠錢賠佛心嗎 12/01 17:38
噓 twinsen: 你沒肇事幹嘛賠錢o_O? 12/01 20:07
→ sck3612575: 這件事情 就是自己太好心了 賠屁XD 12/01 20:14
→ sck3612575: 今天原本是鴿子或是調解會搞的陷阱招 結果是你自己做 12/01 20:15
噓 DATION: 腦殘嗎 12/01 21:12
→ elynn889: 樓上88 12/01 22:24
噓 heart0606: 樓上都還沒被水桶，樓樓上不用擔心 12/01 23:18
→ A1right: 前面你人太好 後面你人粗心沒保 12/02 11:32
噓 LyingOtaku: 邏輯癌末 12/02 11:43