※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1538309771.A.BE0.html
推 idx5: 要海放紅牌還不簡單，我大jets 重頭到尾屌虐
→ idx5: https://i.imgur.com/DHdlc2A.jpg07/03 18:27
→ incident: 樓上為什麼要給我看遊覽車的屁屁07/03 18:29
推 dwyanelin: 紅牌啊07/03 18:33
推 bgt25789: 紅牌啊07/03 18:33
推 buildcar78: 對方亦於紅燈始左轉(只有一種:對方左轉沒打左轉燈) 09/30 20:22
→ buildcar78: 不過基於機車方對車禍都無記憶,那汽車方一定說有打燈 09/30 20:24
→ buildcar78: 紅燈之後才開始轉也是可以的(法規上打方向燈不是這樣) 09/30 20:26
→ rocku112: 樓上，都有監視器了，應該都有拍到拉 09/30 20:30
→ rocku112: 原PO車子全損，我是比較擔心對方副駕乘客有沒有怎樣 09/30 20:31
→ rocku112: 不過看一下對方大概副駕是沒人的 09/30 20:33
→ buildcar78: 鐵包車撞肉包鐵,基本上不用擔心鐵包車 09/30 20:33
→ buildcar78: 所以被對方汽車吃定機車的機率很大(就算監視器有拍到) 09/30 20:35
推 wei941019: 有沒有打燈就看監視器啊，又不是對方說什麼就什麼... 09/30 21:17
→ wei941019: 汽車吃定機車的邏輯是什麼？ 09/30 21:18
→ showdie007: 以我來看也是 汽車吃定機車 的成份比較大 09/30 21:20
→ showdie007: 畢竟有人還擔心對方副駕乘客有沒有怎樣 09/30 21:21
→ showdie007: 機車撞翻天怎不擔心@@" 09/30 21:21
推 rocku112: 呵呵 還吃定勒，都有監視器了 09/30 21:45
→ rocku112: 難道你要跟我說是汽車責任比較大嗎 09/30 21:46
→ rocku112: 請問機車還要擔心什麼??不就強制險給付??不然?? 09/30 21:47
噓 showdie007: 初步分析研判表不就分析了,機車全損,不用擔心換車修車 09/30 22:11
→ showdie007: 呵呵.所以更吃定機車全損,汽車才凹個車門而已 09/30 22:12
推 rocku112: 自己全責 難道對方還要賠你喔XD 對拉 該擔心 自己該擔心 09/30 23:41
→ rocku112: 事實就是如果對方有保車體，最後對方保險公司還會向機車 09/30 23:42
→ rocku112: 車主追償 09/30 23:42
→ rocku112: 吃定 這種用詞講得真是輕鬆寫意 09/30 23:43
→ Virex: 說吃定的，沒開過車? 我不喜歡四輪大爺嘴臉，但我也不會偏 09/30 23:49
→ Virex: 頗到這種程度，事實上就是有路口沒左轉燈，要左轉就是得等 09/30 23:49
→ Virex: 到變燈那瞬間才能轉的，而且資訊這麼不足的情況下，唯一可 09/30 23:49
→ Virex: 得到確定的資訊就是機車闖紅燈，這樣還扯別人吃定? WTF 09/30 23:50
→ pupulzlz: 其實我覺得感覺吃定機車,原PO就是這樣寫,還失憶才會覺得 09/30 23:54
推 fevor3331: 闖紅燈沒被收掉就偷笑了，別人還要擔心機車修車換車， 10/01 00:26
→ fevor3331: 笑死 10/01 00:26
推 pupulzlz: 說都差了點,當然會被笑還要修車,搶黃燈?不會說煞不住車 10/01 00:44
→ pupulzlz: 才會造成搶黃燈又剛好搶黃燈後就紅燈,自然被認為闖紅燈 10/01 00:45
→ pupulzlz: 想不被汽車吃定也被吃定還不敢索賠 10/01 00:47
→ pupulzlz: 不然開車族還真敢<從對向車道>撞到機車,不是吃定機車 10/01 00:58
→ pupulzlz: 不然對向左轉還車頭在前,眼睛都不用看要左轉進入的車道 10/01 00:59
推 Virex: 抱歉，可能我國文不好，看不太懂樓上在說什麼... 10/01 09:46
→ zlcar5566: 簡單呀~會撞車的人就看的懂才撞上~不然早就煞車了 10/01 11:16
推 ploki3000: 闖紅燈，沒死就算命大了，卡巴結點，去跟對方好好談， 10/01 21:13
→ ploki3000: 看看有沒有折衷的辦法吧 10/01 21:13