※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1523968252.A.331.html
推 nodefeat: 白癡政策 沒電樁畫專用格的意義在??04/17 20:31
噓 a123454698: 民生電都不夠用了還要推電動車?04/17 20:38
→ a123454698: 以後備載亮燈政府會不會叫民眾不要換/充電,為了台灣04/17 20:39
→ a123454698: 價值共體時艱?04/17 20:39
噓 FatZaimosa: 很好奇為什麼不乾脆多畫機車格就好了04/17 20:42
噓 FFFFFFFF: 多畫機車格就少了汽車格 四輪大爺會不爽04/17 21:00
→ g5080: 什麼爛政策,所以電動車停一般車格要罰嗎?故意來分化兩輪04/17 21:17
→ g5080: 族群的吧04/17 21:17
→ ldc7491: 就是分化啊,你不挺我我就搞你的概念 04/17 21:31
→ matrox323: 沒電樁,狗肉真是實力雄厚04/17 21:32
推 ikariamman: 需要釋憲 違反平等原則04/17 21:35
→ fireguard119: 台灣的政府就喜歡脫褲子放屁啊 04/17 21:47
噓 XUP001: 連續兩篇新北德政 04/17 22:01
推 jeeyi345: 以後可以 滾去停專用格 嗎? 04/17 22:07
噓 lsj168: 畫蛇添足…呵呵 04/17 22:07
→ DareJ: 是吃原來的機車格還是新畫的? 04/17 22:24
→ DareJ: 阿你原來就可以加劃幹嘛不早劃 一堆機車沒得停 04/17 22:31
推 ultratimes: gogoro應該排除在外,這是給emoving和光陽"充電"車用 04/17 22:31
推 mushroomaj: 秀下限...待轉區裝設LED也是 04/17 22:32
噓 yee1996: 腳踏車也不要停機車格阿 04/17 22:33
→ ChicagoFire: 腳踏車不能停機車格 04/17 22:34
推 lioushuying: 真爽,油車哭哭 04/17 22:34
→ dwyanelin: 智障嗎? 04/17 22:43
→ babyblue0820: 前方有附充/換電設施就OK,沒有也在那專用... 天啊 04/17 22:45
噓 businessman: 分化用路人政策更進一步囉 04/17 22:57
噓 johnnyjaiu: 沒充電的叫電動機車格? 04/17 22:58
→ erik8866: 這什麼鬼… 04/17 23:05
噓 kenlin2359: 垃圾政策 浪費公帑 04/17 23:07
→ snowcoat: 你打我可以 我打你不行 不生氣難不成拍拍手XD 04/17 23:14
推 appleonatree: https://i.imgur.com/cRdTqhn.jpg 其實腳踏車可以 04/17 23:29
噓 SSSONIC: 選這兩黨 交通政策都一樣 選舉時要記得這些事... 04/17 23:36
噓 GORDON2037: 沒充電座是專用怎樣的? 04/17 23:44
噓 s803310: 沒得選了阿 官員都是坐車的 04/17 23:45
噓 vwpassat: 只有反重力引擎的汽機車,才是真環保。 04/18 00:18
推 tyytt: 推 04/18 04:00
噓 I95D: 朱立倫低能成這樣 幹 04/18 08:02
推 sai1268: XD 那電車不要來跟我搶油車車位好嗎 04/18 09:25
→ aalittle: 腳踏車其實也有模糊空間,多短的距離沒沒設置才算未設置 04/18 10:40
推 a0913: 狗肉不走充電模式 是不是也不應該給狗肉停 04/18 10:47
→ a0913: 反正要帶頭製造對立沒差阿 我一樣繼續檢舉狗肉違規XDDD 04/18 10:48
→ a0913: 喜歡"花"人民納稅錢就補一點回去很合理吧 04/18 10:48
噓 Zangief: 還有規劃 ubike 停車位的地方也是.. 04/18 16:00
→ Zangief: 取消原摩托車的停車位.改規劃成 ubike的位置..... 04/18 16:00
→ ChicagoFire: 拿ubike比? ubike更環保 04/18 18:44
→ ChicagoFire: 不要搞笑 04/18 18:45
噓 SSSONIC: 挺財團真的很用力 04/19 09:36
推 Kcu69: 推綠能的獎勵政策很合理啊 停不了車就搭捷運很難? 04/19 15:49