看板biker
大家好 想請教各位板友們是否有申請過初判表的經驗~
我最近和公車 發生擦撞 我是前車 他是後車 我人車倒地 受皮肉傷
初判表出來後 竟然顯示說 我行駛時未注意車前狀況(安94-3)
他卻無肇責...
個人覺得顯然有違常理~
想請教各位板友 初判表是否有所謂的申請複查?
如果有 應該怎麼申請複查~ 跪求分享經驗
還是沒有所謂的複查 只有花三千元 向交通裁決處申請事故鑑定呢
如果有這類經驗的板友
跪求分享您的處理經過~
幸好當時車速只有約30KM不然也不會在這裡發文了
祝福各位都行車平安 逢凶化吉
--
s大你好 關於圖 我也覺得很詭異 我於是故隔天 我就有上網申請圖跟現場照片
今天接到簡訊叫我去領 結果警察只給我初判表...我也在疑惑圖在哪裡
剛剛有向律師請教過 他叫我再去拿，當時 公車撞到我 旋即開到前方約30公尺處
只剩下我的車倒在那裏...
N大你好 我與後座乘客都很確定 在經過 事發路口時 我們是前車
當時候我行經 路口在查看右側路口有無來車 當時我燈號綠燈 但因這裡常有闖紅燈碰撞
意外所以我特別放慢車速 查看無來車 才通過。
(地點是真理大學紅毛城入口 右側是很斜的斜坡 新聞報導那個會刮保險桿的那裏)
所以這正是我非常疑惑的地方 違規事實跟肇事原因 是分開的 他破壞現場 理應當也
要有紀載在初判表上...
個人淺見顯然不合常理
D大你好 當時候我有簽名~ 上面也載明 他移動車輛
還是因為 警察已經當場 對他開罰 就不會載明了嗎
→ dog79721:通常會述明 A車的哪裡與B車的哪裡發生碰撞而肇事
04/24 22:34
http://ppt.cc/WuxP 附上圖
呃...新北市的完全沒有提到肇事經過 這到底是...
感謝W大 行車紀錄器 這部分我會再去查證
D大感激你 我會再去處理的單位 問問的 謝謝你熱心回應 萬分感激
好的 感謝D大
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.228.69※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1398346245.A.37B.html
→ sosevil:圖怎麼話的 有方便貼一下看看嗎 04/24 21:35
→ NaouZ:後車才有未注意車前狀況的肇責, 確定沒看錯? 還是被誤植? 04/24 21:39
推 dog79721:當初的現場圖上有簽名嗎？ 04/24 22:01
推 dog79721:建議你先拿到現場圖後查看是否有修改過，再提出申訴 04/24 22:32
→ dog79721:台北市的初判表是會註明有移動車輛 新北市比較少看 囧> 04/24 22:32
→ dog79721:另外拿到後下面肇事經過的地方也先看過一遍 04/24 22:33
推 wsx1983:你應該是判定"任意緊急剎車"。簡單的說就是亂緊急剎車 04/24 22:34
→ wsx1983:公車都有行車紀錄器，他應該有提供證明，要不其實他輸面大 04/24 22:36
推 dog79721:另外提出申訴(異議)可能要去淡水分局的裁決室提出 04/24 22:36
→ dog79721:祝你好運~~ 04/24 22:36
→ wsx1983:你去查(安94-3)就會知道 04/24 22:37
推 dog79721:喔 肇事經過是在現場圖上面，你拿到後再參考一下喔 04/24 23:42