[分享] 2學生對警反蒐證 不罰

2學生對警反蒐證 不罰 法官公開攔檢可受監督 屬合法自衛 2013年03月09日 【綜合報導】民眾到底能不能對警方反蒐證？高雄市警方去年底祭出法務部函示，認為民 眾反蒐證違法，還將2名不服制止持續反蒐證的大學生，依違反《社會秩序維護法》送辦 ，但高雄地院認為，警方在公開場合執法民眾本來就可監督，也無保護隱私必要，認定2 學生的反蒐證行為是合法自衛，昨裁定不罰。警方仍可抗告。 去年11月26日晚上，高雄2名大學生陳奕新、徐峰翊因騎乘改裝方向燈及喇叭的機車被林 姓及王姓警員攔檢，陳男出示證件時，徐男隨即拿出手機對2警錄影反蒐證。 亂碰車還逮騎士 林員檢查機車時按了一下喇叭，陳質疑：「要有搜索票才可以動我的車」，王員回說：「 你如果在錄影就違反偵查不公開，我可以拿法務部的公文給你看。」要求停拍。 2警見陳、徐仍繼續拍攝，並爭執警方無權按機車喇叭，竟將2人依現行犯逮捕，並依違反 《社維法》第85條第1款「於公務員依法執行職務者，以顯然不當的言詞或行動相加，尚 未達強暴脅迫或侮辱程度者，處3日以下拘留或新台幣1萬2千元以下罰鍰」的規定，函送 高雄地院簡易庭。 但法官認為交通攔查非刑事偵查，不適用偵查不公開原則，且依《警察職權行使法》規定 ，警方僅在有事實可認定被攔檢民眾有犯罪可能時，才能檢查民眾的交通工具。但當時2 學生已出示證件，又無明顯犯罪情況，學生質疑警方作法屬合法防衛。 至於警方舉出法務部函示，指警察執行公務時也享有隱私權保障、民眾「反蒐證」構成妨 害公務部分，法院認為，隱私權是《憲法》保障的基本人權，警方是民眾在主張基本權時 要拘束的對象，怎還能對人民主張有基本權？且警方在公開場合執法，民眾本來就可以監 督，無保護隱私必要，裁定不罰。 法部：尊重裁定 對於法官認定，民眾反蒐證不違法，法務部政務次長陳守煌昨表示，尊重法院的裁決。高 雄市警局新興分局長鄭明忠昨說，尊重法院裁定，但強調當時因2大學生遭攔檢時，講話 口氣與態度不是很好，有嗆警察的意味，還拿出手機全程拍攝，才會將2人送辦。2名大學 生聯繫不上，不知回應。 司改會執行長林峯正則肯定法院裁定說：「這表示法院支持民眾的聲音，再次確認民眾可 以在公共場合反蒐證。」 遇警方攔檢 注意事項 ．警方須穿制服或出示警察服務證，告知臨檢理由 ．駕車民眾若無違法或違規，可拒絕警方檢查行李箱、搜身 ．若遭臨檢被警方帶回時，有權通知親人或律師到場 ．從遭攔停時間起算，留置不得逾3小時，否則即是非法拘禁 ．若覺臨檢不合理，可循訴願、行政訴訟、聲請國家賠償等管道討公道 資料來源：《蘋果》資料室 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130309/34876103 -- ◆ From: 61.62.189.18
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1362960874.A.682.html

推 OOQ:鴿子如果依法執行業務，坦蛋蛋的怕什麼反蒐證？ 03/11 08:28

推 email81227:一邊保護自身權益，一邊執行勤務 兩邊都沒錯吧 ... 03/11 08:34

→ Gunslinger:這判決只說明了"可以反蒐證" 沒說那兩位騎士沒事... 03/11 08:39

→ Gunslinger:只不過影片移花接木的也不少就是... 03/11 08:40

推 SSSONIC:講話態度不好...對這是要多好 03/11 09:15

→ simonhug:"因騎乘改裝方向燈及喇叭的機車"，違法不是? 03/11 09:16

→ TurTao:樓上，那是違規.....但違規不代表你不可以自行蒐證啊 03/11 10:18

噓 oz0923:這就是我們的大學生，品德真差！ 03/11 10:42

推 pTTer00:這跟品德有什麼關係.. 03/11 10:47

噓 athpro700:這篇新聞出來大家都要開始反蒐證了啊 腦殘記者 03/11 10:53

→ pTTer00:反搜證又不妨礙警察執行公務 03/11 10:56

→ pTTer00:有什麼不好嗎?警察怕什麼 03/11 10:56

推 mimihalo:正常執行公務怕啥? 會怕要不是心裡有鬼就是身上有屎 03/11 11:14

噓 min19892007:警察沒犯法 怕什麼反蒐證 03/11 11:55

推 ujane:推這篇 03/11 12:00

→ FairyBomb:與其說怕不怕，不如說是讓人厭煩吧，如果你在工作時，旁 03/11 12:00

→ FairyBomb:邊有個人拿台手機一直照你，多少有點不自在 03/11 12:01

→ FairyBomb:看過不少這種反蒐證的影片，拍影片的有時候比警察還兇.. 03/11 12:02

推 crazy2002:就是因為鴿子很多次都執法不公才怕被錄 03/11 12:05

→ TurTao:警察的工作本來就是要受到公評的啊...權力那麼大 03/11 12:06

→ crazy2002:有的鴿子還會大上嗆說有錄影,好像有錄影口氣就可囂張 03/11 12:06

→ FairyBomb:是該受到公評沒錯，所以也很常看見兩邊互嗆的影片XD 03/11 12:07

推 crazy2002:若做得正,人家再怎麼蒐證也無法對警察怎樣阿 03/11 12:11

推 FantasyNova:法院敘述的很正確 03/11 12:17

→ FairyBomb:我自己的經驗是，態度好好講，其實警察多半都滿好講話的 03/11 12:17

→ aalittle:態度差警察也可以蒐證, 03/11 13:03

推 likeselina:反蒐證是保護自己,哪裡不好了,法官判決很正確! 03/11 14:31

→ Gunslinger:就說啦...水管上也常看到剪接過的紀錄影片 只留對自己 03/11 14:55

→ Gunslinger:有利的部分 直到被別人或別的影片還原現場 才匆匆移除 03/11 14:55

→ Gunslinger:有時我們只看到警察很大聲的"嚴格執法" 卻看不到在那 03/11 14:56

→ Gunslinger:之前 攝影者是怎麼跟警察嗆聲或是講了多難聽的話... 03/11 14:57

→ Gunslinger:要說警察怕什麼 就是怕遇到這種事...重點是長官還不挺 03/11 14:58

→ Gunslinger:扯遠了...回到原題 因為反蒐證就被逮捕 裁定不罰也是 03/11 15:03

→ Gunslinger:應該的; 如果當初著重的不是這點 而是當時的言語與肢體 03/11 15:04

→ Gunslinger:衝突 也許就不是這樣的結果了...總之有了判例 以後反蒐 03/11 15:05

→ Gunslinger:證也不用擔心會被怎樣了...應該吧(? 03/11 15:05

→ nalum219:所以為了避免剪接 警民互相蒐證還算合理 03/11 16:13

→ nalum219:大家都會怕對方是剪接 03/11 16:13

推 OOXXSUN:警察不也亂舉法條壓民眾嗎 我就是被唬過一次的人 03/11 17:10

推 vorfeed01:警察以為大家都沒有基本法律常識嗎 03/11 17:13

→ FairyBomb:有時候是警察自己也不了解，不見得是故意要唬你.. 03/11 17:36

→ FairyBomb:當然我們可以靠北台灣警察水準不高，不過這不是大家都知 03/11 17:36

→ FairyBomb:道的事情嗎.. 03/11 17:36

→ Gunslinger:因為有法務部函示 結果法院判決又表了一次...整個科科 03/11 17:37

推 sevenup1021:不是全部 但自以為是又無知的警察多得要命 03/11 19:31

推 f731227:大學生口氣不好，怎知道是不是警察口氣先不好 03/11 20:17

→ f731227:警察素質那麼差 大家都說有牌流氓耶 03/11 20:18

→ crazy2002:這則新聞會促進胸前針孔攝影機大賣 03/11 21:34

→ flamedevil:偵查不公開 我笑了~www 03/11 21:51

推 missin:這警察是沒受過職前訓練嗎? 第一天當警察?? 03/12 00:27

→ crazy2002:我覺得是警察故意要嚇唬人 認為學生好欺負 03/12 00:34

推 mot96:警察這是這種貨色 遇到張通榮和民代腿就軟了 03/25 19:55