Re: [情報] 臺中市巨蛋體育館 決標

看板 basketballTW
作者 nba6479 ()
時間 2023-11-14 13:14:04
留言 55則留言 (22推 0噓 33→)

原文吃光光 原文提到2030年預計完工 我是不懂 一樣是體育館運動場 遠的不說就說近的 火腿今年搬新家 搬新家的規劃在2018 2020動工 3年的時間就啟用 這中間還包含疫情最嚴重的時期 我們台灣卻要搞個七年 然後中間再改個變更設計 然後再增加預算..... 這樣的台灣 你跟我說很進步~ 算了 我還是閉嘴好了http://i.imgur.com/wS17b7h.jpg
----- Sent from JPTT on my Vivo V2105. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1699938848.A.78C.html

Kameari : 公部門招標和企業自己出錢蓋畢竟是不一樣的東西 11/14 13:19

jackie36952 : 所以我們估個5到10年啊 11/14 13:20

joejoe14758 : 鳥巢5年完工 11/14 13:20

heyhimoly : 公家機關和私人企業不能比 11/14 13:21

joejoe14758 : 單純就是我們動作慢... 11/14 13:21

liaoeddie : 台灣蓋百貨商場也很快啊,速度取決利潤多寡 11/14 13:22

Kameari : 和平也蓋了5年,5年大概就是一個低標 11/14 13:22

king1028 : 人家600億(約台幣128億),用五年蓋好,台中100億 11/14 13:23

king1028 : 巨蛋,要蓋七年,這其中還不包含,台灣公家建設,預 11/14 13:23

king1028 : 算追加,然後延宕。2030年完工,真的是不可能的事 11/14 13:23

king1028 : 情 11/14 13:23

liaoeddie : 蓋太快怎麼增加預算,這種標案平時又沒人要 11/14 13:23

dodo212 : 一個是公家、一個是私人企業,本來兩個做事效率還流 11/14 13:28

dodo212 : 程就不一樣,很難這樣比吧,雖然你說的也沒錯,台 11/14 13:28

dodo212 : 中要蓋的巨蛋等級如果是私人企業效率快的話大概5年 11/14 13:28

dodo212 : 吧,但放到公家機關7年加上你說的變更設計等等的, 11/14 13:28

dodo212 : 確實有機會10年 11/14 13:28

dodo212 : 台灣的大型建案不外乎就是幾個共同點,預算會一直增 11/14 13:30

dodo212 : 加、設計老派了無新意(但卻會一直變更設計?)、安 11/14 13:30

dodo212 : 全檢驗高機率無法順利通關、效率慢,大家都活在台灣 11/14 13:30

dodo212 : 這麼久了,早就習以為常,不要太不滿xd 11/14 13:30

karkkunt : 2年蓋完怎麼炒房== 11/14 13:41

LMH02 : 台積來蓋大概兩年吧 11/14 13:42

bfmonkey : 因為台灣採最低標,先標再說,之後再動用關係追加預 11/14 13:45

bfmonkey : 算,所以才會蓋那麼久。 11/14 13:45

bc005228 : 我常跟行家說講,周董是我的偶像 11/14 13:49

zxc70227 : 公家行政流程很繁瑣,又要特別注意法規,萬一改朝換 11/14 13:59

ChrisDavis : 私人企業火腿100%獨立出資能這樣比嗎 11/14 13:59

zxc70227 : 代又有變數。私人的則是每晚一天完工,就會少賺一天 11/14 13:59

zxc70227 : ,當然效率就會快到不行。 11/14 13:59

ChrisDavis : 更不用說火腿還是蓋在好處理好談的荒地上面 11/14 14:01

cccmn : 大巨蛋:我超過一輪12年 11/14 14:12

KGarnett05 : 私企土地沒問題後效率高很多啊,公家的每個環節都是 11/14 14:32

KGarnett05 : 問題 11/14 14:32

kyo33 : 大巨蛋32年 這還好啦 11/14 14:51

snowbearli : 上一個台中巨蛋變成秋紅谷,下一個不意外可能也 11/14 15:04

opwin : 麗明還算有信譽的營造商 難度很高的歌劇院就他們蓋 11/14 15:25

candysky : 其實北高兩個小巨蛋都是蓋五年就完工了,台中的要七 11/14 15:30

candysky : 年確實是有點久 11/14 15:30

allenlee6710: 設計老派倒是未必 有不少競圖的時候很帥 結果蓋的時 11/14 16:10

allenlee6710: 候說蓋不出來、前不夠 才越改越鳥 11/14 16:10

zxc911021 : 新國立競技場也只蓋三年 11/14 16:20

Godshou508 : 大巨蛋搞了32年 這看看就好 11/14 16:21

iMElLoN : 看來是還行,不過真正什麼時候蓋完,蓋完有沒有人 11/14 16:33

iMElLoN : 用,又是另一回事兒了 11/14 16:33

purpleboy01 : 大巨蛋就是一個看圖很帥後來變成馬桶蓋的 11/14 18:19

Edgekinger : 老實說近幾年台灣都希望蓋出地標建築,場館設計的工 11/14 18:52

Edgekinger : 法都很特別,所以才一直流標,可能也因此時程比別人 11/14 18:52

Edgekinger : 久吧 11/14 18:52

siowan135 : 所以才搞不懂台中幹麻不跟北高、台南一樣BOT,有效 11/14 21:19

siowan135 : 率又省錢 11/14 21:19

meta41110 : 高雄台南別拿出來好嗎0.0 11/14 23:47

cccmn : 因為台中蛋的地點不討喜 要bot條件是地點好有商業 11/15 06:30

cccmn : 發展的誘因 財團要投資也是看收益 11/15 06:30

ron80328 : 工程搶過來不必自己做 兩轉三轉四五六七八轉 11/15 12:23

您可能感興趣