[新聞] 高雄鋼鐵人被爆有中資疑雲　董座告媒體、

高雄鋼鐵人被爆有中資疑雲　董座告媒體、記者結果出爐 記者陳宏瑞／高雄報導 由黑人陳建州創辦的PLG職籃聯盟前年新加入高雄17直播鋼鐵人隊，球隊找來華裔球星林 書豪掀起一波熱潮，但卻被外界質疑背後金主有中資背景，上報在前年11月報導相關新聞 ，鋼鐵人隊董事長黃哲寬認為報導不實，向上報董事長王健壯、撰稿記者提告各求償100 萬元，高雄地院審理後，法官認為報導有相當理由確信其為真實，判黃哲寬敗訴。 高雄17直播鋼鐵人為「高雄育樂公司」經營，2021年成立後主場設在高雄鳳山體育館，高 雄育樂公司一開始很有在地的高雄味，6位原始股東中有5名台灣本土股東，4位是高雄在 地人，但後來卻傳出球團股東結構卻出現變化，港商無極資本公司的人馬陸續控制高雄育 樂公司。 網路媒體上報在2021年11月7日登出「高雄鋼鐵人撇中資遭打臉，最大股東靠姊夫『中國 老賴』錢濤金援」報導，文中指出，高雄育樂公司董事長黃哲寬僅是人頭，鋼鐵人實際金 主為原大陸籍、現為香港籍的商人錢濤，而鋼鐵人隊監察人陳韋翰，則是錢濤的妹婿。 報導質疑球團資金背後可能有港資或中資的背景，且黃哲寬也沒持有高雄育樂公司的股份 ，有違職業運動球隊的正常運作模式，認為以高雄在地化為號召的球隊，已經被香港無極 勢力控制。 報導出刊引起黃哲寬不滿，氣得對上報董事長王健壯、撰稿記者提告，各求償100萬元， 並要求兩人分別在其他媒體及上報網站刊登報導更正啟事。 法院審理時，王健壯和撰稿記者抗辯指出，並沒有在報導中影射黃哲寬為中資人頭，是讀 者自己閱讀後的判斷，報導質疑高雄育樂公司遭香港無極公司勢力控制，只會造成高雄育 樂公司遭外界質疑，不致貶損黃哲寬的名譽、信用，且鋼鐵人球隊的資金來源，高雄市議 員早就在議會質詢時要求高雄市運動發展局說明調查，可見球隊涉及中資及幕後錢濤的資 金等問題，屬可受社會公評之事。 高雄地院審理後發現，黃哲寬的確曾為香港無極公司代表，而錢濤又是該公司兩位負責人 之一，之後無極公司在台設分公司，黃哲寬是台灣負責人跟經理，而高雄育樂公司由黃哲 寬、陳韋翰分別擔任董事長、監察人，而兩人又曾為香港無極公司代表、美商無極資本在 台負責人，報導指高雄育樂公司被香港無極集團控制，應有相當理由確信其為真實，何況 報導是點名錢濤、高雄育樂公司的關係，與黃哲寬無關，並未侵害到他名譽權，因此判王 健壯和撰稿記者免賠，全案可上訴。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2537798 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1689058545.A.365.html

推 ZIDENS : 告錯選項判敗訴影響風向案例 請寫進聯盟法律交戰守 07/11 14:57

→ ZIDENS : 則內當經典案例 07/11 14:57

→ Hohenzollern: 黃哲寬是錢濤的公司員工 記者報導的也是錢濤 07/11 14:59

→ Hohenzollern: 當事人沒提告 打工仔提告被法院認證 07/11 15:00

推 MingenWu : 可上訴 07/11 15:08

→ Hohenzollern: 上訴一樣結果 媒體報導A和B的關係 你C亂入還提告 07/11 15:11

推 access4096 : 法院認證上報的報導 07/11 15:16

→ access4096 : 當初說上報造謠的人呢？ 07/11 15:16

推 ZIDENS : 法院也沒說上報沒造謠阿 只是說跟提告者無關 07/11 15:19

噓 fday : 來告去 07/11 15:20

推 StarTouching: 法院認證資金來自中國姊夫 + 為中國人的親信 07/11 15:21

推 donot5566 : 之前某些說上報造謠的 可以檢舉了嗎 會進水桶 07/11 15:22

→ ZIDENS : 法院認證的部分應該是關係匪淺 合理質疑 但沒認證 07/11 15:23

→ ZIDENS : "應有相當理由確信其為真實" 07/11 15:24

→ ZIDENS : 這就很混亂阿 法院認為說錢濤有投資你公司沒有什麼 07/11 15:25

→ ZIDENS : 名譽上的受損 錢濤確實是港(中?)資 07/11 15:25

→ ZIDENS : 所以整體報導是OK 報導內容是在說錢濤的資金流向 07/11 15:26

→ ZIDENS : 但提告的主張是黃信寬說你說我們是港(中)資 07/11 15:26

→ ZIDENS : 使得黃信寬名譽受損(蛤?) 07/11 15:27

→ ZIDENS : 結論上 記者報導 黃信寬提告 法院認證 其實是三件事 07/11 15:28

推 jackie36952 : 就事實上而言 你可以說黃跟錢濤 有關 錢確實有中資 07/11 15:29

→ jackie36952 : 也有港資 但他是用港資來台 所以你鋼鐵人說有中資疑 07/11 15:29

→ jackie36952 : 慮可以 但咬定他就是中資 不行 07/11 15:29

→ Hohenzollern: 媒體咬定中資也行 它又沒指控一定違法 07/11 15:31

→ Hohenzollern: 上報能拿到球隊內幕 很可能是被搞的原始股東爆料 07/11 15:32

→ jackie36952 : 如果當初標題寫 黃跟錢關係密切 應該就沒啥可以告的 07/11 15:32

推 ZIDENS : 也會告吧 07/11 15:33

→ ZIDENS : 如果當初標題寫黃跟錢關係密切 應該也會告 然後就變 07/11 15:33

→ ZIDENS : 成法院認定關係密切 (阿就事實啊) 07/11 15:33

→ jackie36952 : 跟一個港商關係密切 搞得好像犯罪一樣 一聽到就要告 07/11 15:35

→ jackie36952 : 不懂 07/11 15:35

→ jackie36952 : 出社會的人都知道 台灣超多港資的 07/11 15:36

推 tsuki0826 : 那這樣推文不就又要小心了 07/11 15:36

推 ZIDENS : 應該是要已高雄育樂公司的身分出面提告 07/11 15:36

→ ZIDENS : *以 07/11 15:36

→ Hohenzollern: 黃哲寬沒有任何持股 卻被任命球隊董事長 雙方關係真 07/11 15:37

→ Hohenzollern: 的密切 07/11 15:37

→ jackie36952 : 咬定中資 就是再說他們違法 這指控一定會被告的 07/11 15:37

→ ZIDENS : 我上面怎麼一直打成信寬== 被寬哥影響了 寬哥抱歉 07/11 15:37

→ ZIDENS : 法院的意思就事乾黃哲寬屁事 你個人又沒影響 07/11 15:38

→ ZIDENS : 受影響的是高雄育樂公司 07/11 15:38

→ ZIDENS : 遭質疑的是鋼鐵人球團 不是你黃哲寬個人 07/11 15:38

推 StarTouching: 台籃救星來了 https://i.imgur.com/ElU2gJU.png 07/11 15:39

推 jackie36952 : 這是沒錯啦～ 應該是公司去告 07/11 15:39

→ StarTouching: 但是換富邦頭痛了 07/11 15:39

推 ZIDENS : 黃哲寬未持有公司股份 意義上就只是人家員工 07/11 15:41

→ ZIDENS : 打工仔幫公司出頭還說自己被影響聲譽 確實很奇怪啊 07/11 15:41

→ ZIDENS : 實際上就是告錯選項以至於現在影響風向 07/11 15:42

→ ZIDENS : 但法人告個人大概又有其他問題 搞不好還是敗訴 07/11 15:45