※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1466743180.A.419.html
噓 yy12131: 痾 最後一段邏輯在哪06/24 12:40
→ kevinken: 又出現了 看中華對你有障礙 那看中韓國家隊你覺得怎樣06/24 12:41
→ kevinken: 到底是被美國U17虐 還是不會呢?06/24 12:41
噓 k960674: 是喔，那去年瓊斯盃對面也有NBA球員，我們用沒有2013亞錦06/24 12:55
→ k960674: 賽強度的陣容就贏美國了，不就超強。這支U17可不是每個人06/24 12:56
→ k960674: 都能打NBA喔。06/24 12:56
→ k960674: 成人後往往體能和技術都成長很緩慢，照你這樣講CBA的志傑06/24 12:57
→ k960674: 是不是會被19歲的志傑跑快攻跑到死啊？06/24 12:58
→ tmaker5566: 被nba淘汰的跟nba現役的 差很多喔...不能這樣比06/24 12:58
推 kevinken: 韓國我就不知道了 中國國家隊可是有跟美國U21打過的吧06/24 12:59
推 k960674: 近幾年瓊斯盃有"被NBA淘汰的球員"，當然不是現役的，但實06/24 13:01
→ k960674: 際上美國U17有些球員根本連NBA的邊都摸不到。06/24 13:01
→ tmaker5566: 瓊斯盃來的大多都是跑龍套 u17可是有幾個進入nba後 06/24 13:05
→ tmaker5566: 就有穩定上場時間 甚至有打到先發的 06/24 13:05
→ k960674: 所以他們現在打NBA就有辦法有那樣的表現嗎？怎麼可能。 06/24 13:06
→ tmaker5566: 那瓊斯杯來的那幾個有nba級的表現?怎麼可能06/24 13:09
噓 k960674: 兩年的時間對U17的年輕人來講可是差很多的，兩年後能當狀06/24 13:09
→ k960674: 元的對他們而言兩年的時間就夠讓球技成長到一個很誇張的06/24 13:10
→ k960674: 地步，多少大學球員因為多留一年從樂透區到落遠的。 06/24 13:10
→ k960674: 你講到重點啦，同樣都不可能是NBA水準的表現，憑什麼就鐵 06/24 13:11
→ k960674: 口直斷能夠打贏瓊斯盃美國隊的中華隊(還不是最強的那屆) 06/24 13:11
→ k960674: 就會輸給U17呢。06/24 13:12
→ tmaker5566: 瓊斯盃我記得球員都前幾天飛來沒有磨合就打了06/24 13:16
推 zard1983: 瓊斯杯有時都找一些教會學校的湊一湊就來打了....06/24 13:22
推 AirAsia: 竟然有人把瓊斯盃這種友誼賽當真@@06/24 13:41
→ AirAsia: 那支美國隊成員聽都沒聽過，確定他們職業是打籃球的?06/24 13:43
推 cjo4fu31219: 幫你推 人家脫離nba多久了 還是臨時湊的06/24 13:46
噓 Unknown: 成人體能不比U17好這點我就笑了06/24 13:47
噓 k960674: 2014美國瓊斯盃陣容一堆D1甚至NBA出身的，Keith Closs、06/24 13:49
→ k960674: Jumaine Jones等等，沒聽過不覺得自己孤陋寡聞還說這些人06/24 13:50
→ k960674: 不知哪來的，神邏輯啊。06/24 13:50
→ k960674: Marcus Melvin，打過ACC的北卡州大，最後一年平均14.3分06/24 13:51
→ k960674: 很多上網都有的資料，不知道就覺得這些人沒沒無聞還是省06/24 13:54
→ k960674: 省吧06/24 13:54
→ k960674: 這些人狀態當然都不可能有全盛時期好，組起來也差不多會 06/24 13:55
→ k960674: 輸給普通NBA球隊幾十分，要說一點參考力都沒有也太誇張。 06/24 13:56
→ virnux: 這些人確實沒沒無聞阿 離開nba最少也五年了 06/24 13:57
→ virnux: 有幾個根本打不到三年nba 還是替補等級的06/24 13:57
推 cjo4fu31219: 中華會贏的話看看我們瓊斯盃輸澳洲青年軍幾分 就不會06/24 13:58
→ cjo4fu31219: 這樣認為了06/24 13:58
→ AirAsia: 這些人很強?Keith Closs40歲?Jumaine Jones37歲? 06/24 14:00
→ AirAsia: 確定還有再打職業籃球? 06/24 14:00
→ virnux: 我也是笑了 人家生涯末期來觀光打爽的 06/24 14:01
噓 k960674: 所以說這些U17現在去打NBA就可以超過替補程度嗎XDD06/24 14:01
→ k960674: 還別說U17有些根本連NBA的邊都摸不到06/24 14:03
→ virnux: 而且你不知道瓊斯盃美國隊集訓不超過兩次嗎06/24 14:03
→ virnux: 根本就是來秀個人技術跟觀光的 完全各打各的06/24 14:04
→ virnux: 如果給美國隊集訓一個月 中華隊還能贏?06/24 14:04
→ k960674: 瓊斯盃的中華隊也並沒有13年亞錦的中華隊強。06/24 14:05
→ k960674: 一堆被NBA淘汰的球員來SBL也未必能夠大殺四方，更何況U1706/24 14:07
→ k960674: 有些甚至進不了NBA，就算是未來的樂透球員，他們也只有1706/24 14:08
→ k960674: 歲，兩年的差距對這些天賦滿點的年輕人是很大的。06/24 14:08
→ virnux: 樓上認真的嗎 圖書館管理員以前打後衛來581變籃板王06/24 14:08
→ virnux: qd也不是打職業籃球的 拿一個沒人要的ob都猛成這樣06/24 14:09
推 steve1012: 中國跟u21打過 參考一下 我們大概不太容易贏中國 實力06/24 14:10
→ steve1012: 輸06/24 14:10
推 cjo4fu31219: 澳洲青年軍：聽說有人覺的輸過我們的隊伍可以贏美國 06/24 14:11
→ cjo4fu31219: ？ 06/24 14:11
→ k960674: 中國男籃記得是輸U21十幾分吧，比較一下U17和U21的差距 06/24 14:14
→ k960674: 再來看看13亞錦和這支中國隊的差距，大概能略知一二06/24 14:14
→ tmaker5566: 一下說瓊斯盃中華沒2013強 然後又說瓊斯盃打贏有nba06/24 14:15
→ MarvinBagley: 回樓上 中國當時是跟U19打 輸2X分 不是U2106/24 14:16
→ tmaker5566: 美國隊 然後再說u17沒有到nba等級 這邏輯好像怪怪的.. 06/24 14:16
→ tmaker5566: 中國打u19在中國打裁判幫很大不是? 06/24 14:17
推 MarvinBagley: 那年美國隊 有全票MVP 06/24 14:19
→ k960674: 抱歉我看到打中國U21的紀錄有點早，還有朱芳雨和王治郅..06/24 14:19
→ MarvinBagley: 跟今年第一中鋒 對阿幫很大 還贏2X分06/24 14:20
→ k960674: 然後整理了一下我想講的，就是美國的U17毫無疑問是比瓊斯06/24 14:21
→ k960674: 盃的美國隊強上不少，但瓊斯盃的美國隊好歹也有勾著NBA的06/24 14:21
→ k960674: 球員，也有發展聯盟的球員；對於以非2013最強陣容就打贏06/24 14:21
→ k960674: 這支美國隊的中華隊來講，要說2013亞錦的中華隊一定會輸06/24 14:22
→ k960674: U17，也太言之過早。06/24 14:22
噓 virnux: 瓊斯盃的美國隊不是來秀個人技術就是來觀光的好嗎06/24 14:34
→ answerai3: 你說的瓊斯杯都是沒練球直接抓過來比賽的 配合差很多06/24 14:34
→ virnux: 下飛機才第一次見到隊友跟教練 XD06/24 14:35
→ virnux: 是鍵盤GOOGLE數據大師嗎06/24 14:36
→ virnux: 難怪你會知道那些離開nba很久的替補全名...06/24 14:36
噓 k960674: 總比有些人扣人Google數據大師的帽子，然後一直說人家來06/24 14:50
→ k960674: 觀光的好吧XDD 06/24 14:51
→ k960674: 觀光又怎樣，配合度差又怎樣，我們瓊斯盃就有亞錦賽的強 06/24 14:52
→ k960674: 度嗎？ 06/24 14:53
→ virnux: 就沒看球吧 有看球還會覺得打贏瓊斯盃美國隊很值得拿來參?06/24 14:56
→ virnux: 考?06/24 14:57
噓 yuugen2: 這篇到底在幹嘛...06/24 15:01
噓 k960674: 不就有人很愛說美國黑人體力和技巧超好，中華隊輸定了 06/24 15:02
→ k960674: 又說瓊斯盃來秀個人技巧，那照你這講法才有參考性不是XDD 06/24 15:03
→ virnux: 我也是不知道為什麼會有人把瓊斯盃的美國隊當標準 06/24 15:06
→ virnux: 人家根本不是來贏球也不是來練兵的06/24 15:07
噓 k960674: 都有人拿U17體力好技巧好當標準了，那我拿瓊斯盃美國隊成06/24 15:09
→ k960674: 員的層級不是更有參考性XDDD06/24 15:09
→ k960674: 體力技巧還很抽象咧，NCAA、NBA和職籃的經歷不是具體多了06/24 15:10
推 saobing: K大別秀了 籃球就是吃體能天份的運動 瓊斯杯的美國隊跟06/24 15:12
→ saobing: 本ncaa1級都不會贏 這些u17明年很多都要進這些一級學校06/24 15:12
推 virnux: 就某人鍵盤查資料查的很爽阿 那些瓊斯盃都是前nba球員耶06/24 15:13
→ virnux: 38歲 35歲的離開nba五年的前nba球員...06/24 15:14
推 saobing: 那些所謂進過nba跟本沒打很久了 很久沒打球和近乎沒培訓06/24 15:16
→ saobing: 能跟長練球有培訓的比 你知道沒練球沒培訓差多大嗎06/24 15:16
→ virnux: 就我們打贏nba好厲害 nba又>> u1706/24 15:16
噓 k960674: 沒打NBA不等於沒打籃球很久，Jumaine Jones今年也還在墨06/24 15:17
→ k960674: 西哥打球啊。06/24 15:17
→ virnux: 該說是自慰證明法嗎 06/24 15:17
→ k960674: 你的標準才是只准瓊斯盃美國隊超爛，不准亞錦賽中華>U17 06/24 15:17
推 saobing: 38 35離開nba的跟本就是隨便玩的 就很像志傑打現在的巴克 06/24 15:17
→ saobing: 利之類的能比嗎06/24 15:17
→ k960674: 不是XDDD06/24 15:17
→ saobing: 那層級你都說了你懂的06/24 15:18
→ virnux: 所以他現在在打墨西哥聯賽 你把他當nba水準看? 06/24 15:18
→ k960674: 不對，你連亞錦賽中華＞瓊斯盃中華好像都不允許了XDDD 06/24 15:18
→ saobing: 真的爛啊 04年不就沒什麼培訓的美國隊被電到第三名嗎 06/24 15:19
→ virnux: 瓊斯盃美國打的爛不爛 有看球都知道06/24 15:19
→ k960674: 沒有當NBA水準看啊，只是看輕中華隊到連他們至少有打贏06/24 15:19
→ virnux: 集訓根本不到三次 下飛機才知道隊友是誰是能多強06/24 15:20
→ k960674: 曾經有NBA球員的美國隊這個實績都不當一回事，是蠻有趣的06/24 15:20
→ saobing: 那你說澳洲青年隊沒贏是啥回事06/24 15:20
→ k960674: 我上面推文不是都講了，U17>>瓊斯盃美國隊06/24 15:20
→ virnux: 沒當nba看? 那你說這些老替補組一隊不會輸nba幾十分?06/24 15:21
→ saobing: 曾經是曾經啊你現在叫志傑打老巴 贏了有意思嗎06/24 15:21
→ k960674: 那中國打U19輸20分，你覺得美國U19會不會虐U17呢？06/24 15:21
→ virnux: 曾經就更好笑了 我現在能電羅素爺 又能當一回事?06/24 15:22
推 saobing: 所以瓊斯杯一直以來贏瓊斯杯很輕鬆還是？06/24 15:23
→ k960674: 拜託越比越誇張耶，老巴和羅素都退休多久了，起碼瓊斯盃06/24 15:23
→ tmaker5566: 海豚開始轉彎囉06/24 15:23
→ k960674: 的球員還是現役職籃球員，有些打過NCAA球員也才二十來歲 06/24 15:23
→ saobing: 贏美國隊 打錯 06/24 15:23
→ tmaker5566: u17>>瓊斯美國 你又說CT打贏瓊斯美國 到底要比啥? 06/24 15:24
→ k960674: 就是勝負還很難講啊，很難懂嗎XDDD06/24 15:24
→ virnux: 那些人曾經打過nba 但是年輕都被nba淘汰了06/24 15:24
推 saobing: 第一是幾級ncaa 還有妳說的nba都是3537近乎養老的狀態 然06/24 15:25
→ saobing: 後有培訓跟沒培訓差好多你知道嗎 06/24 15:25
→ virnux: 老了打贏他們在說我們打贏nba球員耶 06/24 15:25
→ virnux: 然後又是 nba替補 >>> u17 故得證? 06/24 15:26
→ k960674: 把瓊斯盃美國隊的層級的參考性撇得一文不值才有問題吧。06/24 15:26
→ virnux: 你真的沒看過瓊斯盃美國隊吧06/24 15:26
→ virnux: 真的就是各打各的....差不多是五個人輪流1打106/24 15:26
推 saobing: 重點ncaa一級跟二級差很多 跟hbl甲乙組差不多甚至更勝06/24 15:28
→ k960674: 瓊斯盃很多都是打過NCAA一級的球員，而且很多都還在海內06/24 15:28
→ k960674: 外打職籃，就是單純沒培訓，沒配合，各打各的又如何，難06/24 15:29
→ k960674: 這不就是上面所謂體能和球技的一部分。06/24 15:29
推 saobing: 而且有培訓跟沒培訓就拿lol來類比 就是職業隊和五個精英s06/24 15:29
→ saobing: olo rk 而職業隊往往屌電06/24 15:29
→ virnux: ncaa一級也有三百多隊 強度落差也是很大06/24 15:30
→ virnux: 什麼 居然講出各打各的又如何這種話 你一定沒打過球 xd06/24 15:31
→ virnux: 你根本不知道隊友擅長什麼 喜歡在哪裡要球06/24 15:31
→ k960674: 又再扣人帽子了ˊ_>ˋ06/24 15:31
→ virnux: 實在很難想像有受過籃球訓練的人會說出這種話 06/24 15:32
→ virnux: 打野場歡樂33就不要拿出來講說打過球了好嗎 06/24 15:32
推 saobing: 還記得13湖人f4吧 不常一起訓練沒默契 就是需要靠乾爹進 06/24 15:33
→ saobing: 季後賽06/24 15:33
→ k960674: 體能和動作這些還需要配合才能展現出來嗎，這觀念才有趣06/24 15:33
→ virnux: 動作要阿06/24 15:34
推 saobing: 呃你知道13年湖人多有天份嗎 06/24 15:35
→ virnux: 有人就只擅長C&S可能需要戰術上的掩護或是隊友傳的準 06/24 15:35
→ k960674: 可以參考的面相那麼廣，你一定認為有配合才能做為參考我 06/24 15:35
→ k960674: 也無話可說。06/24 15:36
→ virnux: 隊友知道他會往哪裡跑 球提早過去 他接球帶一步就能投06/24 15:36
推 saobing: 你可以問一下nba版 或是有真的在打球的人06/24 15:36
→ k960674: 瓊斯盃美國隊有吃很壯的長人啊，我們針對這種的防守能不06/24 15:37
→ virnux: 你應該覺得美國人都是lbj或是curry吧 每個都全能一打五06/24 15:37
→ k960674: 能做為參考？有crossover很厲害的後衛啊？我們針對這種後06/24 15:37
→ k960674: 衛的單防能不能作為參考？06/24 15:37
→ virnux: 還是放下鍵盤多看球 多打球吧...06/24 15:37
→ tmaker5566: 別跟他爭了..他一定沒打過全場 你知道美夢之前世錦跟06/24 15:38
→ saobing: 那些培訓的東西和配合往往是教練團的責任 而那些往往被06/24 15:38
→ saobing: 稱為化學效應06/24 15:38
→ tmaker5566: 奧運輸球 就是因為配合的問題嗎??06/24 15:38
→ k960674: 會認為因為是一支沒配合的雜牌軍所以比賽內容一切都不能06/24 15:38
→ virnux: 我也覺得他的籃球認知停留在1v1 或是 狹義的3v3... 06/24 15:38
→ k960674: 作為標準，這才是紙上談兵吧。還不談我們瓊斯盃也是在為 06/24 15:39
→ k960674: 之後的國際賽做磨合呢。 06/24 15:39
→ tmaker5566: 我們打瓊斯杯前有集訓一陣子 人家是飛來才發現隊友06/24 15:40
→ tmaker5566: 原來長這樣 集訓都沒有就直接比賽06/24 15:40
推 saobing: 防守通常要交代 進攻則需要戰術 這些叫觀念這些真的常看06/24 15:41
→ saobing: 球的或是有在打球的 就會知道 籃球沒你說那麼淺 06/24 15:41
→ k960674: 所以說扯U17體能和基本動作多好所以中華隊輸定了就可以， 06/24 15:41
→ virnux: 就平常打野場3v3守假盯人 這大概就他的防守認知吧 06/24 15:41
→ saobing: 瓊斯杯前早在集訓了第一次看台籃？06/24 15:42
→ k960674: 拿瓊斯盃針對喜愛單打沒有配合的美國當參考就不行？06/24 15:42
→ virnux: 進攻打拿球就幹 大不了切傳或擋一下 這大概就他的進攻戰術06/24 15:42
→ virnux: 沒參考價值阿 有看就知道他進攻沒戰術門打得多吃鱉06/24 15:43
→ saobing: 重點我們贏那種沒集訓的美國隊 人家是有集訓的u1706/24 15:43
→ virnux: 打進球大部分都是靠個人能力或技術進球的06/24 15:43
推 k960674: 然後我們針對亞錦賽也會做更多集訓不是？如果瓊斯盃打那06/24 15:44
→ k960674: 樣算好，暑假應該不會一堆噓文吧。06/24 15:44
→ virnux: 所以我們亞錦賽集訓跟別人噓文是要證明什麼嗎06/24 15:45
噓 k960674: 就是我們瓊斯盃的表現也遠不如瓊斯盃，但針對美國隊的表06/24 15:46
→ k960674: 現可以看出對體能和身材劣勢被硬打的應對方式，很OK吧。06/24 15:47
→ k960674: 亞錦賽 筆誤06/24 15:48
→ virnux: 你還是去看看歷年打美國隊的影片吧06/24 15:49
→ virnux: 他們配合不好 我們包的很輕鬆 對上其他國家隊可不是那麼回 06/24 15:49
→ virnux: 事 06/24 15:50
→ k960674: 只會叫人去看比賽去練全場，這對討論沒有幫助啦，會認為 06/24 15:51
→ k960674: U17有集訓所以配合就一定有職業籃球的水準才有問題吧。06/24 15:51
→ virnux: 我講真的 籃球不是一打一 或是守住一個人就好06/24 15:51
→ virnux: 光是被包夾能不能順利的找到隊友除了個人技術外06/24 15:52
推 kemus: 純噓樓上某k 瓊斯盃自爽盃 拿冠軍衛冕再來談打不打得贏美 06/24 15:52
→ kemus: 國u17 06/24 15:52
→ virnux: 戰術上的層面也是有的 06/24 15:52
→ virnux: 根本不知道隊友喜歡或習慣在哪個位置接球 很好包夾的06/24 15:53
→ k960674: 所以針對單兵作戰的防守完全沒有參考價值就對囉。06/24 15:55
→ virnux: 而且忘了告訴你 台灣是半職業籃球 白天還要上正職的06/24 15:55
→ virnux: 你可以一個人把對面壓迫到過不了半場的話我覺得就很有價值06/24 15:55
→ virnux: 或是單防把對面守到無法下球06/24 15:56
→ virnux: 籃球不是一個人打的 正常單防1v1也是守不太住的...06/24 15:56
→ k960674: 你扯半職業籃球和這個討論有關係嗎XDD 包夾recover的速06/24 15:56
→ virnux: 台灣半職業來著 以後他們有些人要打職業的 會輸也不太意外06/24 15:58
→ k960674: 度、針對身材優勢背框單打球員的補防，這些不都是有參考06/24 15:58
→ k960674: 價值的部分。還不談即使U17有集訓，他們的比賽經驗還差得06/24 15:58
→ k960674: 遠。06/24 15:58
→ k960674: 總不能夠今天像樓主一樣扯U17每個都體能怪物、基本動作超06/24 15:59
→ virnux: 就對面完全都臨時湊的 他門根本沒有針對包夾去做特別的應06/24 16:00
→ k960674: 強所以輸定了就可以，然後拿我們針對同樣有優勢的對手做 06/24 16:00
→ virnux: 對 我們包夾他們自然會生效 問題是對別的國家隊這招也行? 06/24 16:00
→ k960674: 為參考就不行，然後開始講集訓的差異，又說經驗沒差那麼 06/24 16:00
→ k960674: 多，這樣討論標準根本不一致是要講洨。06/24 16:01
→ virnux: 你有看u17的話 應該知道美國沒打半場壓迫吧...06/24 16:01
→ k960674: 乾脆拿中國輸美國U19 20分當標準，我還有查到幾年前中國06/24 16:02
→ k960674: 也曾經輸U21十幾分過，拿U21、U19和U17來做比較會不會有 06/24 16:02
→ k960674: 說服力一點，再加上2013中華隊和中國隊陣容比較的差異。 06/24 16:03
→ virnux: 你覺得我們u17實力只輸七十幾分也是不可思議 06/24 16:04
→ virnux: 他們有些東西根本沒拿出來後來也是有點在玩了06/24 16:04
→ k960674: 美國打半場壓迫又如何，會覺得國家隊後衛學林、小胖沒辦06/24 16:04
→ k960674: 法過17歲的半場壓迫才奇怪吧。06/24 16:04
→ k960674: 我上一串推文有講過，讓這支U17中華隊持續高強度比賽不用06/24 16:05
→ k960674: 一個月，他們像今天一樣的低級失誤就會少很多，美國隊當06/24 16:06
→ k960674: 然沒出全力，但這種可以短時間累積經驗的地方做好了也是06/24 16:06
→ k960674: 可以有效縮小比分差。06/24 16:06
→ k960674: 輸的分差又不代表一切，今天他們快攻除非失誤根本命中率06/24 16:08
→ k960674: 百分百，但如果習慣雙方的身材差異後，減少失誤，起碼對06/24 16:09
→ k960674: 方強攻禁區所耗的時間會增加，命中率也會降低。06/24 16:09
→ virnux: 輸的分差不代表一切? 那你說中國輸過u21十幾分要當標準是?06/24 16:10
→ virnux: 一開始都你在講輸幾分輸幾分06/24 16:10
→ virnux: 要拿輸分來反推 u19 u17 ...06/24 16:11
→ virnux: 有沒有籃球統計科學已經進化到了可以用勝負分來推論強度的 06/24 16:12
→ virnux: 八卦 06/24 16:12
推 k960674: 對於缺乏經驗的年輕球員和中國隊這種海內外比賽打過幾百 06/24 16:13
→ k960674: 場的拿來類比，這標準才有問題吧。06/24 16:13
→ k960674: 怪了，是你標準一直浮動，我才只好拿分差來做標準，現在06/24 16:14
→ k960674: 剛好落入你的陷阱說分差不代表一切，這樣討論我很困擾耶06/24 16:15
→ virnux: 根本沒有人釣你阿 都你自己標準不一要提的阿 XD 06/24 16:15
→ k960674: 甚麼叫標準不一，說對方提出來的東西完全沒有參考價值才 06/24 16:16
→ k960674: 是超級自我中心的標準不一吧XDD 06/24 16:16
→ virnux: 什麼叫標準不一? 一下說要用u21分數差反推 u19 u17 06/24 16:18
→ virnux: 我他們發揮100%的實力 我們會輸超過七十分 06/24 16:19
噓 k960674: 啊所以你的標準是啥？U17體能好棒基本動作好好有集訓有配 06/24 16:19
→ virnux: 這時候又跑出 "輸的分差又不代表一切" 這種話了 06/24 16:19
→ k960674: 合所以中華隊輸定了這樣？ 06/24 16:20
→ virnux: 你要講中華隊贏定了也行阿 反正就張飛打岳飛 06/24 16:20
→ k960674: 因為你一直否定我認為有參考價值的觀點，我才只好拿中國 06/24 16:21
→ virnux: qd跟大家也都回不去了 是能打個毛喔06/24 16:21
→ k960674: 隊對上U21 U19的分差做為參考標準，話說之後先說實力差距06/24 16:21
→ virnux: 你拿中國反推就算了 拿分差出來反推 一下又說分差不代表 06/24 16:21
→ k960674: 不只七十幾分的也是你不是XDD06/24 16:21
→ virnux: 邏輯怎麼可以那麼差 我否定你用分差反推的方法06/24 16:22
→ virnux: 因為他們沒有出盡全力分差不能代表一切06/24 16:22
→ k960674: 好吧，既然你如此愛計較，那我改成拿分差做為"參考"好了06/24 16:23
→ k960674: 但一支經驗豐富的球隊和對手的分差要比缺乏經驗的分差來06/24 16:23
→ virnux: 那這時候你也跳過來同意我 否定自己本來要用分差反推的06/24 16:23
→ k960674: 得有價值，這樣講法可以接受嗎？06/24 16:24
→ k960674: 還沒有出盡全力咧，這種空想才是無法討論的地方吧。06/24 16:25
→ virnux: 我哪知道阿 我又不是籃球統計學家06/24 16:25
→ virnux: 本來就沒有 你當他們是沒學半場壓迫嗎06/24 16:26
→ virnux: 我們u17後衛運球碰到身體對抗都會頓 看完真的滿滿的感謝06/24 16:28
→ virnux: 感謝他們沒有趕盡殺絕 06/24 16:28
→ k960674: 你要不要乾脆假設他們整場用半/全場壓迫我們會輸幾分啊 06/24 16:28
→ virnux: 統計實力影響輸幾分是統計學家的事 不要問我 06/24 16:29
→ k960674: 哇靠，還被原po回文嗆我沒打過全場比賽XDDDDD 06/24 16:29
→ virnux: 歡樂場55就不要拿出來說了吧 06/24 16:30
→ virnux: 你光看對面的三脅式有多順就知道有多可怕 06/24 16:31
→ k960674: 好吧 打球這麼久被嗆歡樂場55只好怪我做人失敗，沒跟上 06/24 16:34
→ k960674: 一起說U17>>>中華隊的風潮，還有沒跟著說瓊斯盃的比賽沒 06/24 16:35
→ k960674: 有一點參考性，真抱歉浪費你們的時間啊XDDDDDDDDDD 06/24 16:35
→ virnux: 敢問高人打什麼等級的比賽 這麼前衛性的觀念 06/24 16:36
→ virnux: 會覺得全場單防很猛 大概是甲一級後段以下的比賽 06/24 16:39
→ k960674: 也不怎麼樣，高中乙組而已，大學偶爾和甲一的球員打比賽 06/24 16:40
→ virnux: 乙組跟甲一後段大概有些球隊就是靠單防或是盯人打上來的 06/24 16:42
→ virnux: 有這種觀念也不太意外啦 06/24 16:42
→ k960674: 會覺得NCAA一級中間學校出身的QD又打職業賽這麼多年，然 06/24 16:42
→ k960674: 後會被U17肆虐禁區，我才覺得奇怪。 06/24 16:43
→ k960674: 然後把這些東西都當作沒有一點參考價值，這觀念也很特別06/24 16:43
→ k960674: 順便把U17練過幾個月的配合講得很老練一樣 06/24 16:46
→ virnux: 更特別的是把只集訓過一兩次的球隊講的很老練 06/24 16:50
→ virnux: 好像美國人生來就會應對包夾跟不同種的盯防一樣 06/24 16:51
推 Organizer: 中華根本不可能贏 說會贏的來美國看看吧 06/24 17:09
噓 legendliu: 其實可以贏70分… 06/24 17:09
推 Organizer: QD就一個中段路人 跟這些全美明星比 06/24 17:10
→ j820601: 不覺得成人體能會差啊... 06/24 17:41
→ k960674: 對啦 打了職業賽多年的人沒集訓就是菜鳥，U17配合了幾個 06/24 17:52
→ k960674: 月就能應對各種不同的包夾盯防XDDDDDD 06/24 17:52
→ virnux: 換防不用交代 擋拆要趨前壓迫還是沉退或是直接換防 06/24 18:01
→ virnux: 每個球隊的應對方法都不一樣吧 06/24 18:01
→ virnux: 順便告訴你 2013中華隊也只集訓了幾個月而已 06/24 18:02
→ virnux: 還是你要跟我說以前都配過了 打起來沒差 06/24 18:02
→ virnux: 很難相信打過乙組的會不知道這些 06/24 18:05
→ virnux: 還是說以前乙組教練教的就是全場壓迫的高cp值打法 06/24 18:06
推 nowitzki0207: 中華隊u17在sbl都可能被虐了，在供啥小 06/24 18:45
推 k960674: 亞錦賽只集訓幾個月，陣容、教練團都有小幅變動，戰術配 06/24 19:27
→ k960674: 合當然有差，但會認為U17在訓練幾個月就可以在球處理的 06/24 19:28
→ k960674: 細膩度上像職業球員一樣的水準也太天真。低位吊遠邊底角 06/24 19:29
→ k960674: 太大力出界、擋拆球傳到對方小腿上、被包夾後低估對面防 06/24 19:30
→ k960674: 守範圍被抄掉，這些不是你17歲的球員集訓幾個月就可以變 06/24 19:31
→ k960674: 好的，而亞錦的中華隊除了一號位身高有些微劣勢外其餘都 06/24 19:32
→ k960674: 不會與這支U17相差太遠，我不是很懂你為何會覺得幾個月集 06/24 19:34
→ k960674: 訓就一定能讓這些各地的高中生完全適應對手強度。 06/24 19:34
→ saobing: 直接問你一句 中華隊能電u17幾分 06/24 22:05
→ saobing: U17的中華隊 06/24 22:05
噓 k960674: 大專明星贏了U17大約30分左右，中華隊應該不會贏到80分吧 06/24 23:02
推 saobing: 25就25分 所以美國隊只認真兩節就電了四十分 所以你覺得 06/24 23:42
→ saobing: 中華男籃可以電八十分嗎 06/24 23:42
噓 jian03: 中華男籃的體能也是完勝U17中華 後天努力都不重要了? 06/26 12:15
噓 k960674: 最後一分鐘放給U17得分要算我也沒意見，贏不到80分又怎樣 06/26 16:38
→ k960674: 就算我說中華隊可以贏U17八十分，你又會不滿意了XD 06/26 16:39
噓 lee1126: 你根本不懂成人籃球跟高中籃球差距有多大... 06/28 15:16
推 pipifox: 中華隊就是個笑話很難懂？ 自慰也要個限度別出來丟人 07/08 01:03