Re: [專欄] SBL超籃新列車開始啟動 LYS

看板 basketballTW
作者 cobras638 (最愛小茉莉陳瑀希)
時間 2015-05-01 02:29:41
留言 61則留言 (21推 11噓 29→)

我以為是要等到下一季球季結束 在會檢討一日三戰 沒想到居然會這麼快 請教ball大 主客場制你認為要怎麼推動與你的想法是什麼?? 也是 而且除了裕隆 璞園 富邦 達欣 其他三隊有兩隊是公營事業(台銀 台啤) (金酒不知道是否要歸在公營事業??) 台銀跟台啤全台都有據點 設在哪可能會傷透腦筋 金酒設在金門的話 要擔心 飛機和船如果霧很大停止行使與飛行怎麼辦的問題 真的假的?? 那會差很多嗎?? 我想知道 1.其他六隊兩兩一組如果是你會怎麼分 2.你說的認養4個球場是哪4個球場 4個球場怎麼跟4組分配 我也覺得南部的比賽有點太少 可以再增加 只是成本也會爆增 不知道有什麼解決方法 -- 請問你們兩位有事嗎?? 金酒原來是算公營事業喔 我以為金酒不算的 你有事嗎?? 可是套用在SBL上 是可行的嗎?? 沒有誘因當然是不可能 y102大意思是說 球迷的戶籍是設在該隊的主場 拿出身分證證明票價打折嗎?? 可是球團和籃協同意嗎?? 所以majanliu大的建議 我有點疑惑 有三隊是公營事業 光是要認養球場可能還要看這三隊的高層同不同意 請問 你有事嗎?? 主客場依球館而設 可以請pop大說的更詳細一點嗎?? 蠻想看你的看法 收租球館成本是什麼?? 沒有考慮到有三隊的母企業是公營事業 真的很粗糙 那有解決方法嗎?? 兩個洋將的話應該試試看 可是請洋將的薪資...要怎麼決定 跟現在一樣嗎?? 沒有關係吧 我也想聽聽你的意見阿 不知道聽到盈虧自負 台銀 台啤 金酒同不同意呢? 你們是來亂的嗎?? 我可沒這樣說喔 你自己誤解了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.211.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1430418601.A.E0B.html

StarTouching: 取消一日三戰非常正確 因為近年來我發現 04/30 23:29

StarTouching: 已經愈來愈少球迷真的會看超過一場 04/30 23:30

StarTouching: 現在正是時候拆開來了 只是沒想到官方會這麼快行動 04/30 23:30

ballgame162 : 沒有主客場制都不可能成功 05/01 00:18

StarTouching: 台灣主客場怎麼切才能切給七隊 是個問題 05/01 00:38

sd09090 : 開放大陸人士,不如二洋將來的精采 05/01 01:02

majanliu : 璞園一組+其他六隊兩兩一組 共4組認養4球場實施 05/01 01:19

majanliu : 主客場制 05/01 01:20

WWIII : 多下中南部打吧 南部球迷明明很多 卻只窩在北部 05/01 01:28

leevarchu : 噓噓看 05/01 03:36

Luao47 : 閱 05/01 08:51

Lyon9 : 金酒算阿 縣議會都要監督了 05/01 09:13

sholia96 : 我看了什麼 05/01 09:51

bbdirty5566 : 湖人跟快艇也是同主場 兩隊共同經營一場館不錯啊 05/01 10:06

StarTouching: 腹地市場夠大才可能共用 如洛杉磯和紐約 05/01 10:16

aa22456222 : 要討論主場制 就得先討論主場門票和經營 籃協願不願 05/01 10:54

aa22456222 : 意放手 05/01 10:54

aa22456222 : 必須要有誘因才可能讓球團願意投入資金經營 否則 05/01 11:00

aa22456222 : 籃協一邊收錢 一邊又希望球團無獲利的付出 可能嗎? 05/01 11:01

y1027330 : 比如台中璞園 在主場打時 台中人拿身份證可以打折 05/01 11:14

y1027330 : 但也有可能拿台中身分證進去幫別隊加油 xd 05/01 11:14

beautydots : 推籃協要放出誘因 覺得讓各球團在多個縣市推在地化 05/01 11:28

beautydots : 比走不出大台北好 05/01 11:28

ewayne : 兩兩一組認養球場咧...除了三隻錢來自公家單位的, 05/01 12:09

ewayne : 其他那一隊自己養不起球場? 05/01 12:09

ewayne : 而且既然要推主場在地化,就不要只想推居民,外地來 05/01 12:11

ewayne : 當地唸書、工作的,這個市場就不經營了嗎? 05/01 12:12

bigwesttt : 壓力測試 05/01 12:18

oneonebig : 票房收入回歸球團,讓球團有利基經營場邊 05/01 14:46

otto23 : 籃協要願意放手 但很難 05/01 15:38

pop10353 : 主客場依球館而設 而不是依地區 05/01 16:35

StarTouching: 我覺得籃協放手不是最大問題 05/01 17:45

StarTouching: 而是球隊是否願意吸收租球館成本才是問題 05/01 17:45

starchiang : 以業餘聯賽來看,願意改革是好事 05/01 18:37

majanliu : 沒考量到有球隊的母企業是公家單位 想法很粗糙 05/01 18:56

majanliu : 看完新聞後 幾分鐘想到的 05/01 18:57

majanliu : 主要還是希望能實施主客場 球團自負行銷主場賽事 05/01 18:58

starchiang : 自行行銷就要跟票房做連結 05/01 19:00

starchiang : 不然行銷再好,票房還是算籃協的,那球團幹嘛行銷? 05/01 19:00

majanliu : 票房算籃協的... 那就算了 SBL球團真是佛心 05/01 19:03

starchiang : 現在票房都是籃協的,各球團就只是吃大鍋飯 05/01 19:04

starchiang : 努力行銷跟不努力行銷的,分到的轉播權利金都一樣 05/01 19:05

starchiang : 至於七球團有沒有分到票房,我記得是沒有分到 05/01 19:05

majanliu : 抱歉 對SBL制度不夠清楚 忽視我提出的想法 05/01 19:08

kobe7 : 開放兩洋將 也不錯 05/01 20:29

majanliu : 都說忽視我的想法了 有必要特別回文評點嗎? 05/01 22:55

starchiang : 解決方法就是七球團預算提高,實行「假性主客場制」 05/01 23:19

starchiang : 然後籃協負責辦比賽,收取固定比賽成本 05/01 23:19

starchiang : 其他由主場負責,盈虧自負,簡單吧 XD 05/01 23:20

starchiang : 但是一聽到盈虧自負,部分球團大概就龜起來了 XDDD 05/01 23:21

starchiang : 業餘聯賽不想,或是不能花大錢投資,可以理解 05/01 23:24

starchiang : 但是天下沒有白吃的午餐,沒有投資,進步就有限 05/01 23:24

yac5566 : 一直問別人有事嗎? 怕被霸凌@@ 05/02 04:23

Dec21 : 通篇誤解和問號 連心得文都稱不上 紅2只是應該的吧 05/02 09:12

jackjackoy : … 05/02 10:24

tonyfire : 05/02 10:40

kbdude : ㄧ直叫人家解決 也不知道在兇什麼 發表意見也不行 05/02 12:12

kbdude : 那大家都不要發文好了發了文還要準備好整套解決方 05/02 12:12

kbdude : 法才能發喔 05/02 12:12

bigwesttt : 再測試一次 05/02 23:24

yac5566 : 有事嗎? 來亂的嗎? 05/03 00:08

您可能感興趣