※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1530899041.A.A29.html
→ neves: 因為這個版 玻璃心的人很多 容易因為小事受傷的人也很多 07/04 22:27
推 gastritis: 版主辛苦了！ 07/07 01:49
→ w2005: 這個板的玻璃心白蓮花真的很多 07/07 03:48
推 pollyptt: 有些人對這個版的恨意真的很深啊，是有多大仇？ 07/07 05:43
推 pollyptt: 地圖砲的問題我記得上次有討論過，就版規方面的確沒什 07/07 05:47
→ pollyptt: 麼能明確遏止的方式，版主自由心證很容易起爭議 07/07 05:47
→ pollyptt: 然後我要說這次事件包括這個判決都讓我滿失望的，不是 07/07 05:52
→ pollyptt: 什麼事情都可以用一句無惡意來解套 07/07 05:52
推 pollyptt: 很多校園霸凌事件就是因為小孩子覺得自己無惡意，只是 07/07 05:56
→ pollyptt: 因為好玩而造成的 07/07 05:56
→ pollyptt: 單就我個人，我沒有辦法接受無惡意這個解釋 07/07 05:57
→ neves: 申訴不成立的原因，不完全只因無惡意，還有考慮其他面向 07/07 05:59
→ neves: 若不理解，我可以再向你詳細解釋清楚 07/07 06:01
→ neves: 我冒昧猜測你可能是認為「若有人因此受傷，那麼即使無惡意 07/07 06:11
→ neves: ，也是不好的行為」，我可以理解框框裡的論點 07/07 06:12
→ neves: 然而從該則推文的前後文來看，當下沒有人表達該用詞造成了 07/07 06:13
→ neves: 某個人的不愉快，因此我本人也無從得知該推文是否造成傷害 07/07 06:14
→ neves: ，加上檢舉人也沒有提出「有人受到傷害」的舉證。 07/07 06:21
→ neves: 試問在沒有人受到傷害的情況下，如何去判定我的言詞違規？ 07/07 06:22
推 wngub: 這不是一句語氣良好的關心緩和吵架的陳述句嗎？我就是玻璃 07/07 07:39
→ wngub: 心，看到紅色大拇指往下就會覺得受傷啊，所以版主出來制止 07/07 07:39
→ wngub: 大家不要太激動，可能會傷到我這種玻璃心族群，我覺得很貼 07/07 07:39
→ wngub: 心啊。 07/07 07:39
推 lOOcc: 我覺得玻璃心跟大剌剌、粗神經一樣在形容個性 不算攻擊吧 07/07 08:12
→ lOOcc: ？ 07/07 08:12
噓 marronn: “這個板有些人怎樣怎樣” 以範圍來講我覺得足以構成地 07/07 08:42
→ marronn: 圖炮 說話不是用沒惡意就可以隨便說的 當然每個人對辭 07/07 08:42
→ marronn: 彙有自己的使用方式 但如果我說人玻璃心 那我自己絕對 07/07 08:42
→ marronn: 是在開嘲諷www 既然身為板主在風口浪尖的時刻 言論應 07/07 08:42
→ marronn: 該要更謹慎 07/07 08:42
推 lattenight: 如果這樣可以成立，那我想之前那堆開噓說人玻璃心，也 07/07 08:46
→ lattenight: 要好好想自己的言論了 07/07 08:46
推 lattenight: "→ w2005: 這個板的玻璃心白蓮花真的很多"，其實別版 07/07 08:48
→ lattenight: 更多，建議可以多逛逛多版感受一下 :) 07/07 08:49
→ lattenight: 多逛逛他版 ← 修字 07/07 08:51
→ lattenight: 另外,雖然不知道為什麼w2005要提白蓮花，但蓮花出淤泥 07/07 09:04
→ lattenight: 而不染，不想理淤泥也是自身修練好唷~ :) 07/07 09:06
推 winter0723: 白蓮花好啊，不正還不能當白蓮花呢(ﾟ∀。) 07/07 09:27
→ m6699: 玻璃心沒有攻擊意圖呀 看向他版，嗯，還真是中立無攻擊性 07/07 10:34
→ m6699: 的形容詞呢 07/07 10:34
推 BokuAka: lattenight怎麼會不知道人家為什麼提白蓮花呢，一開始主 07/07 11:00
→ BokuAka: 張白蓮花沒有貶義的人不就是妳嗎？連版主也認證沒有貶義 07/07 11:00
→ BokuAka: 呢，現在玻璃心也沒有貶義啦，那人家推（噢還不是噓呢） 07/07 11:00
→ BokuAka: 「一堆玻璃心白蓮花」妳做什麼這麼介意啊wwwwwww（大笑 07/07 11:00
→ BokuAka: ） 07/07 11:00
噓 as7571031: 原來玻璃心不是罵人的，記住了 07/07 11:05
推 feather926: 好啦真要桶就連那串裡說玻璃心的大家全都桶一桶好不好 07/07 11:14
→ feather926: ？我覺得hen好啊 ：） 07/07 11:14
噓 BokuAka: 白蓮花都不必進桶了，您拿什麼理由桶玻璃心啊？傷害了您 07/07 11:26
→ BokuAka: 尊貴的感覺嗎：） 07/07 11:26
推 winter0723: 印象中，之前戰文罵玻璃心的好像還不少…… 07/07 11:29
推 feather926: 沒啊我又沒覺得被傷害，今天週末我心情很好啊，但謝 07/07 11:30
→ feather926: 謝Boku關心啦 07/07 11:30
推 bllove: 玻璃心也被檢舉XD 07/07 11:47
推 meryla: 玻璃心是用來形容人無法承受負面評價，易因負評感到痛苦的 07/07 12:46
→ meryla: 意思，用玻璃來形容(心)易碎。不過這個用法我覺得有點像三 07/07 12:46
→ meryla: 寶，有人能接受有人不行。 07/07 12:46
→ meryla: 另外比起玻璃心，白蓮花才是罵人的吧...我記得最早是對岸 07/07 12:46
→ meryla: 用來形容裝純潔假清高的人，而且和綠茶婊的意思差不多.... 07/07 12:46
噓 atom1130: 不可質疑你的原創板，懂？ 07/07 12:50
推 yoca9330: 想請問板主「有人受到傷害」要如何舉證？物理上的醫院 07/07 12:59
→ yoca9330: 的驗傷證明？診斷證明？心理上的受到傷害難以舉證，難道 07/07 12:59
→ yoca9330: 今天心理受傷了就不能算嗎？也不是所有的心理狀態都會影 07/07 12:59
→ yoca9330: 響到生理上。 07/07 12:59
推 gisho: 舉例說明而已，若有用詞不當處先見諒。這樣小心斟酌用字要 07/07 13:12
→ gisho: 我會不敢發感想文。會不會只是敘述某角色玻璃心，就被水桶( 07/07 13:12
→ gisho: ＠_＠;) 07/07 13:12
→ RZAddict: 除非那個角色寄信給板主投訴 07/07 13:13
噓 winter0723: atom1130你這樣母湯 07/07 13:42
→ skullxism: 所以地圖砲必須覺得被傷到的人自己出來抗議？被傷到的 07/07 13:54
→ skullxism: 人數要幾人才算群體？ 07/07 13:54
→ lifelight: 我覺得板主這句自承還蠻符合事實的呀，倒是板主說不尊 07/07 13:55
→ lifelight: 重原創者(指寫書評)比不尊重性向更嚴重，更令我大開眼 07/07 13:55
→ lifelight: 界。 07/07 13:55
→ autumnabyss: (舉手) 07/07 13:57
→ autumnabyss: 我認為這樣不算地圖砲。 07/07 13:57
→ autumnabyss: 置底這樣的環境下，比較算是開放性的，不能因為「我 07/07 13:58
→ autumnabyss: 正好路過，我心碎了」就說她是地圖砲。 07/07 13:58
噓 HippoNao: 版主認證玻璃心不算違法版規的諷刺跟地圖炮我記下了～ 07/07 13:58
推 winter0723: 不我覺得如果說「XXX你不是玻璃心」或「原創版就是玻 07/07 14:02
→ winter0723: 璃心」大概還是會以人身攻擊跟地圖炮被桶喔，只是N版 07/07 14:02
→ winter0723: 用法迴避掉版規，不要真的傻傻用結果被桶 07/07 14:02
→ skullxism: 舉例「這個板不少護航親友團」「這個板不少人歧視xx」 07/07 14:07
→ skullxism: 是ok的嗎？ 07/07 14:07
噓 atom1130: 我沒也惡意請英明的板主別桶我，好害怕 07/07 14:08
推 autumnabyss: (舉手) 07/07 14:10
→ autumnabyss: 我認為這樣不算地圖砲。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 置底這樣的環境下，比較算是開放性的，不能因為「我 07/07 14:10
→ autumnabyss: 正好路過，我心碎了」就說她是地圖砲。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 道理就和你現在去人多的大街上說了一句：「台灣的人 07/07 14:10
→ autumnabyss: 都是玻璃心！」然後路過的人就心碎了，揪著你的領子 07/07 14:10
→ autumnabyss: 說要精神賠償一樣不合理。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 畢竟這樣一個詞也沒有指定特殊群體，而且有人覺得可 07/07 14:10
→ autumnabyss: 以，有人覺得不行。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 板主固然必須注意用詞，但顯然不是在雙重標準故意挑 07/07 14:10
→ autumnabyss: 毛病的情況下。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 反而這樣的話，我覺得「原創版是你的一言堂」這句話 07/07 14:10
→ autumnabyss: 比較重呢。 07/07 14:10
→ autumnabyss: 推文推到一半斷線。 07/07 14:11
→ autumnabyss: 啊對不起 我修正我的那句「台灣人都是玻璃心」這個確 07/07 14:16
→ autumnabyss: 實有點地圖砲的意味了，改成「台灣很多玻璃心」，謝 07/07 14:16
→ autumnabyss: 謝^^ 07/07 14:16
→ neves: 如果對我個人觀點有意見，請直接寄信給我，我不會在這篇公 07/07 14:22
推 lkkkim: 可以強烈請求板主開是否關閉噓文投票嗎？ 不管板上的各位 07/07 14:23
→ neves: 告下回應了，以免模糊焦點。 07/07 14:23
→ lkkkim: 是否玻璃心，我覺得噓文只是表達不同意見並無情緒以及態度 07/07 14:23
→ lkkkim: 問題這點非常需要正名，大家不用自己被賞噓文就好像自己罪 07/07 14:23
→ lkkkim: 大惡極，根本沒這麼嚴重 07/07 14:23
推 suzyn: 覺得不算地圖砲，因為地圖砲是針對「特定族群」，如果說這 07/07 14:23
→ suzyn: 個版的人「都是」玻璃心，地圖砲成立，如果說這個版「很多 07/07 14:23
→ suzyn: 」玻璃心，不覺得地圖砲成立，到底「很多」要怎麼定義就是 07/07 14:23
→ suzyn: 問題，有人覺得三人就是多（三為多之始），有人覺得佔全體 07/07 14:23
→ suzyn: 的10%就是多，有人覺得半數以上才是多，無論怎麼定義，沒人 07/07 14:23
→ suzyn: 會說佔群體的100%才是多。 07/07 14:23
→ neves: 要進行板務討論請另開新文討論，或在板務大會時再討論 07/07 14:24
→ Sapphirism: 我沒有爬文爬閒聊，覺得地圖炮不成立但冒犯攻擊他人 07/07 14:25
→ Sapphirism: 在我內心是成立的，無論她說的玻璃心是代指那些因為 07/07 14:25
→ Sapphirism: 噓文受傷的還是那些因為正常用詞而受傷的，玻璃心是 07/07 14:25
→ Sapphirism: 一個負面詞彙。因為檢舉原因是地圖炮所以不成立所以 07/07 14:25
→ Sapphirism: 我能接受。 07/07 14:25
推 plusonezero: ok的吧？最多被不認同歧視跟護航的人反駁，但不會被 07/07 14:25
→ plusonezero: 桶啊 07/07 14:25
→ Sapphirism: 她如果用詞是敏感我就覺得沒有爭議 07/07 14:28
→ Sapphirism: 如果有人因為敏感而投訴我覺得沒有道理，但我相信很 07/07 14:36
→ Sapphirism: 多人都不喜歡玻璃心被他人未經同意套用在自己身上（ 07/07 14:36
→ Sapphirism: 當然這種很多很難數據量化所以只是我的感覺），尤其 07/07 14:36
→ Sapphirism: 在ptt玻璃心不算好詞 07/07 14:36
→ autumnabyss: http://i.imgur.com/kPwCXSa.jpg 07/07 14:45
→ autumnabyss: 飄過來提供一下定義XD 07/07 14:45
→ autumnabyss: 同覺得用詞敏感有道理，但把自己套進去沒有道理。 07/07 14:45
→ autumnabyss: 同樣附上舉例 07/07 14:45
→ autumnabyss: Ex：有人地圖砲「男生都是渣」，這個群體定義明確且 07/07 14:45
→ autumnabyss: 確定貶意。 07/07 14:45
→ autumnabyss: 有人地圖砲「男生很多玻璃心」，這個第一沒有說你是 07/07 14:45
→ autumnabyss: 很多裡面的一員，第二玻璃心難定義。 07/07 14:45
→ autumnabyss: btw男性版友抱歉，這裡為舉例致上12萬分歉意。 07/07 14:45
→ autumnabyss: 另外如果說 玻璃心=易崩潰，這樣的說法是否比較容易 07/07 14:45
→ autumnabyss: 被接受......？ 07/07 14:45
推 wngub: 在這個版太多人跟我一樣玻璃心。為了創建和諧社會奠定共同 07/07 14:55
→ wngub: 價值觀，建議效仿中國建立用字和諧機制。「不正常」水桶。 07/07 14:55
→ wngub: 「玻璃心」水桶，其反義詞「神經大條」同樣深具侮辱意味， 07/07 14:55
→ wngub: 水桶。「女漢子/娘娘腔/胖子/瘦子/竹竿」舉凡冒犯性別/身 07/07 14:55
→ wngub: 形/個性等敏感詞可能讓特定族群感到不適者一律水桶，懇請 07/07 14:55
→ wngub: 版主建立禁用詞表，並請版友共襄盛舉完善禁用詞字典並列入 07/07 14:55
→ wngub: 版規，避免認知差異紛爭再起。我們民主社會不能不教而殺， 07/07 14:55
→ wngub: 進版發推文請先熟背禁用詞表。 07/07 14:55
推 feather926: 贊同wn大、贊同秋天大（不激動） 07/07 15:00
推 lattenight: 回覆BokuAka,我就詢問一下w2005提的白蓮花一詞,真沒想 07/07 15:06
→ lattenight: 到能讓人這麼多都高潮起來... 這是你們的敏感詞呀? XD 07/07 15:07
→ lattenight: 一開始主張白蓮花沒有貶義的人不就是妳嗎 ← 白蓮花的 07/07 15:08
→ lattenight: 用詞如果你覺得他是貶意詞,那你可以檢舉w2005唷 @@ 07/07 15:10
→ Sapphirism: 可是n版主在說玻璃心這個詞彙的時候她內心一定是有代 07/07 15:12
→ Sapphirism: 指的，至於代指是誰我不知道，合理猜測在這次事件中 07/07 15:12
→ Sapphirism: 有受不了噓文的/不能接受不正常的兩批人之間，這兩批 07/07 15:12
→ Sapphirism: 人中我覺得無論是誰把自己代入都滿合理的 07/07 15:12
推 wngub: 不然H大寫OO正常被桶，我擔心哪一天我寫了晚上睡覺正常被夜 07/07 15:14
→ wngub: 貓子噓還水桶，吃飯正常被喜歡吃麵的噓還水桶。 07/07 15:14
→ asoa: 我覺得這樣不行～ 以前就覺得蠻多判決不合理，這次我真的是 07/07 15:14
→ asoa: 看到笑出來 07/07 15:14
推 anils: 同意樓樓上w大。太’過‘敏感不會很累嗎 07/07 15:19
→ asoa: 被檢舉的這句話在大家討論時，亦有所指的傾向很強，我如果 07/07 15:20
→ asoa: 是當時有在討論的版友，而且持反對意見的時候，看到這句話 07/07 15:20
→ asoa: 會覺得不ok 07/07 15:20
→ urmysoso: 玻璃心還好 但如果寫「女生很多母豬」我會不爽XD 07/07 15:21
→ Sapphirism: 渣男常常代指情感不忠或在戀情中表現差的男性，那這 07/07 15:26
→ Sapphirism: 種男性被用負面詞“渣”來批評已經算一種社會默認共 07/07 15:26
→ Sapphirism: 識。 07/07 15:26
→ Sapphirism: 但在n大可能代指的兩批人中，他們有些人可以反對自己 07/07 15:26
→ Sapphirism: 的言行被貼上玻璃心這一偏負面標籤。 07/07 15:26
→ Sapphirism: 就像樓上所說，母豬這個詞很不OK很大一部分是因為沒 07/07 15:39
→ Sapphirism: 有明確定義又讓女性容易套入，像公主病渣男之類的有 07/07 15:39
→ Sapphirism: 較明確的比較不會讓人對號入座。而玻璃心雖然定義明 07/07 15:39
→ Sapphirism: 確但在這次事情的脈絡下容易讓部分人合理代入，如果 07/07 15:39
→ Sapphirism: 這句是在平時說的那應該也不會有太大爭議。 07/07 15:39
→ rabboo: wngub 你愛吃飯晚上睡覺那是你家的事，沒人管的著，但是你 07/07 15:55
→ rabboo: 不能因此管人家要不要吃麵吃米粉吧 07/07 15:55
推 wngub: to rabboo，yes，這麼多人跳出管別人些什麼吃米吃麵用什麼 07/07 16:21
→ wngub: 字幹嘛，今日你最中肯！ 07/07 16:21
推 suzyn: 可是h大是說了「同性戀不正常」大家才開始暴動的，不然之前 07/07 16:25
→ suzyn: 大多版友是站在h大那一方的。 07/07 16:25
推 suzyn: h大說正常性向，一個版友回應「性向正常？？？？？」，h大 07/07 16:32
→ suzyn: 回「同性戀不正常這個說法是沒問題的」，版友暴動。同理，w 07/07 16:32
→ suzyn: 大你說晚餐吃飯正常，版友回應「晚餐吃飯正常？？？？？」 07/07 16:32
→ suzyn: ，你可以試試看回應「晚餐吃麵的人不正常」，你猜猜吃麵派 07/07 16:32
→ suzyn: 會不會暴動。大多數人還是會回你，我晚餐吃啥干你屁事，要 07/07 16:32
→ suzyn: 被你說不正常。 07/07 16:32
推 suzyn: w大，請重新看判斷，h大是說XXX「不正常」，版主判定言詞 07/07 16:36
→ suzyn: 引戰被桶，不是因為說XXX正常被桶。XXX可代入任何中性詞。 07/07 16:36
推 suzyn: 版主辛苦了，可以請保留我16:32的推文嗎？宣布刪推文時間是 07/07 16:40
→ suzyn: 16:34，16:34前推文應該可以保留。 07/07 16:40
→ RZAddict: 可以 所以我沒刪 07/07 16:40
推 suzyn: 謝謝版主，再次覺得當版主的人很偉大，容易站在風間浪口上 07/07 16:43
→ suzyn: 。 07/07 16:43
推 uyulala: 不認為版主的講法是地圖砲。版主辛苦了 07/07 16:45
推 xxyuuyuu: 辛苦兩位板主！ 07/07 19:06
噓 windmagic: 倒不如真桶了還比較乾脆，反正才三天 07/07 21:49
→ windmagic: 以後只要自我抗辯說無主觀惡意，啥發言都可解套惹 07/07 21:49
→ windmagic: 真的覺得這事件讓板主很辛苦，但板主舉動一直有點瑕疵 07/07 21:51
推 cynthia21: 覺得樓上說的很風涼，所以之後有人稍微發言不慎就都桶 07/07 23:40
→ cynthia21: 一桶？反正才三天，板主又不是完人，做事哪能十全十美 07/07 23:40
推 nineuniverse: 其實應該把鎖文那篇版主那些言論一起列出來，這樣就 07/07 23:49
→ nineuniverse: 可以理解為什麼版主講這句話會被檢舉了 07/07 23:49
推 nineuniverse: 指的是被噓的人，說同性戀不正常被噓的人，還是被 07/07 23:54
→ nineuniverse: 說同性戀不正常的人呢？ 07/07 23:54
推 leafingv: 如果不服判決其實可以上訴到小組就是 07/08 14:11
推 guestcubic: 無比同意玻璃心多這件事。 07/08 17:55
推 fionhihi: 隨意噓文會被桶 但是講玻璃心只要加上「很多」 就不是地 07/09 05:16
→ fionhihi: 圖炮不會被桶 謝謝版主鼓勵大家使用「這個版 玻璃心的人 07/09 05:16
→ fionhihi: 很多」 名言佳句呢^_^ 07/09 05:16
推 smallligi: 覺得是地圖炮，這板很多這四個字就覺得很欠公允了吧， 07/09 20:06
→ smallligi: 從何得證？板主用辭應該要更慎重，何況「玻璃心」在當 07/09 20:06
→ smallligi: 前約定成俗的語言使用上本身並非中性的詞彙，是不是地 07/09 20:06
→ smallligi: 圖炮應該要讓板眾決定吧，畢竟板眾裡有些是板主指陳的 07/09 20:06
→ smallligi: 「很多人」啊（笑），不是沒有實際傷害、簡單無意二字 07/09 20:07
→ smallligi: 就不算炮了，至少我看了感覺很不舒服，哪怕我幾乎潛水 07/09 20:07
→ smallligi: 甚少發言。 07/09 20:07
推 smallligi: 單就n板主確實指某個群體比對地圖炮的解釋，行為上我 07/09 20:19
→ smallligi: 覺得就是地圖炮了，有沒有意、是否造成「特定」群體很 07/09 20:19
→ smallligi: 多人受傷，這根本是次一層的問題，也不能拿這次一層問 07/09 20:19
→ smallligi: 題的說法解釋來否定無意的地圖炮行為吧。 07/09 20:19