Re: [新聞] 超商浩克出招了！被毆7天傷勢曝　「控警

謝謝推文為我們示範怎麼過度類推 情緒分為四個象限，分別被強烈不強烈、正向負向所劃分 情緒並非二分法，好或不好、理性或非理性 當我們用「情緒失控」形容一個人時，通常是指這個人喪失了某種判斷能力，而這種判斷 能力通常會是外在道德、法律的約束。 當然，極端情緒失控的情境包括失去危險的判斷，我不認為在這事件中的警察沒辦法判斷 危不危險。 總而言之，不能用警察可以判斷危險情境去「證明」是否情緒失控，這件事可以有相關， 但不必然有因果。 我比較認同推文中有版友說警察在被打後，需要宣洩的看法，但是我覺得他穿上制服，就 有做好他的工作，他可以選擇其他方式宣洩他的壓力。我可以理解他，但既然被錄下，懲 處也只能乖乖吞了。 我之前在教育界服務，曾經被情緒失控的學生痛毆，但那時候我的身分是老師，難道我也 要以急性壓力創傷等理由打回去嗎？ 我用這理由合理打回去，我不被家長告死才怪。 如果認同警察打浩克的，應該要給個「必要性」的理由吧？如果浩克真的危險，怎麼不選 擇叫其他警力支援，人多好一起壓制呢？而且被噴辣椒水後，浩克只剩叫囂也沒攻擊行為 。 如果一個民眾，坐在路邊叫囂，警察已經噴辣椒水了，你還會支持警察拿警棍打他嗎？ 當然先前浩克有對警察揮拳，可是警察當下不強力執法，等浩克坐在路邊噴辣椒水後，跑 去打他的「目的」跟「必要性」為何？ 公務機關在行政行為不是有「比例原則」嗎？ 別忘了，不只該員警，連分局長、派出所所長也一起受到處分，如果警界都認為懲處合理 ，乖乖的吞下去，那可以想一下，究竟該員警的執法方式是否合理呢？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685320986.A.6EF.html

推 SweetLee: 既然知道警察沒那麼笨 不就證明不是情 59.127.45.14 05/28 22:57

→ SweetLee: 緒失控了嗎？ 情緒失控的時候才不會理 59.127.45.14 05/28 22:57

→ SweetLee: 性思考，會失去理性變無腦亂打人 59.127.45.14 05/28 22:57

→ SweetLee: 就沒情緒失控一直在那邊帶風向 59.127.45.14 05/28 22:58

推 levs: 辛苦了。沒辦法法律就是規定不能打回去。 172.107.154.78 05/29 09:51

→ levs: 稍微離題一下，前幾天在日本有兩個警察被槍 172.107.154.78 05/29 09:52

→ levs: 打死。因為報案的人說犯人用刀砍人，所以警 172.107.154.78 05/29 09:52

→ levs: 察去現場時沒穿防彈衣，在無防備狀態下被槍 172.107.154.78 05/29 09:52

→ levs: 殺。 172.107.154.78 05/29 09:52

→ levs: 如果把渾身肌肉視為武器的話，我可以理解警 172.107.154.78 05/29 09:56

→ levs: 察會怕他再牙起來，或因對他感到恐懼而打他 172.107.154.78 05/29 09:57

→ levs: 。不過法律無法接受這種事就是了。 172.107.154.78 05/29 09:57

→ levs: 如果是我遇到他先把我打流血，我會拿刀捅他 172.107.154.78 05/29 09:58

→ levs: ，因為我有受過類似的暴力攻擊，我會怕對方 172.107.154.78 05/29 09:58

→ levs: 對我施加無法彌補的傷害。即使我可能需要因 172.107.154.78 05/29 09:58

→ levs: 為過度防衛而付出代價，但起碼我可以預防對 172.107.154.78 05/29 09:59

→ levs: 我來說最嚴重的事情發生，畢竟實際上發生過 172.107.154.78 05/29 09:59

→ levs: 上述的被槍打死的警察其中一個61歲剛退休， 172.107.154.78 05/29 10:00

→ levs: 退休後再雇用。他有一堆孫子失去了阿公。 172.107.154.78 05/29 10:00

推 misslover: 毒打本就沒有必要性，發洩情緒而已 118.163.99.229 05/29 11:33

→ SweetLee: 之前一個瘦子被噴辣椒水還可以殺兩個警 1.175.164.246 05/29 11:49

→ SweetLee: 察 到底要多情緒失控才會判斷成那時候浩 1.175.164.246 05/29 11:50

→ SweetLee: 克沒有攻擊能力和意圖? 1.175.164.246 05/29 11:50

→ SweetLee: 沒攻擊能力和意圖的人是趴在地上雙手舉 1.175.164.246 05/29 11:50

→ SweetLee: 給人銬 浩克則是還站起來想打人 意圖超 1.175.164.246 05/29 11:51

→ SweetLee: 明顯的 理智的人都會認為有攻擊意圖 1.175.164.246 05/29 11:51

噓 kkk690713: 樓上的就問你為什麼暴走時不壓制阿？118.231.161.180 05/29 14:21

→ kkk690713: 那時候如果浩克有攜帶刀械那兩個警察是118.231.161.180 05/29 14:21

→ kkk690713: 不是早掛了？台灣的警察是不是都不會判118.231.161.180 05/29 14:21

→ kkk690713: 斷壓制的時機點阿？118.231.161.180 05/29 14:21