[討論] 蓄意使人重傷甚至死亡

看板 WomenTalk
作者 MilesDavis (MD)
時間 2023-03-11 15:32:38
留言 16則留言 (8推 0噓 8→)

我不是學法律的 我能理解有些時候 會有過失造成傷害或是死亡的狀況 但是那種分明就是酒駕、闖紅燈 為什麼不能比照蓄意謀殺? 甚至蓄意使人傷亡的狀況 證據十分充分的狀況下 為什麼不能「以牙還牙」? 要是你故意傷害我的家人 為什麼我不能用刀子捅回去? 因為怕判錯 因為覺得殺人犯還能改正 就要廢除死刑 我真的無法理解 甚至覺得蓄意造成傷亡 本來就該以命抵命 也許這種想法很民粹 但是在看了一些法律粉專或影片後 仍然不能接受 憑什麼壞人有機會人生重來 受害的人卻家破人亡失去生命… 唉 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678519960.A.7FD.html

cottonoff: 所以你要去補習班上刑法課 03/11 15:35

sdamel: 沒有不行啊,趁你被抓之前 03/11 15:36

ownlife: 因為他們覺得不會撞死人 不符合故意要件 03/11 15:37

levs: 原PO 我懂你的心情 但是牠們會辯稱因為牠們無知不知道會撞死 03/11 15:47

levs: 人。這個世界就是這樣,無知野蠻的人幾年後放出來又一尾活龍 03/11 15:48

levs: 。尤其那些有錢富少,家裡資源龐大,隨時可以重新再來。 03/11 15:48

levs: 如果小學六年課本每年都教說"酒駕、闖紅燈會撞死人",不知道 03/11 15:50

levs: 這樣可不可以把酒駕跟闖紅燈升級為蓄意謀殺。 03/11 15:51

q2520q: 你先去補習班問能不能上單科刑法的課程,上完你就不會發這 03/11 15:53

q2520q: 種文了 03/11 15:53

August2006: 這個問題,你真的不是波波嗎? 03/11 15:54

August2006: 但是,在先進文明國家新加坡,你的提議好像是成立的! 03/11 15:57

william826: 我夜校同學 好幾個被搞就直接殺對方的 現在包商老闆、 03/11 15:57

william826: 外機老闆都有 住別墅開進口車 03/11 15:57

MilesDavis: 我是台台啊,台灣的醫學教育本來就沒幾堂法律有關的 03/11 15:58

MilesDavis: 課 = = 03/11 15:58

您可能感興趣