※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667500205.A.F5E.html
推 Dinenger: 我信 11/04 02:35
推 liao5469: 相信啊，上個月我爸媽都確診，我完全沒事，我打高端他 11/04 02:36
→ liao5469: 們打莫 11/04 02:36
推 NSYSUEE: 我也信啊，沒效也不會拿出來叫大家打，這種東西本來就是 11/04 02:47
→ NSYSUEE: 有一群人會信，一群人只想亂而已 11/04 02:47
推 em4: https://i.imgur.com/6RJ1LQx.jpg 11/04 02:56
推 funsky: 我相信啊 但我打其他的 11/04 03:03
推 lienjj: 義和團也相信自己可以刀槍不入 11/04 03:53
推 SweetLee: 敢投反對的下次就不用來開了 11/04 04:03
推 chu: https://i.imgur.com/UFUOobc.jpg 11/04 04:39
→ Dinenger: 好了啦 6.3% 民調都出來了 11/04 05:11
噓 alicenancy: 先把實驗數據拿出來再說吧 11/04 06:16
推 sharkimage: 語畢哄堂大笑 11/04 06:50
推 paytonfu: 專家是誰沒公布，說不定又是光頭家人馬 11/04 06:55
推 RINPE: 信呀 反正又不是我打 11/04 07:03
推 xxxcv: 為了星期六辯論緊急開會的專家。 11/04 07:23
→ xxxcv: 把報告貼出來我們一起看看啊，既然保護力那麼好，公開報告 11/04 07:24
→ xxxcv: 大家瞻仰一下 11/04 07:24
→ xxxcv: 審查報告有會議記錄嗎？ 11/04 07:25
推 chenchen0611: 家人打三劑高端都沒確診，打b+莫確診 11/04 07:25
推 galium: 貞主至大 總之我是信了 11/04 07:30
推 xxxcv: 什麼叫保護效益媲美BNT，把實驗方法收案條件，拿出來給大 11/04 07:30
→ xxxcv: 家看啊，讓大家看看你高端是怎麼跟人家比的 11/04 07:30
推 viwa: 只信數據（但拿不出來耶 11/04 07:33
推 cch121: 我相信 你去打 11/04 07:33
推 xxxcv: 高端通報死亡率媲美莫德納吧，有準備去拿藥證嗎，還是只想 11/04 07:39
→ xxxcv: 拿指揮中心EUA混過去 11/04 07:39
噓 Zuiho: 不知道那邊來的阿貓阿狗整天質疑我國最優秀的疫苗專家 11/04 07:39
→ Zuiho: 講難聽一點我國根本沒有什麼這方面說的出名號的專家負荷你 11/04 07:39
→ Zuiho: 們的說法 就一群阿貓阿狗整天嘴 11/04 07:39
推 Dinenger: 對啊 反對的拿得出什麼證據嗎？什麼學經歷？ 11/04 07:42
→ Dinenger: 不要跟我說網紅 什麼館長之類的 11/04 07:42
→ Dinenger: 健身仔會懂疫苗？ 11/04 07:42
推 Henrique: 我信啊 台灣的專家很優秀的 不是只會網路叫囂的廢物 11/04 07:44
→ milk250: 科學講求實驗數據 報告拿出來再說吧 11/04 07:49
推 Dinenger: 你們不相信為什麼不是你們提出數據反駁== 11/04 07:50
推 xxxcv: 樓上是柯建銘邏輯? 11/04 07:53
→ milk250: 要說服別人施打不用數據嗎 不然大家是靠信仰在施打是吧 11/04 07:54
→ milk250: 再說保護力報告根本就沒有要反對的怎麼提出 11/04 07:54
→ milk250: 反對的有陳培哲院士 他還退出審查委員 學經歷不用再說 11/04 07:54
→ milk250: 了吧 倒是14個專家一個都沒有名字 11/04 07:54
→ meishan31: 報告拿出來 證明 有效，再來發新聞稿 11/04 07:55
→ loom0et0bust: 全世界只有台灣死忠仔信，算了，最近不想看新聞了 11/04 07:56
→ loom0et0bust: ，都是民進黨放得一堆垃圾消息 11/04 07:56
→ milk250: 這麼相信但是施打率只有4% 加油好嗎 11/04 07:56
噓 Zuiho: 怎麼講只有陳哲培 先不說被他弟吐嘈的事 你查過他背景嗎？ 11/04 08:02
→ Zuiho: 據說林氏璧曾經轉過何美鄉說過 如果是她可不敢在陳哲培面前 11/04 08:02
→ Zuiho: 嗆b肝 11/04 08:02
→ Zuiho: 而林或者何的背景你可以去查一下 他們就是這方面的專家 而 11/04 08:02
→ Zuiho: 他們還自認自己輸疫苗小組那一排頂尖專家 11/04 08:02
→ Zuiho: 那這群阿貓阿狗？是那邊的專家？笑死人 11/04 08:02
推 STi2011: 表決通過 一致認為有效 11/04 08:03
→ STi2011: 有不同意的嗎? 沒有 沒有 沒有 11/04 08:04
推 VoV: 中國人大會議,全票通過…啊抱歉原來是蔡政府QQ 11/04 08:06
→ milk250: 至少我還講得出陳培哲 他是原審查委員會的人 14位專家 11/04 08:10
→ milk250: 有誰說看看啊 喔都忘了二期跟中資公司有關的新聞 死忠 11/04 08:10
→ milk250: 的忘記了嗎 11/04 08:10
→ milk250: 不用在這邊口水戰 科學講求數據 報告拿出來再說 11/04 08:10
推 MM1956: 看了影片才知道對藥物過敏者很需要它，不然無法接種其他的 11/04 08:12
推 xxxcv: 林氏璧是專家?他近五年有SCI論文?他IF多少???護航到連林4 11/04 08:13
→ xxxcv: 璧是專家都敢說 11/04 08:13
→ MM1956: 疫苗，親戚中有一個是這樣，連她懷孕生產時要忍痛，不能打 11/04 08:13
→ MM1956: 無痛劑..覺得有點體會她們所說的。 11/04 08:13
推 MM1956: 問有或沒有接種高端的鄉民..真心的覺得這篇很無聊，除非你 11/04 08:16
→ MM1956: 很在意高端股票或其他比如官商關係等，或是以政治立場來反 11/04 08:17
→ liuhan: 誰叫你要投民進黨？ 11/04 08:17
→ MM1956: 對它，這樣對大家不公平，另外你可以接種國際公認的疫苗， 11/04 08:18
→ MM1956: 不等於有人和你一樣不會為副作用的關係而痛苦。 11/04 08:18
→ STi2011: 保護力=? 二期=? 三期=? 然後有人信他抗過敏 哈哈哈哈哈 11/04 08:19
→ STi2011: 套一句網路說的 到底哪來的自信 11/04 08:19
→ MM1956: 樓上..它沒有說抗過敏，而是讓他們不會為副作用很痛苦。 11/04 08:19
推 Dinenger: 所以你們在女版吵政治幹嘛 這才好笑== 11/04 08:20
→ STi2011: 那我原話送你 到底哪來的自信說沒副作用? 11/04 08:20
→ MM1956: 只能說你說了它沒有說的事..。 11/04 08:20
→ Dinenger: 這裡是女孩兒的版 不是中年男人的版 11/04 08:20
噓 eiyuwu25: 當然相信啊。畢竟我有台灣價值 11/04 08:20
推 sodapowder28: 我信啊，我跟我媽都打三高，都沒確診 11/04 08:20
→ MM1956: 請你說明接種莫德納..副作用是什麼.. 11/04 08:21
→ Dinenger: 不要帶壞這裡的風氣 學學我多收斂 11/04 08:21
→ Dinenger: 我都不像在八卦版一樣整天講政治 11/04 08:21
→ Dinenger: 入境隨俗懂嗎？尊重版風兩個字會寫嗎？ 11/04 08:21
→ STi2011: 關莫屁事 問你中資高端阿 11/04 08:21
→ MM1956: 不相信你沒有發燒，冒冷汗、接種處痛、頭昏等.. 11/04 08:21
→ STi2011: 你的低副作用資料哪來 問你這個 扯莫 11/04 08:22
→ Dinenger: 女孩兒的版 就是要談論小情小愛 日常瑣事 11/04 08:22
→ Dinenger: 不是像中年看棒球的男人一樣整天吵政治 11/04 08:22
推 prayer513: 都有中國公司在裡面了 怎麼可能會有問題 11/04 08:22
→ STi2011: 塔綠班：我姑姑 我嬸嬸 我隔壁阿婆 打了都沒副作用? 11/04 08:22
推 blueberrypie: 我只想看報告還有別國信不信 11/04 08:22
→ MM1956: 等於你沒有接種莫德納對嗎..應該是沒接種過對嗎?! 11/04 08:22
→ STi2011: 好一隻全民公測 呵呵 11/04 08:22
推 kevin28: 相信數據，但數據呢? 11/04 08:23
→ STi2011: 跳針了 可以閃人了 11/04 08:23
→ MM1956: 你是不是美國所謂拒接種，信自然治癒肺炎.. 11/04 08:23
推 secretmen: 我信啊！但我把機會讓給別人 11/04 08:23
→ MM1956: 說不出來馬上閃人哦...等於證明你真的是沒接種。 11/04 08:24
→ STi2011: 跟你浪費時間幹嘛 中資疫苗抗中保台仔 11/04 08:24
→ letmesee3085: 14位人民大會大表，拍手通過 11/04 08:25
→ MM1956: 你卻跳針抗中...我沒有提過，只是客觀和你討論疫苗 11/04 08:25
→ MM1956: 好奇你沒有接種任何..卻有把握不染疫..你說一說你用什麼方 11/04 08:26
→ MM1956: 法可以不染疫 11/04 08:26
噓 Zuiho: 二期是委託公司之後被收購 這也可以扯？陳就b肝的 他還嗆no 11/04 08:29
→ Zuiho: vax做不出來國產也會失敗好嗎 11/04 08:29
推 CrowChes: 14位專家拍手通過欸 你敢不信？ 11/04 08:30
→ MM1956: 樓上..不是B肝..好像是C肝..默默地走了。 11/04 08:31
→ Zuiho: 而數據？這個報告目前看來就是拿全國有打沒打有打打誰的數 11/04 08:31
→ Zuiho: 據去分析 這還不夠？ 11/04 08:31
→ Zuiho: 抱歉c肝 記錯 11/04 08:31
→ MM1956: 沒想到有人搞不清楚卻反對而反對..有點像無腦的政治瘋 11/04 08:32
→ STi2011: 挺中資的別跟我說話啊 11/04 08:32
→ Zuiho: 這種數據是最真實的啦 頂多只是說某疫苗打年輕人比較多所以 11/04 08:33
→ Zuiho: 先天佔優勢某疫苗從最老的開打站劣勢而已 11/04 08:33
→ MM1956: 樓上整天說政治相關話題，只能說你很閒，現實上難道沒有讓 11/04 08:35
→ MM1956: 你關心人和事，我起碼還在工作..。 11/04 08:36
推 wowohoh: 其實幹嘛不打有認證的次蛋白疫苗Novavax，世界不是只有 11/04 08:36
→ wowohoh: 高端呀 11/04 08:36
→ MM1956: 不好意思..更正為樓樓上。 11/04 08:36
噓 bryanwang: 高端沒有保護力，就要像對岸搞清零了，誰給你觀念高端 11/04 08:42
→ bryanwang: 沒用？八掛？ 11/04 08:42
→ milk250: 沒有名字沒有數據還怪人家不相信 難怪施打率只有4% 11/04 08:42
推 LCWA103A: 我相信 但我不打 嘻嘻 11/04 08:43
→ sbshiu: 現在都要打次世代，遠古時期高端有沒有效用還需要在意嗎？ 11/04 08:43
→ sbshiu: 如果要說有沒有效用，全台還有2/3沒有中Covid，按照施打疫 11/04 08:43
→ sbshiu: 苗品牌比例，它國認證疫苗不是效力更好？ 11/04 08:43
→ MM1956: 現在打次世代是沒錯，但仍然有不舒服，過了一天轉好。 11/04 08:45
→ MM1956: 上述的是我的經驗，不等於全部的人。 11/04 08:45
推 benny1990615: 本來就確定有效，不要被網軍帶風向 11/04 08:45
推 guitar331: 有理工女投票我才信 11/04 08:46
噓 nana09105: 真的有人相信？可憐 11/04 08:46
→ guitar331: 畢竟理工女一定合法 11/04 08:46
→ MM1956: 理工女..她己經接種三劑。你可以去問她很推那一種。 11/04 08:46
推 leinru: 騙完神明騙人民，騙子能騙多久，是傻子決定的 11/04 08:47
→ MM1956: 不信的人可以不用去接種，相信的人去接種，全球只有台灣有 11/04 08:48
→ MM1956: 多種疫苗讓我們可以挑選，不是嗎?! 11/04 08:48
→ MM1956: 目前有莫德納、Nov、高端、BNT，不知AZ有沒有?! 11/04 08:49
推 leoandkieo: 全球只有台灣有多種疫苗可以選？你是住在牆內嗎 11/04 08:50
→ lkdsa: 中華民國真的很可憐歐美他國都不戴口罩也降級了，根本也不 11/04 08:51
→ lkdsa: 打疫苗了，中華民國人還在吵疫苗 11/04 08:51
→ MM1956: 樓上認為沒有包含中國疫苗可挑選嗎?!..其實可以搭機去中國 11/04 08:51
→ MM1956: 可以去接種，只是你賭不賭。 11/04 08:51
→ leoandkieo: 每次看到用打高端沒染疫來證明高端有效的都覺得很有趣 11/04 08:53
→ MM1956: 樓上說戴口罩..有開始鬆綁，戶外和運動等不必戴口罩不是嗎 11/04 08:53
→ leoandkieo: 這種一看就知道根本沒關聯的事情也可以拿來當證明 不 11/04 08:53
→ leoandkieo: 然世界上更多的是沒打疫苗也沒染疫的 11/04 08:53
→ MM1956: 只是去室內要戴而已。 11/04 08:53
→ MM1956: 中國在表示.......無奈中。 11/04 08:54
→ leoandkieo: 平常戶外最好不用戴啦 你真的住台灣嗎？ 11/04 08:54
→ MM1956: 你說更多的是沒打疫苗也沒染疫..你要不要查第三世界的.. 11/04 08:54
→ MM1956: 真的不用戴..你去看記者會..ZZZ 11/04 08:55
推 leoandkieo: 拿身邊或自身有無染疫來證明疫苗有沒有效力我認為可以 11/04 08:56
→ leoandkieo: 說是有點無腦的想法了 每次看到都覺得很可笑 11/04 08:56
推 leoandkieo: 在戶外只有工作跟運動或騎車才不用戴好嗎？平常在路邊 11/04 08:59
→ leoandkieo: 或走路還是要戴 不過你也可以說你走路是在運動來規避 11/04 08:59
→ leoandkieo: 啦 11/04 08:59
推 Nemophila: 算田野調查吧 類似我周邊的夫妻都有生 少子化何來之說 11/04 08:59
→ Nemophila: 這類的 11/04 08:59
推 viwa: 拿誰打什麼疫苗然後有無染疫來護航，是有上過自然嗎？拿出 11/04 09:01
→ viwa: 實驗室的數據好嗎！個體差異那麽大也好意思說耶 11/04 09:01
→ iLeyaSin365: “政治成癮”效應跟吸食毒品一樣，為了看自己心目中 11/04 09:01
→ iLeyaSin365: 的政黨執政，是可以連同胞受害都無動於衷，很冷血的 11/04 09:01
→ iLeyaSin365: 。就算讀過理工也不一定有用喔！沒被洗腦的很不容易 11/04 09:01
→ viwa: 最簡單的就是高端目前在台灣拿不到藥證！只能靠dpp 護航延 11/04 09:02
→ viwa: 期EUA 11/04 09:02
推 Nemophila: 理工的也有樓頂是神明廳那種人啊 不是學識好就沒信仰 11/04 09:02
→ Nemophila: 有時候還會加乘 我是說往不好方面 11/04 09:02
噓 Zuiho: 的確政治腦啊 有az罵az有moderna罵moderna 一群四趴八卦整 11/04 09:03
→ Zuiho: 天造謠跳針不夠還蔓延到這邊繼續跳針 11/04 09:03
推 Nemophila: 應該是說 信仰是尋求歸屬感跟安全感的途徑 這點科學無 11/04 09:04
→ Nemophila: 法滿足 11/04 09:04
噓 Allen909: 我以為有沒有效是看臨床報告，想不到開會就可以了 11/04 09:06
推 Demenz: 公司同事三人疫情期間留守，打莫跟AZ的確了，打高端的沒確 11/04 09:09
→ Demenz: ，我是信了啦 11/04 09:09
推 markloss: 西方國家辛苦設立一期二期三期報告的規範，還有嚴格的藥 11/04 09:09
→ markloss: 證制度，審EUA也全程直播，台灣只要14個不知道是誰的「 11/04 09:09
→ markloss: 專家」鼓掌通過就好了，其他國家實在太落後了 11/04 09:09
推 leoandkieo: 我認識沒確診的都是打az的耶，這樣你要不要信我啊 11/04 09:10
→ milk250: 除了偏激謾罵之外講不出任何有科學根據的理論來說服別人 11/04 09:10
→ milk250: 我蠻同情的 4%說的是可悲的施打率嗎信徒自己都不想打還 11/04 09:10
→ milk250: 怪別人不信 11/04 09:10
推 adolph666: 信阿 鄉民有比專家專業嗎 11/04 09:10
推 xxxcv: 為什麼吵口罩，疫苗，為什麼不降級?因為要選舉啊～選舉完1 11/04 09:12
→ xxxcv: 2月就降級給你看啊～話就擱在這兒，歡迎大家年底前來檢視 11/04 09:12
→ xxxcv: ，現在完全是選舉在防疫 11/04 09:12
推 MM1956: 樓上說沒確診的都是打AZ..我親友內為何有五個有染疫。 11/04 09:12
→ MM1956: 他們雖然得疫後治好之後要等一陣子補打莫德納或BNT。 11/04 09:13
→ Jason123okok: 一串看下來至少兩個拿個案說高端有效，支持者的科 11/04 09:13
→ Jason123okok: 學素養，讚 11/04 09:13
推 Nemophila: 用遞移律理解世界的文組真的很可怕 11/04 09:14
推 mason710: 啊就塔綠班普遍來說都是智缺啊 11/04 09:14
噓 Zuiho: 這個目前看來就是拿統計資料去分析啦 以傳統來講就是上市後 11/04 09:14
→ Zuiho: 的追終報告 其實比三期更硬更可靠啦 11/04 09:14
→ MM1956: 你如果信數據..去看看衛署網站，它把資料全部公開。 11/04 09:14
推 despair78214: 只有弱智會信吧 11/04 09:14
→ Jason123okok: 難怪會支持14個專家拍手通過 11/04 09:14
噓 sintryhao: 你們這些垃圾專家，敢掛保證卻不敢曝光？ 11/04 09:15
→ MM1956: 指接那一種疫苗得疫多少人..有寫出來。 11/04 09:15
→ leoandkieo: 為何？因為這根本不準啊 你用身邊的人有沒有確診來證 11/04 09:15
→ leoandkieo: 明疫苗有沒有用根本沒任何科學依據好嗎？是不是不太會 11/04 09:15
→ leoandkieo: 思考呀 11/04 09:15