Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

指控我錯的離譜？ 把整個碳中和說成再生能源？ 首先 這是兩件事情 企業使用再生能源主要是因為RE100的要求 而目前我國大企業當中表態加入RE100的有 台積電 https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html 台達電 https://www.deltaww.com/zh-tw/news/14985 聯電 https://csr.cw.com.tw/article/42018 宏基 https://news.acer.com/hong-qi-ji-tuan-jia-rure100chang-yi-cheng-nuo2035nian-sh i-xian-shi-yong100zai-sheng-neng-yuan 華碩 https://csr.asus.com/chinese/News_Detail.aspx?id=228&lang=2 當然還有很多中小企業 他們或許沒有直接承諾加入RE100 但因為他們的客戶是蘋果 微軟 google 3M AMAZON 甚至IKEA等一堆跨國企業 這些跨國企業已經宣佈加入RE100 所以這些跨企業的供應商 這些供應商的供應商 這整個產業鍊 通通都需要使用再生能源 沒有足夠的再生能源 台積電帶頭遷廠走人 蘋果供應鏈帶頭轉單離開 對台灣的傷害才真是驚人 而碳中和是另一個議題 台灣邁向碳中和的重要關鍵就是天然氣 天然氣相較燒煤可以大幅降低碳排 未來又可以跟再生能源搭配 因此目前燃氣的擴張正是全世界的主要作法 比如 德國 https://ourworldindata.org/electricity-mix 德國打算擴大燃氣 即使因此受限俄國也在所不惜 另外從德國的例子也可以發現 能源是很複雜的議題 根本不能割裂開來單獨討論 而這種擴大燃氣的作法 其實法國也是 擁核推崇的 世界核電佔比最高國家的法國 其實從2014年的77％之後一路下滑 2020年已經掉破六成來到67％ 同步下降的還有燃煤 而燃氣與再生能源逆勢上漲 美國 2010年燃煤四成燃氣兩成 2020年逆轉 燃氣四成燃煤兩成 甚至於 某些擁核很愛說歐盟一個組織建議把核電列入綠色投資名單 但這些擁核不敢講的是 這個組織也建議燃氣符合啦 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210416002254-260410 面對碳中和 天燃氣是符合世界潮流的作法 整個世界上燃氣也是逐年上升 反之 核能才是逐漸下降的那一個 跟燃煤一樣 福島出事前擁核的也這麼說 BWR怎麼失水？ 恩 後來他失水了 氫爆了 現在知道了嗎？ 幾年前蔡政府上臺開始推的時候 整個產業壓力還沒那麼大 現在已經2021了 整個再生能源需求早就已經大到無法忽視 甚至與連疫苗廠 AZ疫苗廠 都宣佈要使用全再生能源 這個要求已經浸透各行各業 你們這些擁核還不知道？ 真懷疑你們的國際觀到底長那邊去了 懂了嗎？ 這是兩件事 碳中和歸碳中和 RE100歸RE100 RE100是企業的自我要求 所以如果你要做這些企業的生意 你就去找再生能源來用 這種笑話大概只有擁核的會信 目前世界趨勢如我所說 再生增加 燃氣增加 核能跟燃煤一起減少 今年天燃氣為什麼突然增加？ 妳們思考過原因嗎？ 我看是沒有啦 會問這個就知道了 https://ctee.com.tw/news/china/520204.html 因為天然氣太好用了 大家搶著要啦 如果天然氣像你們批評的一文不值 這些花大錢搶料的都是笨蛋嗎？ 結果擁核的左打火力右踢再生還來鼓吹反三接 搞清楚狀況 你核電只有總量一成 如果真的像妳們吹的消滅火力 台灣馬上大缺電 如果像妳們吹的消滅再生 台積電為首廠商就會帶頭遷廠 會認為空難跟核災一樣嚴重的 的確很適合支持核電 噓半天也沒能力反駁內文才是可憐 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.42.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639359282.A.556.html

噓 miracle210: 想要討論氫爆 就把核四AWBR哪裡會氫爆講出來啊 12/13 00:13

→ miracle210: 講出來哪裡可能氫爆我在回應 念點書 拜託 12/13 00:13

→ Zuiho: 失水就會氫爆 這種基本常識還需要講？ 12/13 00:16

噓 petrinet: 第一段就錯得離譜，這些重鎮電子廠，怎麼可能都用再生能 12/13 00:16

→ petrinet: 源？光是連續幾天下雨就沒電、沒風就沒電還得了 12/13 00:17

→ Zuiho: 原來你不知道台積的他們要再生能源？唉 沒國際觀 12/13 00:19

→ Zuiho: 不對 這已經不是國際觀問題 12/13 00:19

→ Zuiho: 唉 對產業完全無知 12/13 00:19

噓 miracle210: 你才無知吧 把整個碳中和說成再生能源 12/13 00:19

→ miracle210: 因為歐美之後都要碳中和 只有某個島國的腦殘還在推 12/13 00:20

→ miracle210: 天然氣 12/13 00:20

噓 petrinet: 那個是民國139年的願景，不要再騙下去了，現在就是沒有 12/13 00:21

噓 miracle210: 阿AWBR怎麼失水 大地震嗎 笑死 12/13 00:22

噓 petrinet: 然後你也提出數續來，你講的這些電子場都用再生能源 12/13 00:23

→ miracle210: 沒拉p 那的確是歐盟政策 不過是碳中和 不是再生能源 12/13 00:23

→ miracle210: 不過那要等碳權交易完備後 比較容易實行 12/13 00:24

→ miracle210: 沒辦法碳中和的 就直接買碳權 根本不是啥狗屁再生能源 12/13 00:25

噓 petrinet: 他第一段就是說再生能源，然後說我們無知，我等他拿資料 12/13 00:25

噓 miracle210: 他就是把碳中和跟再生能源綁再一起 超級無知 12/13 00:28

→ miracle210: 然後講的AWBR很容易氫爆一樣 也不想想插了幾台了 笑死 12/13 00:28

→ miracle210: 而且在空氣中捕捉碳 比核廢料還要難處理 成本更高 12/13 00:29

噓 miracle210: 我猜他現在在GOOGLE 所謂的google expert 看事情超級 12/13 00:32

→ miracle210: 表面 氣候變遷的危害比核輻射更大 他卻不說 還在那邊 12/13 00:32

→ miracle210: 天然氣 再說只敢拿去年的成本 今年天然氣噴爆就不說 12/13 00:33

噓 creamwine: 停電讓人比較有直接感受 12/13 00:33

噓 Swave: 飛機失事也很可怕，且結果不可逆，機場關一關好了 12/13 00:41

推 sismiku: 最好笑的還是斷層上面蓋核電廠 12/13 01:47

→ sismiku: 斷層如果動起來 直接變成車諾比啦Xddd 12/13 01:47

→ sismiku: 真是期待教訓自己的那一天 12/13 01:47

噓 xox5678: 那你還住在斷層上幹嘛？ 12/13 02:18

噓 mengling: 斷層動起來，大概也被房子壓死了，搞不好核廠還沒事呢 12/13 07:33

推 Rocosr: 連噓欸 好急喔XD 12/13 07:54

推 vbox: 說缺電要請重啟核四跟反三接供電的 不會人格分裂嗎 12/13 09:56

噓 Ariettina: 5月兩次大停電再加前幾天一次，看來真的很急唷，呵 12/13 10:11

→ Ariettina: 不說我都以為來到第三世界國家呢，偉災民進黨與其奴才 12/13 10:12

→ Zuiho: 當然很急 大量企業在我國投資 然後擁核還在反對燃氣反對再 12/13 10:40

→ Zuiho: 生讓大家缺電讓產業無法對應國外需求 12/13 10:40

推 lain2002: 4個不同意否則就是中共同路人vs4個同意否則就是塔綠班 12/13 10:59

推 xox5678: 臺灣人乖乖當第三世界最安全 12/13 11:44

→ Zuiho: 如果真像某群擁核鼓吹的消滅火力消滅綠能 那只剩一成電可用 12/13 12:02

→ Zuiho: 的台灣我看真的會掉到第三世界去 12/13 12:02

推 yehpi: 四個不同意 我愛看三立 12/13 13:20

推 AbdulRauf: 四個同意，讚 12/13 13:22

→ ADR: 他們如果有國際觀就不會搞這種損己的公投了 12/13 13:24

噓 n0bp6gjo3: 用台電電網買綠電根本笑話 12/14 00:54

推 Confusa: 就一群邏輯不通短視近利的還要拖全台灣下水 12/14 01:28